No “crearían energía”. Ya son energía, en forma de masa. La energía ya es para siempre *.
Lo que crearían es fotones. Y con lo que terminarías es prácticamente todos los fotones, prácticamente todo el tiempo. Cualquier producción de pares encontraría rápidamente un socio y volvería a convertirse en fotones.
En otras palabras, sería un universo muy diferente del que observamos. No haría nada de una manera u otra a la ley de conservación de la energía, pero sería radicalmente diferente en la forma que tomó la energía.
- Física nuclear: ¿pueden existir núcleos similares a átomos sin protones?
- ¿En qué condiciones las fluctuaciones cuánticas crean partículas virtuales?
- La materia está hecha de partículas y las partículas son vibraciones de un campo. Entonces, ¿qué son los campos? ¿Es algo que simplemente es y es en sí mismo una cosa no causada?
- ¿Cuál es la evidencia actual más fuerte, a favor y en contra, de que el Higgs detectado en el LHC es el modelo estándar de Higgs?
- ¿Cuánta energía se necesitaría para producir un campo que repele la radiación gamma, protónica y de neutrones? (Por metro de radio de una esfera)
Tampoco haría nada a las leyes sobre entropía, aunque la entropía probablemente alcanzaría un máximo muy, muy rápidamente. La energía todavía estaría allí, solo en una forma desorganizada en la que no se podría hacer ningún trabajo.
* Casos extremos modulares de los estados ultraprimeros del universo, donde se rompen las simetrías de tiempo y espacio, y las escalas ultragrandes donde importa la constante cosmológica. Este es un tema diferente, que trata con la gravedad, no con la física de partículas.
