¿Existe alguna posibilidad de cambiar la dirección de la revolución de la tierra alrededor del sol mediante el uso de una serie de bombas nucleares en la superficie?

No soy un físico pero, por conservación del impulso, las fuerzas internas no pueden cambiar el estado de movimiento del centro de masa. En este caso, el centro de masa está viajando en una dirección y eso no puede ser cambiado por ninguna fuerza interna. La explosión también es fuerza interna, por lo tanto, la explosión de una bomba que también viaja con la Tierra no puede cambiar su dirección, no importa cuán poderoso sea . Si usa una bomba nuclear muy poderosa, todo lo que puede hacer es romper la tierra en pedazos. ¡Estas pequeñas partes se extenderán en todas las direcciones pero, aun así, el centro de masa continuará viajando en su dirección anterior!

Para mayor espacio libre, tome el cohete, por ejemplo. El cohete acelera empujando los gases a alta velocidad. Puede pensar que el centro de masa se mueve con el cohete, pero no es así. Solo el centro de masa del cohete viaja con él, el centro de masa de todo el sistema que consiste en el cohete y los gases expulsados ​​por él es estacionario en relación con la tierra.

La energía cinética de la Tierra, en relación con el Sol, es [matemática] 2.649 \ cdot 10 ^ {33} \; \ text {J} [/ math].
El dispositivo Zar Bomba, el arma nuclear más poderosa jamás detonada, lanzó [matemática] 210000 \; \ text {TJ} = 2.1 \ cdot 10 ^ {17} \; \ text {J} [/ math].
Si pudieras, de alguna manera, convertir y usar toda la energía, “solo” necesitarías [matemáticas] 1.261 \ cdot 10 ^ {16} [/ matemáticas] de esas.

El zar Bomba tenía una masa de [matemáticas] 27000 \; \ text {kg} [/ math]. Haciendo los cálculos, necesitarías [math] \ mathbf {3.405 \ cdot 10 ^ {23} \; \ textbf {kg}} [/ math] de los dispositivos Tsar Bomba.
Eso es [math] \ mathbf {\ sim 24.6%} [/ math] de la masa total de toda el agua en la Tierra.

Juzga por ti mismo.

No. Comencemos con la suposición de que en realidad hay suficientes armas nucleares para generar suficiente fuerza para hacer eso … no habría forma de dirigir esa fuerza en una dirección particular.

Además, esa cantidad de energía que se libera así significa que es poco probable que alguien se dé cuenta si funciona o no …

EDITAR: La respuesta a continuación es incorrecta, aunque la conclusión sigue siendo correcta. Calculé para la rotación de la tierra; lo que la pregunta realmente exige es la revolución. Gracias a Quora User por señalar eso.

Energía de una esfera giratoria:

[matemáticas] \ matemáticas {E = \ frac {I \ omega ^ 2} {2}} [/ matemáticas]

[math] \ mathrm {I_ {earth} = 8 \ times 10 ^ {37} kg \, m ^ 2} [/ math] (Momento de inercia – Tierra – del Mundo de física de Eric Weisstein)

[matemáticas] E = 2 \ por 10 ^ {29} Julios [/ matemáticas]

Número total de armas nucleares: ~ 16,000 (Informe de la Reserva Nuclear Mundial)

Rendimiento promedio: [matemáticas] 10 ^ {15} J [/ matemáticas]

Energía total de las bombas nucleares: [matemáticas] 10 ^ {17} J [/ matemáticas]

Diferencia: 12 órdenes de magnitud.

En otras palabras: HAHAHAHAHAHAHAHAA no

O la conclusión a largo plazo: la respuesta a cualquier pregunta sobre la forma de “¿Se puede hacer [evento a escala cósmica] con bombas nucleares?” no es”.

La pregunta no establece un marco temporal sobre la solución, por lo que creo que el enfoque más práctico sería “empujar” la Tierra aplicando una fuerza que es perpendicular al plano de revolución para que la órbita se desplace del plano de la eclíptica. Esto debe hacerse con la fuerza suficiente para provocar un cambio de material, pero no lo suficiente como para destruir la Tierra, probablemente un grado o menos a la vez.

Una vez que la tierra haya tenido tiempo de curarse de esa aplicación de fuerza, repita el proceso una y otra vez hasta que la órbita haya cambiado 180 grados. En ese punto, la revolución de la Tierra se habrá invertido en relación con los otros planetas.

La sincronización y el posicionamiento del empuje lateral serían cruciales, especialmente dado que el eje de la tierra está inclinado; es decir, no perpendicular al plano orbital. De lo contrario, existe el riesgo de causar una pérdida de velocidad orbital o circularidad, y un posible descenso al sol o el alargamiento de la órbita. Esto último no solo crearía problemas de temperatura en el afelio y el afelio, sino que también podría aumentar el riesgo de colisión con cometas y asteroides.

Desafortunadamente, como otros han señalado, el uso de explosiones nucleares para esta tarea es bastante problemático. Incluso teniendo en cuenta el hecho de que la solución que propuse anteriormente requiere mucha menos energía, distribuida durante un período de tiempo mucho más largo, que tratar de neutralizar directamente y luego revertir el impulso orbital de la Tierra (y sin que caiga en espiral hacia el sol), incluso un empujón lo suficientemente grande como para cambiar el plano orbital de la Tierra será un golpe bastante grande. Si la tierra fuera una masa sólida, podría ser posible. Pero la tierra es mayormente semisólida. La energía de las explosiones superficiales será absorbida y disipada, ya que estas son colisiones efectivamente elásticas. La única forma de obtener empuje real es expulsando materia al espacio.

Quizás si hacemos un cañón gigante y utilizamos materiales de la tierra, como el agua o la atmósfera, como forraje y lo disparamos diariamente en el momento justo, podríamos cambiar la órbita de la tierra poco a poco. El cañón tendría que ser lo suficientemente poderoso como para expulsar material más rápido que la velocidad de escape. También debería estar anclado de tal manera que su retroceso se transmita por toda la tierra. Y ahí radica el verdadero problema. La tierra tiene un núcleo de hierro sólido rodeado por una repisa líquida, cubierta por una delgada corteza. No importa dónde aplique el empuje para alterar su impulso, no puede transmitir las fuerzas a través del planeta como lo haría con un objeto sólido. Sería como tratar de mover un huevo golpeándolo en el costado con un martillo. Lo más probable es que simplemente rompas la cáscara.

Si el problema de anclaje fuera solucionable, todavía dudo que tengamos suficiente carne de cañón para completar un cambio orbital de 180 grados. Probablemente consumiríamos la atmósfera y los océanos en el proceso y tendríamos que aprovechar el manto. También está el problema de ingeniería de contener el fuego del canon en el extremo de ruptura del canon.

Aumentar la velocidad de la eyección crearía más empuje para menos masa, por lo que quizás un accionamiento iónico sería una mejor solución que un canon. Pero entonces, necesitaríamos energía para ionizar los materiales y ¿de dónde vendría eso? Un reactor de fusión masivo quizás, alimentado por el océano, y utilizado para ionizar materiales en un potente chorro que pulsa diariamente. Para acelerar el proceso, podríamos construir varias estaciones de este tipo y ubicarlas estratégicamente en todo el mundo para poder disparar varios pulsos al día.

Considerando que la energía de las bombas nucleares es suficiente para hacer eso, la Tierra tendría que detenerse antes de invertir su dirección de rotación. Y cualquier reducción en nuestra velocidad angular nos acercaría al sol, ya que las fuerzas centrífugas se reducirían. Y ninguna cantidad de energía nuclear sería suficiente para contrarrestar las fuerzas gravitacionales del sol en la tierra. ¡Seríamos horneados, asados, fritos y vaporizados!
¡¡Buen provecho!!

Tendría que importar explosivos nucleares de otras galaxias. así que olvidémonos de lograrlo.

Incluso si pudieras lograrlo de alguna manera, ¿por qué quieres hacerlo?

a lo máximo que puede obtener es unos días de desfase horario.

Esto se debe a que el ciclo del día y la noche continuaría pero con un ángulo de fase de 180 grados. Es decir, las 12 p.m. se convertirá en medianoche y las 12 a.m. se convertirá en mediodía.

Si el problema se reduce a uno de física y al tamaño de la bomba, existe una solución. Un análisis más profundo probablemente determinaría que la Tierra sería destruida en el proceso, pero uno puede calcular la fuerza necesaria para cambiar la dirección de la Tierra. Aplicar la fuerza de tal manera que la Tierra no caiga al Sol sería complicado, pero conceptualmente es posible cambiar el eje de rotación lentamente para que eventualmente gire el sol en la dirección opuesta.

No, todo lo que harás es remover la atmósfera y mucho polvo.