La respuesta de “anónimo” que incluyó los valores RGB de la foto en este hilo ( ¿Cuál es la conclusión del debate sobre ‘el color del vestido’?) Es excelente, quizás incluso uno de los mejores que he visto en Quora. (¿Es solo un corte y pasta de Wired? Independientemente, es muy preciso y una buena explicación). Pero después de haber estado mirando otro hilo de discusión sobre el tema de este vestido (Viral Ambiguously Coloured Dress (febrero de 2015) : ¿Quién planeó este evento y cuáles fueron sus intenciones?) (Es un enlace) la imagen en este hilo es más oscura en general y más sesgada hacia el azul que la “misma” foto incluida en el otro hilo. (De hecho, tiene otras diferencias, incluyendo que las figuras de las dos imágenes de la mujer son de proporciones diferentes, una más ancha que la otra).
Esto refuerza mi conclusión inicial al ver la otra foto, que era que la película de la cámara (soy vieja y trabajé en el negocio del cine, así que pienso en las fotos como “película”) o el CCD que capturó la imagen tiene un sesgo hacia la parte azul del espectro (tales sesgos existen entre los fabricantes de películas y para los cineastas profesionales ofrecen diferentes clasificaciones o “modelos” de material cinematográfico, lo que sigue siendo un factor para elegir qué marca y “modelo” específico de película colocar en una cámara de cine en el momento de la filmación para obtener el aspecto que el director desea para una escena en particular, y en qué stock imprimir eso durante y después de la edición, también).
El sesgo de la luz, incluso si es todo luz solar, cambia durante el día. Esta variación en las cualidades de la luz se aplica especialmente a la luz artificial que tiene clasificaciones de varias “temperaturas” de color para describir las características del tipo particular de luz. Muchos factores afectan qué colores dominan en diferentes momentos y bajo diferentes condiciones. La “ceguera de la nieve”, literalmente dañando sus ojos por pasar demasiado tiempo bajo el sol deslumbrante que rebota en un paisaje de nada más que nieve blanca era un problema para los inuit, por lo que inventaron su propia versión de “gafas de sol” que tenían cortar en una tira opaca de hueso o piel. Mirar un paisaje blanco puro todo el día no te hará ciego tan rápido como mirar al sol, pero una gran cantidad de luz se refleja desde la nieve en tus ojos en esta situación, y puede provocar daños temporales o permanentes. a la retina Lo bueno de esto es que la piel oscura de las focas, morsa o ballenas que salen a la superficie para respirar es / fue fácil de detectar.
Con la luz solar, algunos de los factores en el sesgo de color incluyen la cantidad de atmósfera por la que deben pasar los rayos del sol para llegar a los ojos. Es decir, al amanecer y al atardecer, el sol en el horizonte tiene que pasar, en diagonal, aunque no solo por el grosor de la atmósfera, sino por el ángulo diagonal que tiene que viajar para llegar a ti, es mucho más que el grosor de la atmósfera directamente sobre tu cabeza. Por ejemplo, supongamos que la atmósfera que se mide directamente sobre usted es de 100 millas. La luz solar que entra a través de esto es dispersada por las moléculas de aire (y otras cosas, pero eso en el siguiente párrafo) y parece ser un poco azul, por lo que vemos nuestro cielo azul, pero la luz es una combinación brillante de colores. que salen blancas, como podemos ver en nubes esponjosas que iluminan incluso los días más brillantes. Sin embargo, cuando sale el sol, proviene de un poco más del horizonte, más un poco, porque como una luz que atraviesa un prisma que lo divide en diferentes colores, la luz se dobla en diferentes cantidades dependiendo de la longitud de onda (color) es (lo mismo que forma el arco iris). El resultado es que, si bien la mayor parte del sol, y la luz que se encuentra debajo del horizonte, la luz roja, que se está doblando más, se escabulle sobre el horizonte y golpea tus ojos primero, antes de que la luz menos doblada entre el cielo donde estas Lo mismo sucede en el orden opuesto que crea una puesta de sol naranja brillante y luego roja.
La puesta de sol se vuelve muy roja si el aire está lleno de humo o smog. Aunque esos dos factores no son muy deseables para la atmósfera que respiramos, tendemos a pensar que una puesta de sol muy roja es particularmente hermosa.
Eso me lleva de vuelta al cine. Esta imagen parece haber sido tomada en un entorno al aire libre, lo que se evidencia por algo en el fondo que se ilumina tan intensamente que en las tres versiones del vestido de Wired muestran este objeto como completamente blanco, o al menos demasiado brillante para tener forma o características distinguibles, excepto quizás un ligero tono de una forma u otra, pero esencialmente un blanco brillante. Ahora, combine la forma en que funciona la película con la forma en que funciona la luz solar. La película es un observador “objetivo” del color (a excepción de los sesgos incorporados del reactivo químico que registra la luz) en comparación con la percepción aditiva o sustractiva del color por parte del cerebro después de recibir las longitudes de onda de la luz (restando el sesgo del color de la luz que se refleja desde la escena, o en este caso, la foto, como lo explica la descripción de Wired). Considere también que al hacer una película, las últimas dos horas antes del atardecer se conocen como “Hora Dorada” (típicamente algo más de una hora antes de que haya muy poca luz para disparar). Se llama “dorado” porque ese es el sesgo en la luz que llega del sol. Hace que el color reflejado en los objetos parezca tener marrones ricos, rojos cálidos y amarillos dorados.
Los fotógrafos de moda (aunque no la mayoría de las modelos) parecen preferir la luz de la mañana por las mismas razones.
Ahora echemos un vistazo a la foto de Wired y discutamos esto con un toque de consultas y conclusiones de Sherlock Holmes.
Obviamente, esta es una foto de “moda”, no una foto turística (nadie toma la foto de su esposa y le corta intencionalmente la cabeza, no si quieren quedarse casados) No es temprano en la mañana porque el fondo muestra a personas aparentemente en el trabajo ya. La imagen de la derecha que muestra un dominio claramente azul también muestra una gran cantidad de detalles en el fondo, incluso que el caballero lleva gafas. Esto casi con certeza elimina esta versión, ya que es poco probable que el fotógrafo de moda quisiera la distracción roja brillante en el fondo, ni el (probablemente) hombre calvo con gafas que desvía la mirada del vestido.
La foto del medio también muestra demasiados detalles en el fondo para una foto de moda profesional. ¿Por qué digo eso? Porque detrás del codo izquierdo de la modelo en el vestido en cuestión, pegada en la ventana detrás de ella hay un anuncio con una modelo de cabello (lo que sugiere que la mujer de rojo es una manicura, o posiblemente la clienta del peluquero calvo). Hasta ahora, entonces, prácticamente hemos eliminado las versiones correctas y medias de esta imagen como una verdadera representación de lo que el fotógrafo intentaba mostrarnos. Como nota técnica, cualquier buen fotógrafo profesional sabe cómo ajustar la combinación de la apertura del obturador y el tiempo de exposición para controlar la “profundidad de campo” de modo que la fotografía solo muestre, en foco, los elementos que se encuentran dentro de un cierto conjunto limitado de distancias de la cámara, todo lo cual depende de la cantidad de luz disponible. En un set de película, si el director quiere poder ver el reloj en la pared detrás de la actriz o actor, el director de fotografía detiene la producción y grita que traigan más luces al set. El punto de prestar tanta atención a los antecedentes es que proporciona esos tipos de pistas de Sherlock Holmes solo a aquellos de nosotros con un conocimiento lo suficientemente amplio como para poder reconocerlos como pistas.
De acuerdo, el siguiente negocio es el vestido en sí, o más bien, por supuesto, la imagen del vestido en la foto. En el que Wired dice que estaba “balanceado de blanco” a un conjunto oscuro de píxeles, aparentemente bajo la suposición de que los píxeles más oscuros de la foto eran, de hecho, negros en la escena. Es una suposición falsa que los píxeles más oscuros son en realidad negros. No hay nada que respalde esa suposición. Y, de hecho, cuando la escena se oscurece hasta ese punto, todos los detalles en las tiras decorativas desaparecen. Claramente, esta no es la intención de la modista.
En menor medida, lo mismo es cierto para la más ligera de las tres versiones. Algunos de los detalles son blanqueados. Todos parecen estar de acuerdo en que la versión más ligera muestra un vestido blanco y dorado.
Entonces, en una última consideración “científica” es que el amarillo y el azul son lo que se llaman “colores complementarios”, o más específicamente “oro” es directamente opuesto y, por lo tanto, “complementario” al azul.
(vea la rueda de colores: directamente horizontal uno frente al otro en la rueda de colores en Color Harmonies: esquemas de colores complementarios, análogos y triádicos)
Entonces, este efecto “complementario” crea una tendencia a ver un tono azulado en las cosas blancas cerca del oro.
Ahora que te he convencido de que creo que es blanco y dorado, y te he equipado con muchos argumentos en ese sentido … Acabo de ver el vestido real que usa la mujer en Londres, Inglaterra, propietaria del vestido, y en la televisión. ella nos mostró que el vestido es, en realidad, azul (un poco más claro que en la versión con cable “color balanceado”) y negro.
Y, sin embargo, el oro con un tinte blanco ligeramente azulado es lo que personalmente veo en el original.
Sinceramente,
Stafford “Doc” Williamson
