Supongo que te refieres a la primera ley de movimiento de Newton, que dice:
“Un objeto en reposo permanece en reposo y un objeto en movimiento permanece en movimiento con la misma velocidad y en la misma dirección a menos que actúe una fuerza desequilibrada “.
Esta ley es básicamente la definición de inercia, esa propiedad de la masa que resiste los cambios en su estado de movimiento actual, sea lo que sea. Ninguno de los ejemplos que da viola este principio. La “roca” en movimiento (un planeta en órbita) permanece en su órbita debido a su impulso, que es un subproducto de la inercia, y se mantiene a una velocidad orbital constante porque no hay fuerza que actúe para oponerse a ella. (En contraste con, por ejemplo, un satélite en una órbita terrestre baja, cuya órbita eventualmente se descompone debido al efecto leve pero no nulo del arrastre atmosférico). La vida que crece en ese planeta, y finalmente lo abandona, solo lo hace mediante la aplicación de la fuerza en oposición a la gravedad del planeta; una fuerza bastante considerable, en realidad:
- ¿Cuándo se encontrará la primera coincidencia muy cercana a la Tierra?
- ¿Hay viento en Marte?
- ¿Existe la posibilidad de que haya un planeta en algún lugar más grande que nuestro sistema solar?
- ¿Por qué no hemos colonizado la luna todavía? ¿Por qué estamos pensando en colonizar Marte antes de la Luna?
- ¿La minería de asteroides creará o aliviará problemas en la Tierra?