India histórica: ¿cuánto es cierto en la serie de TV de colores ‘Chakravartin Samrat Ashoka’?

No mucho. Los canales de entretenimiento de la India no son conocidos por representar personajes históricos tal como eran. En nombre de la libertad artística, la industria india del entretenimiento distorsiona los hechos a tal nivel que los personajes históricos se convierten en una caricatura de su personalidad original.

Igual es el caso con Chakravartin Samrat Ashoka. Los personajes y las líneas de tiempo coinciden con el período histórico del Imperio Maurya. Excepto eso, la historia está volviendo a contar seriales indios sin sentido.

No guardes grandes expectativas de la industria del entretenimiento de la India.

Aunque soy un estudiante de ciencias pero todavía amo la historia. Especialmente sobre grandes emperadores. El emperador Ashoka fue uno de ellos. Pero en esta serie, deja su verdad básica e hizo un espectáculo de suspenso ficticio. Por ejemplo;
1.El emperador Chandra gupt dejó su corona en 298 a. C. y Ashoka nació en 304 a. C. Significa que Ashoka tenía 6 años en ese momento, que falta por completo en serie. Según la serie, Ashoka nunca vio a Chandragupt, lo cual está absolutamente mal.
2. En esta serie constan muchos no. De personas imaginarias como siyamak, Noor, Mir, Agnishikha, Ahankara y más. Porque no hay historial detallado disponible antes de la coronación de Ashoka. Todos los libros famosos como ashokavadana, divyavadana, priyavada escribieron durante el reinado de Ashoka.

La televisión india está llena de conspiraciones flojas de conspiración y evidente falta de lógica y flujo. Prospera con la fantasía de las mujeres de casarse, separarse, reunirse, relaciones venenosas y traicioneras con otros miembros de la familia, etc. Las mismas tramas se imponen en sagas históricas / épicas como Ashok u otras. La gran historia del gobierno de Maurya se reduce a la política familiar de gran tamaño de Marwadi y los giros y giros irológicos en los que Samrat Bindusar es un gobernante inútil, impotente y sin sentido rodeado de mujeres y sirvientes conspiradores. Es como si Bindusar fuera un completo tonto y no tuviera conocimiento de política e interacciones humanas. Es muy triste ver a una dinastía de gobernantes tan épica y la era dorada de la India unida retratada de manera tan estrecha e incorrecta.

Siempre recuerda que la historia es oscura. Si quieres saber algo del pasado, entonces debes buscar evidencias perdidas relacionadas con esa cosa en el presente. En caso de un pasado muy lejano, es como buscar una aguja en un pajar. Y no importa cuánto lo intentes, nunca puedes encontrar todas las piezas. El tiempo lo descompone todo. Entonces, con esas pequeñas evidencias, ahora tratará de conectar los puntos para obtener una imagen vaga. Luego tratará de hacerlo un poco más claro tomando prestados hechos de varios folklores. Los historiadores hacen este trabajo y de esta manera siempre hay una buena posibilidad de manipulación. En realidad, nadie sabe lo que sucedió en el pasado con detalles exactos. Siempre hay muchas buenas suposiciones y algo de verdad.
Entonces, volviendo a su pregunta, la historia que se muestra en la serie de Ashoka no es del todo cierta. Hay muchos cambios en la historia académicamente aceptada durante la escritura del guión para darle un aspecto más dramático a la familia india. Esta es una nueva tendencia que está sucediendo desde hace algún tiempo en los jabones de televisión indios. Recogen un personaje histórico y cambian el historia relacionada real a gran escala para que se pueda aumentar su PRT.
Si quieres saber sobre Ashoka o la dinastía Maurya, lee sobre esto en Wikipedia o en algunos buenos libros de historia. Entonces puedes distinguir claramente entre las ficciones mostradas en la televisión y la historia de vida real aceptada del Rey Ashoka.

Dudo seriamente si la mayor parte es verdad. Supuestamente se busca una serie para gobernante como Asoka para que se investigue bien. Para los tiempos de Asoka (Ashok, Ashoka), se conoce muy poco lo específico que se puede mostrar en una serie de televisión completa que durará meses. Estoy seguro de que el equipo creativo ha tenido la libertad de tallar las situaciones basándose en un pensamiento muy básico. Por ejemplo, la gente sabe que Susima (Susheem) ha tenido un personaje malvado, pero quién sabe si realmente tenía estos planes específicos para sabotear todo lo que Asoka hizo en juegos ganadores de espadas y en cualquier otro lugar.

Se afirma que Chanakya existe durante los tiempos de ChandraGupta Maurya, por lo que si ha sobrevivido a los tiempos de ChandraGupta Maurya, Bindusara e incluso Asoka, no puede ser tan joven como se muestra en la serie.

Dado que la mayoría de las series de la India son evitables debido al exceso de drama, las jugadas innecesarias en cámara lenta, no me importaría ser un poco crítico al decir que esta serie a veces se vuelve exagerada con un drama sin sentido (el enlace de Asoka y su madre se destaca en cada situación alternativa) – pero podría ser porque tienen muy poco que mostrar en el script debido a la falta de información real.

Esperemos que podamos aprender algo de historia real en el futuro.

No puedo decir nada en este momento porque acaba de comenzar. Aunque en aras de TRP y creatividad, muestran algo que no está relacionado o es irrelevante para la historia real.

PD: Ashoka es bastante interesante, todos deberían verlo.
Una historia completamente diferente de otras epopeyas.

Según Wikipedia, Chanakya murió poco después de que el emperador Bindusara descubriera que Chanakya fue responsable de la muerte de su madre.

https://en.wikipedia.org/w/index …

Esta es solo una de las muchas historias en las que la serie de TV demuestra ser inexacta.

Sin embargo, como lo sugieren muchos miembros en sus respuestas, la precisión no es el motivo principal de los productores de series de televisión. Su motivo principal es inculcar el interés entre los espectadores, lo que están haciendo bien.