Toda investigación científica indica que la vida no puede surgir de la materia no viva. ¿Cuál es la base científica para decir que la primera célula surgió de productos químicos no vivos?

Cuando los científicos dicen que la vida no puede surgir de la materia no viva, están hablando de las condiciones actuales en la tierra. Una de las características más significativas de la biosfera hoy en día es una gran cantidad de oxígeno libre, una atmósfera oxidante. Esto probablemente sería una barrera insuperable para los químicos orgánicos que surgen espontáneamente hoy y se agregan en formas organizadas similares a células. Los orgánicos se oxidarían más rápido de lo que este proceso podría continuar.

Pero sabemos por el análisis de las rocas más antiguas de la tierra que el planeta primordial no tenía mucho oxígeno atmosférico libre. Tenía una atmósfera reductora. Las reacciones reductoras, en química, son favorables a la producción de pequeñas moléculas orgánicas y su polimerización en moléculas más grandes similares a las proteínas, polisacáridos y ácidos nucleicos de hoy en día. También tenemos una idea bastante buena de la geología y la astronomía de lo que estaba compuesta la atmósfera primordial de la tierra, cosas que hoy no son muy evidentes en la atmósfera, como metano, amoníaco, cianuro de hidrógeno. La radiación ultravioleta en la superficie de la tierra también habría sido muy intensa en el origen, y el planeta estaba mucho más caliente. Cuando los bioquímicos combinan compuestos tan simples en una atmósfera reductora y proporcionan una fuente de energía como chispas eléctricas, luz ultravioleta, calor, etc., los compuestos forman moléculas de cadena corta muy parecidas a las que caracterizan la vida actual. Científicos como Alexander Oparin y Sidney Fox mostraron el autoensamblaje de moléculas orgánicas en cuerpos que llamaron coacervados y protocélulas que, aunque nadie afirma que sean células, tenían algunas de las propiedades características de las células vivas, como la ingesta selectiva de moléculas ambientales. , metabolismo interno, crecimiento y autorreplicación (división).

Leí mucho sobre esta literatura de investigación en un momento (1970), y me parece que el origen espontáneo de las células en esas condiciones primordiales de la tierra no era simplemente posible, sino casi inevitable .

¿Puede por favor proporcionar citas para “toda la investigación científica” que menciona?

Tenga en cuenta que esto tiene que ser documentos científicos reales publicados en revistas de renombre, no un enlace a un sitio web que alguien escribió en su sótano.

Si hay muchos miles de tales trabajos revisados ​​por pares, estaría bien enumerar solo los diez primeros.

Si se siente realmente vago, simplemente publique un enlace a un artículo de revista adecuado que cumpla con los criterios anteriores.

Estaremos encantados de responder la pregunta una vez que establezca que su premisa es sólida.

La premisa “la investigación indica que X no puede suceder” es interesante. ¿Cómo se realiza un experimento para mostrar esto? Puede afirmar positivamente “hasta la fecha, nadie ha demostrado con éxito X”, y puede presentar argumentos sobre por qué X no podría ocurrir, pero esto último no es en absoluto lo que está sucediendo en la investigación de orígenes en estos días.

Si está interesado, aquí hay un resumen de algunos de los pensamientos sobre los orígenes de la información genética que TAMBIÉN pueden realizar tareas críticas para la evolución (la hipótesis del Mundo del ARN)

Mundo ARN – Wikipedia

He escrito mucho sobre esto antes. En pocas palabras, no hay evidencia de una manera u otra. Pero los bioquímicos no pueden concebir un mecanismo para generar una célula viva a partir de productos químicos.

Puede darle al sistema una ventaja de mil millones de años al hacer un caldo con todos los productos químicos que una célula necesitaría, como aminoácidos, glucosa, lípidos, nucleósidos, etc., pero lo que este caldo representa es una célula después de la muerte.

Estos escenarios del origen de la vida postulan el mismo proceso que revivir una célula muerta después de que todas las moléculas principales se hayan descompuesto en sus unidades monméricas. Francis Crick no pudo entenderlo y levantó las manos.

No podemos demostrar que es imposible, pero no podemos encontrar ningún modelo de cómo sucede. Este no es un argumento para una intervención sobrenatural. Supongo que se resolverá algún día.

No existe tal cosa como “materia viva”. Es química hasta el final. La idea de que hay una “fuerza vital” es una noción de la filosofía difunta del vitalismo.

La navaja de Occam. La “otra respuesta” es insostenible.

More Interesting

¿Existe algún riesgo real al compartir datos no publicados contenidos en las presentaciones académicas?

¿Por qué las personas sienten que es necesario realizar estudios de investigación sobre cosas simples que la mayoría de las personas ya saben?

¿Quiénes son algunos investigadores independientes de renombre?

¿Es el cuerpo humano más eficiente para convertir la energía de los alimentos que quemarlos y usar un motor térmico de Carnot para extraer la energía?

Cómo concentrarse más tiempo mientras lee artículos científicos

¿Qué hace el Laboratorio Nacional de Los Alamos?

¿Quiénes son algunos de los investigadores y expertos más conocidos y valorados en psicopatía?

Según la investigación científica, los hombres se extinguirán después de 5 millones de años. ¿Es verdad? ¿Son malas noticias para los hombres?

¿Qué campos de estudio están involucrados en la investigación del encaje neural?

¿Por qué se necesita 2H + + 2e- -> H2 como marco de referencia al calcular los potenciales de reducción estándar para las semirreacciones?

¿Por qué se llama a Abdul Kalam como científico eminente cuando no publicó ningún artículo?

¿Cuáles son las principales diferencias y similitudes entre su trabajo en consultoría de gestión y en ciencia?

¿Son todas las leyes y teorías científicas hipótesis?

¿El riesgo de ataque de asteroides garantiza el seguro?

¿Cuáles son algunos ejemplos de trabajo de estímulos supranormales en animales y cómo se usan en la investigación?