¡Si! Hubo un momento en que se pensaba que el universo podría dejar de expandirse y comenzar a contraerse. Luego se pensó que probablemente se estaba expandiendo exactamente a la velocidad de escape, por lo que la tasa de expansión se reduce a cero, pero nunca comienza a contraerse.
Con el descubrimiento astronómico de que la tasa de expansión de hecho está aumentando (por lo que se otorgó recientemente el premio Nobel) ahora se reconoce que lo más probable es que el universo siga expandiéndose para siempre, disminuyendo la temperatura, aumentando la entropía y con menos y menos energía disponible para sostener la vida. Si aplica el argumento de Doomsday, lo más probable es que estemos a la mitad de la vida efectiva del universo (lo que no quiere decir que la vida de una manera menos intensiva en energía no pueda continuar por mucho más tiempo que eso)
Es muy poco probable que termine con un estallido pero un gemido (The Hollow Men TS Elliot), algunas decenas de miles de millones de años en nuestro futuro. Si eso nos molesta. En mi opinión no.
- ¿Cuáles podrían ser las consecuencias sociales si se descubre que nuestro universo es una simulación?
- ¿Cuáles son las diversas teorías que tienen como objetivo explicar el origen del universo?
- ¿Qué impide que las estrellas se expandan?
- ¿Es un agujero negro un punto de discontinuidad en el espacio?
- ¿Por qué existe el universo en lugar de nada?
Las leyes de la física no juzgan el comportamiento emergente: somos libres de elegir nuestra brújula moral para el bien mayor o el bien menor. Sé de qué lado vengo. Sé con certeza que contribuir al bien mayor y la sociedad justa también me hace una vida mejor, y no hay necesidad de ser codicioso. El imperativo es ser lo mejor que puedas ser y contribuir con lo que puedas.