No, eso nunca ha sucedido … porque la ciencia no tiene como objetivo probar nada. Nunca ha habido una teoría científica probada en términos estrictos, por lo que la respuesta es no.
Sin embargo, no entiendes qué es la ciencia, que es extremadamente común y tiene una respuesta menos impertinente. El método científico, resultado de la iluminación, es una forma de buscar la verdad. Es algo parecido a esto:
- No entiendo cómo funciona algo en el mundo y tengo curiosidad.
- Examino la evidencia.
- Creo una teoría, una hipótesis sobre cómo podría funcionar, que sea consistente con la evidencia.
- Me propuse refutar la teoría realizando experimentos.
- Todos los demás científicos del planeta continúan tratando de refutar la teoría a través de otros experimentos, casi para siempre.
Cuanto más fracasen esos intentos de refutar la teoría, más aceptada será mi teoría, pero nunca se probará.
- ¿Quién descubrió por primera vez el uso del coco?
- ¿Qué has descubierto en tu país que se hizo en Sudáfrica?
- ¿Qué pasa si descubrimos una isla flotante?
- ¿Han descubierto los científicos todos los elementos?
- ¿Por qué no hemos descubierto elementos más allá de 118, hasta el elemento 172?
Por favor, no olvide lo que la palabra teoría significa para los científicos, esto no es lo mismo que el significado de la palabra en inglés simple. Una teoría para un científico es un modelo, un mecanismo que explica algunos procesos naturales, mientras que en inglés es una hipótesis vaga. La teoría de la gravedad de Newton era una buena teoría, explicaba cómo funciona la gravedad con gran detalle y era completamente consistente con la evidencia. La teoría de Einstein es mejor, es totalmente coherente con la teoría de Newton en la mayoría de los casos observables, pero es mejor que la teoría de Newton en casos extremos con respecto a la vida cotidiana. Esto significa que la teoría de Newton fue refutada, pero este es el curso normal de la ciencia, y no podría haberse refutado antes del siglo XX simplemente porque no teníamos los medios para hacer las observaciones que podrían haberlo refutado antes (aunque sí , las anomalías en la órbita de Mercurio ya estaban documentadas).
He insistido en su uso de la palabra “probado”. Afortunadamente, por suerte, la respuesta a “¿hay alguna teoría aceptada que luego haya sido refutada” es sí! rotundamente! Sucede casi todos los días en la ciencia. Muy pocas teorías se sostienen bajo ese incesante e interminable cuestionamiento. Podría enumerar literalmente docenas. Esta es la alegría de la ciencia, es por eso que acepto mucho más fácilmente una teoría científica bien probada que una “verdad” religiosa o ideológica. ¿Cuántas personas religiosas ponen regularmente a prueba sus ideas? ¿Cuántos ideólogos políticos lo hacen? Si bien, por supuesto, los científicos son seres humanos y a menudo detestan ver que sus modelos fracasan, hay muchos ejemplos de personas que dedicaron sus vidas a elaborar una teoría dada solo para ver que no fue refutada y que felicitaron de todo corazón a quienes lograron hacerlo. Esto solo es imaginable en la ciencia.
Por supuesto, esto está en la raíz del argumento bastante pueril de que la evolución de Darwin es “solo una teoría”. Aquellos que harían tal reclamo no entienden lo anterior. La teoría de Darwin está tan bien fundada como cualquier teoría científica, incluida la gravedad de Einstein, pero ni ella ni ninguna otra teoría científica se probarán. Solo los sacerdotes, los profetas y los políticos son tan modestos como para proclamar verdades absolutas … los científicos están (o al menos deberían estar) siempre abiertos a nuevas pruebas.
Entonces sí, quizás algún día encontraremos la manera de viajar más rápido que la luz. Yo, um, lo dudo un poco, pero eso es solo una opinión.
