¿Por qué un bosón W es una partícula elemental a medida que se descompone en un electrón y antineutrino? ¿Qué causa que un W-boson se descomponga espontáneamente?

No importa el bosón W; La mayoría de las partículas elementales son inestables. Cuatro de los seis quarks, cuatro de los seis leptones, el bosón Z, el bosón de Higgs: todos inestables. Solo el quark arriba y abajo, el electrón y el electrón-neutrino, el fotón y los gluones son estables.

La razón de esa inestabilidad es el exceso de energía en forma de una gran masa en reposo. Las partículas como el bosón W tienen una masa de reposo tan grande que es más que suficiente para crear una lluvia de partículas en descomposición. En contraste, las partículas como el electrón, sin mencionar el fotón sin masa, son estables. Por ejemplo, aunque un fotón puede “dividirse” en un par electrón-positrón, la energía del fotón en el marco del centro de masa (que de todos modos sería degenerada para el fotón) es cero, por lo que la energía para esto tiene que ser “Prestado” del vacío, lo que significa que el par electrón-positrón se recombina muy rápidamente en el fotón. No hay descomposición. (No obstante, este proceso permite la dispersión fotón-fotón, que se puede observar cuando los rayos gamma cósmicos de muy alta energía se dispersan en la radiación de fondo de microondas).

Por lo tanto, todas las partículas elementales pueden “dividirse” brevemente en otras cosas, pero solo las partículas que tienen un exceso de energía en forma de una gran masa en reposo pueden descomponerse definitivamente. Pero el exceso de energía es una cosa; También debe haber un camino para la decadencia. Este camino existe porque las partículas interactúan entre sí.

Por ejemplo, un electrón puede emitir un bosón W en interacciones de corriente cargada y convertirse en un neutrino. Este es un evento de muy baja probabilidad (razón por la cual la interacción débil es tan débil) ya que la masa en reposo del electrón (que es toda la energía disponible en el marco de reposo del electrón) es un orden de magnitud menor que la masa del bosón W. Pero puedo girar este diagrama de lado, y el mismo diagrama ahora muestra un bosón W descomponiéndose en un electrón y un neutrino antielectrón. Y la masa en reposo del bosón W es más que suficiente para crear estas dos partículas, quedando mucha energía para darles una gran “energía” cinética.

Pero no importa qué escenario elija, es una interacción entre tres campos fundamentales: el campo de electrones, el campo de neutrinos y el campo W. Los necesitamos a los tres para que la interacción tenga sentido.

También existe la evidencia experimental. Cuando exploramos una partícula compuesta como el protón en experimentos de acelerador de alta energía, se revela una subestructura. Los quarks que constituyen el protón no fueron absorbidos por alguna otra partícula. Están presentes y contabilizados en un estado obligado. En contraste, cuando sondeamos electrones o bosones W, no hay subestructura. No son partículas compuestas; aparecen, dentro de los límites del experimento, puntuales.

  1. El hecho de que no se puede dividir en partes, no tiene subestructura. Cambia cuando se rompe en el par electrón / neutrino, no solo se “divide”. Si observa un bosón W, solo verá un punto (en contraste con si observa un protón, en el que verá múltiples puntos), por lo que el bosón W es elemental porque no está formado por otras cosas. [Más tecnicismos, pero esa es esencialmente la idea correcta.]
  2. Si una partícula puede convertirse en múltiples partículas al tiempo que conserva la energía y el impulso, lo hace. Esa es una regla general. El bosón W tiene esa posibilidad en un par electrón-antineutrino, por lo que se descompone. [Teóricamente, también es al revés, pero eso requiere que las partículas colisionen, es decir, que estén en el “lugar correcto” para golpearse entre sí, mientras que la descomposición no requiere tal cosa.]

Un bosón no es una partícula, es el mediador de una interacción. No vive solo. En el mismo espíritu, el fotón también puede ‘descomponerse’ en un electrón y un positrón. Para la segunda parte de la respuesta, no me acuerdo (dejé el campo hace algún tiempo).

Los bosones W no son realmente partículas en absoluto. Pero la buena noticia es que no toman prestado nada del Vacuum. Puedes olvidar esa tontería. Supongo que eso significa que QFT se binned.

More Interesting

¿Cuál es la extensión espacial de los fotones provenientes de una sola fuente de fotones?

¿Por qué la materia no se mezcla 100% entre sí y se cancela entre sí para formar una materia completamente nueva? ¿Es porque repele?

¿Se puede aplicar la teletransportación de un electrón desde un nivel superior a un nivel inferior a un objeto?

¿Cuál es el número mínimo de bits, que representan qué información, se requiere para una descripción completa de las partículas (o cualquier subconjunto representativo) del Modelo estándar canónico de física de partículas?

¿Dónde está la física hoy?

¿Qué tan grande sería un objeto si su tamaño estuviera situado entre la cosa más pequeña, alguna partícula subatómica, digamos, y la más grande, el Universo?

¿Qué partículas han sido predichas por el Modelo Estándar pero no observadas?

¿Cuál es una buena manera de aprender el modelo estándar de física de partículas?

¿Cómo podemos demostrar que las fuerzas nucleares son las más fuertes de todas?

¿Qué es la materia negativa y en qué se diferencia de la materia?

Cuando vemos cometas en el cielo, generalmente tienen cola. ¿Por qué algunas partículas se quedan atrás y forman una cola si no hay fricción de ningún tipo? El espacio es un vacío. ¿No deberían todas las partículas moverse en todas las direcciones?

Dado que los electrones son partículas elementales, si las partes de un electrón fueran eliminadas, ¿serían las partículas eliminadas fotones o neutrinos?

¿Cómo pasan los neutrinos por la Tierra sin chocar con nada?

¿Por qué se retrasan los fotones cuando viajan desde el núcleo del Sol a su superficie?

¿Cómo saben los físicos del CERN que han capturado antimateria?