Según tengo entendido, no. Las únicas formas de eliminar cosas de un agujero negro es lentamente a través de la radiación de Hawking, las ondas gravitacionales, o de alguna manera reducir la constante gravitacional del universo (la reducción de la constante gravitacional le permitiría reducir la gravedad manteniendo la masa igual, pero , como su nombre lo indica, la constante gravitacional parece ser constante e inmutable).
Estoy bastante seguro de que explotar, por definición, implica una liberación de energía, sin embargo, agregar energía a un agujero negro hace que aumente su masa (sí, solo al encender una luz aumentará la masa). Por lo tanto, agregar suficiente energía para hacer explotar una estrella de la misma masa solo agrandaría el agujero negro. Sin mencionar que si pones algo explosivo dentro del horizonte de eventos de un agujero negro, la energía ya está allí, por lo que hacer que explote no cambiará nada desde la perspectiva de alguien afuera (esa es literalmente la definición de un horizonte de eventos, nada sobre el horizonte puede tener cualquier efecto en cualquier cosa a este lado del horizonte.
Además, el Big Bang no fue una explosión, no había un punto central desde el cual explotar. El Big Bang no pretende explicar de dónde provienen las cosas que componen el universo, solo lo que le sucedió una vez que existió (que es ese espacio expandido, lo que hace que el universo disminuya en densidad).
- ¿Los dos agujeros coronales en la parte superior del Sol afectan nuestras estaciones en la Tierra?
- ¿La Vía Láctea colisionará con otras galaxias además de Andrómeda, o nos separaremos lentamente de nuestro propio súper cúmulo Laniakea debido a la expansión del universo?
- Si The Big Bang era cierto y no hay fricción en el espacio, ¿no debería ir todo a una velocidad constante?
- En términos simples, ¿qué es la teoría de cuerdas y big bang?
- ¿La órbita del sistema solar alrededor del centro de la galaxia produce algo similar a la fuerza de Coriolis producida por la rotación de la Tierra?
