Si encontramos vida en Marte sobre la vida, incluidas las bacterias, ¿eso significaría que no podríamos terraformar el planeta?

Gracias por el A2A, Quora User.

Esta pregunta supone mucho. ¿Podríamos terraformar Marte? ¿Es eso económicamente factible, suponiendo que podamos? ¿Funcionaría en la práctica? La terraformación es completamente teórica. Literalmente, nunca se ha probado en el campo.

Suponiendo que podamos, su pregunta supone que hemos encontrado vida en Marte. Bien puede haber bacterias marcianas. ¿Eso haría una diferencia?

La primera pregunta: ¿son contagiosas? Podríamos suponer que las bacterias alienígenas serían demasiado extrañas para enfermarnos. Esto puede ser cierto, pero sería peligroso asumirlo a priori cuando no tenemos experiencia con una cepa de Andrómeda real. No sabemos si es posible el escenario de una enfermedad desde el espacio exterior. Y no podemos saberlo hasta que descubramos bacterias extrañas y aprendamos si son o no peligrosas para los humanos.

Creo que si solo se encontraran bacterias marcianas, y si no fueran peligrosas para los humanos, eso no sería suficiente para detener la terraformación de Marte. Eso, por supuesto, supone que la terraformación es (1) posible (2) deseable (3) práctica y (4) asequible. Si se cumplen todas estas cuatro condiciones, entonces la terraformación probablemente continuará a todo vapor.

Si se encontrara vida vegetal, eso posiblemente nos daría una razón para pensarlo dos veces. Por otro lado, una planta marciana nativa tendría, por definición, lo que se necesita para sobrevivir en Marte. Aprender de tales plantas, suponiendo que existan y las encontremos, nos enseñaría mucho sobre el planeta.

Pero al menos lo pensaríamos dos veces antes de seguir adelante.

La vida animal, y en particular si hubiera marcianos inteligentes, cambiaría todo.

Dado lo que sabemos sobre Marte, la vida vegetal y animal como la que se encuentra en la Tierra no puede sobrevivir allí. Si existen tales plantas y animales, serán ajenos a la biología tal como la entendemos. Y no podemos decir nada sobre ellos hasta ya menos que los descubramos.


Pero ahí está tu respuesta.

Suponiendo que teníamos el dispositivo Genesis de Star Trek: The Wrath of Khan, estoy seguro de que se argumentarían que no deberíamos terraformar el planeta, pero ¿cuántos defenderán los derechos de las bacterias? Creo que las áreas se ubicarían en el planeta aisladas y podrían colonizarse sin terraformación. Sin embargo, NO hay vida en Marte, las condiciones son demasiado duras incluso para las bacterias, por lo que el problema es discutible.

Habría problemas técnicos y éticos.

Técnicamente, las bacterias que salen pueden facilitar las cosas. Tendríamos que ajustar cómo funcionaban.

Éticamente, algunas personas se opondrían, pero no muchas. Tales microorganismos serían estudiados y preservados. ‘Derechos de los gérmenes’ no sería un eslogan popular.

Podría ser diferente si se encontraran organismos más complejos.

Dada la escasez de otras opciones, no creo que nos detenga. Incluso podemos usar esas bacterias para genes útiles.

Es una buena posición moral que “las bacterias poseen su planeta”, pero en la Tierra la norma es despojar incluso a los humanos para obtener lo que quieres. Así que no creo que esa posición romántica se mantenga por mucho tiempo.

Significa que no deberíamos . Quiero decir, no tenemos la capacidad de hacerlo, así que bien. No pudimos Pero tampoco debemos hacerlo.