No. Posiblemente podría haber estrellas quark, o estrellas híbridas quark-quark, pero no pueden confundirse con los agujeros negros. El límite de masa de la ecuación de TOV y los cálculos relacionados sobre la masa máxima de una estrella de neutrones o quark es entre 1,5 y 3 masas solares. El rango amplio se debe a que no se conoce la ecuación de estado exacta (p vs densidad), y para la materia no confinada de quark (si está confinada sería una estrella de neutrones) es menos segura. Pero cualquier cosa por encima de ese rango necesariamente colapsará en un agujero negro, ya que la gravedad supera cualquier presión posible. Para las estrellas de neutrones se calcula ahora que, como fermiones, no pueden solaparse, es decir, no pueden estar en el mismo estado, según el principio de exclusión de Pauli para los fermiones. Se conoce un límite similar pero inferior para las enanas blancas. Para los quarks no extraños es un poco menos conocido, pero sigue siendo aproximadamente el límite establecido. También se sabe que la materia de quark es inestable a baja presión y temperatura, por lo que no pueden estar en la superficie, por lo que es posible tener una estrella de neutrones con núcleo de quark. Para quarks extraños podrían, dentro de los mismos límites. Se cree que podría haber algunos restos de Big Bang de esas estrellas de quark, ninguno verificado hasta ahora.
Entonces, cualquier cosa más grande en masa que alrededor de 2-3 masas solares, después de que agote su combustible nuclear, si después de arrojar cualquier masa (como en las explosiones de supernova) todavía tiene más de 2 a 3 masas solares, colapsará en un agujero negro. (Por supuesto, si arroja suficiente masa puede convertirse en una enana blanca o una estrella de neutrones, pero si después de estabilizarse después del colapso es más grande que las 2-3 masas solares, no tiene más remedio que ser un agujero negro). El interior de un agujero negro no se entiende, creemos que casi entendemos la región exterior, es decir, exterior al horizonte que define la pseudo superficie de un agujero negro. Las fusiones de agujeros negros detectadas han construido simulaciones que muestran cómo podrían verse los horizontes a medida que se fusionan. Dentro de los horizontes, la materia fue absorbida, pero no está claro si colapsó a una singularidad en el centro, o si la gravedad cuántica a valores gravitatorios lo suficientemente fuertes causó que sucediera algo más. Pero no es posible tener estrellas de neutrones o quark dentro, o cualquier otra cosa, las fuerzas gravitacionales los habrían hecho caer en la singularidad o en un salvador de gravedad cuántica. La gravedad cuántica no entra en juego en los niveles de campo gravitacional en las estrellas de neutrones o quarks, o cuando se forman agujeros negros (por colapso gravitacional), hasta que te acercas a la singularidad. Antes de eso, la relatividad general clásica es válida y predice inequívocamente la formación de agujeros negros. Y nada sabemos de adentro.
- ¿Qué sucede cuando un agujero negro irradia tanta masa que su velocidad de escape ya no es mayor o igual a la velocidad de la luz?
- ¿Por qué el espacio parece negro?
- ¿Existe un límite de masa que pueda ser absorbido por un agujero negro por segundo?
- ¿Cuál vino primero? ¿El agujero negro o el horizonte de eventos?
- Tengo curiosidad, ¿un agujero negro sería esférico o sería solo bidimensional?
