Entonces, el teorema “sin pelo” se aplica aquí. Probados por Hawking y Ellis, pintorescamente dijeron que “un agujero negro no tiene cabello”. Pero el teorema de no cabello muestra que en realidad tiene tres pelos: masa, carga eléctrica y momento angular. OK, eso es lo suficientemente cerca como para que nadie se llame Homer Simpson.
Esas son las tres cosas que deben conservarse (bueno, para la energía total leída en masa) para las cosas que entran en un agujero negro. Prácticamente, la carga eléctrica se neutralizaría con bastante rapidez.
Para eventos que ocurren completamente fuera de un agujero negro, todas las leyes de conservación que generalmente se aplican todavía lo hacen.
- ¿Qué curso de educación se debe seguir para ingresar al campo de la astronomía?
- La Tierra está orbitando al Sol, por lo tanto, todos también están orbitando al Sol y deben poseer una gran velocidad en esa referencia. ¿Podemos (incluyendo todo en la Tierra) ser una potencia con tanta energía cinética (inútil) en ese aspecto?
- ¿Cómo saben los astrónomos la diferencia entre las estrellas que son diferentes cantidades de desplazamiento rojo frente a las estrellas que son simplemente de diferentes colores?
- Teóricamente hablando, ¿se puede recrear el sistema solar en un laboratorio (a una escala menor, por supuesto)? Eso es con el vacío del espacio, el Sol central y los planetas con una atmósfera en órbita alrededor del Sol.
- ¿Qué área en Marte es la más interesante para nosotros?
Ahora puede haber una pequeña escapatoria aquí. El teorema de no pelo depende de algo llamado suposición de circularidad, una propiedad particular de la métrica. Un colega mío en la escuela de posgrado, David Ferdon, demostró que la suposición de circularidad, si bien se supone que es cierta, en realidad no es necesariamente cierto para los agujeros negros. Eso abre la posibilidad teórica de topologías más complejas, como agujeros negros toroidales y, posiblemente, también algunos pelos más.