¿Por qué Theranos sintió la necesidad de responder a la decisión de Forbes de reducir el patrimonio neto de Elizabeth Holmes?

No es tanto que estén tratando de proteger a su CEO tanto como el movimiento de Forbes para rebajar el valor neto de Holmes, no tan sutilmente afirmado que la compañía era (relativamente) inútil. Dado que Forbes había vinculado su patrimonio neto basándose completamente en su participación en Theranos, cualquier cambio en ese patrimonio neto se basa en un cambio en la valoración de la empresa.

Nuestra estimación de la riqueza de Holmes se basa completamente en su participación del 50% en Theranos, la compañía de análisis de sangre que fundó en 2003 con planes de revolucionar el mercado de pruebas de diagnóstico. Las acciones de Theranos no se negocian en ningún mercado de valores; Los inversores privados compraron participaciones en 2014 a un precio que implicaba una valoración de $ 9 mil millones para la empresa.

Desde entonces, Theranos ha sido golpeado con acusaciones de que sus pruebas son inexactas y está siendo investigado por una sopa de letras de agencias federales. Eso, más nueva información que indica que los ingresos anuales de Theranos son inferiores a $ 100 millones, ha llevado a FORBES a presentar una nueva estimación más baja del valor de Theranos. [1]

Ordinariamente, sí, este sería un terrible movimiento de relaciones públicas. Pero es, diría, en este caso razonable, dado lo estrechamente relacionado que está el patrimonio neto de Holmes con la salud de la propia empresa.

Notas al pie

[1] De $ 4.5 mil millones a nada: Forbes revisa el valor neto estimado de la fundadora de Theranos Elizabeth Holmes