¿Qué pasaría si algo pudiera ir más rápido que la velocidad de la luz?

La velocidad de la luz es el límite superior teórico para que cualquier objeto masivo viaje en el espacio. La comprensión general de la relatividad predice que a medida que un objeto masivo se acerca a la velocidad cerca de C, su masa aumenta hacia el infinito y a una aceleración tan alta, el flujo del tiempo también se ralentiza. Si viaja a una velocidad de 0,99 ° C en el espacio, la dilatación de tiempo será 7 veces mayor que el tiempo de referencia (1 minuto de la partícula en su propio marco de tiempo será de 7 minutos en el marco de tiempo de la Tierra) y esta dilatación aumentará rápidamente cuando la partícula acercarse a la velocidad de la luz. mira este enlace para un cálculo fácil Enlace.

De manera similar, la masa a 0.99C será aproximadamente 7 veces mayor que la masa en reposo y aumentará drásticamente a medida que se acerque a la velocidad de la luz. Esto, en teoría, hace que sea casi imposible acercarse a la velocidad de la luz.

Supongamos que, por cualquier milagro, la masa se mantiene constante y solo se tiene en cuenta el tiempo de dilatación. Ahora, cuando la partícula alcanza la velocidad exacta de la luz, su tiempo hasta la referencia de la Tierra se DETENDRÁ y el tiempo de la Tierra wrt su marco de referencia fluirá muy RÁPIDAMENTE. Esto es muy importante para entender que el tiempo wrt para el marco de referencia de partículas fluirá normalmente (si usted es la partícula, envejecerá con bastante normalidad, pero su hermano gemelo en la Tierra envejecerá muy muy rápidamente y para cuando regrese su los nietos estarán muertos hace mucho tiempo.

[Películas Física por delante]

Ahora dejemos pasar la luz a 1.1C. Puede ser que podamos detener el flujo de tiempo por completo y luego invertirlo en la dirección opuesta. Puede ser que giremos alrededor de la tierra más rápido que la luz y podamos ver la tierra lentamente volviendo a la edad de piedra, luego a la edad de hielo y finalmente al tiempo de la creación (big bang). Pero esa sería nuestra última parada. Porque nuestro concepto de tiempo comienza en el Big Bang. Ninguna ley de física puede decirnos qué sucedió antes del Big Bang.

Espero tener toda la física bien. Si alguien me corrige, le debo un café 🙂

Gracias por el A2A.

En primer lugar, me gustaría enfatizar que no se permite que nada viaje más rápido que co la velocidad de la luz (esto es válido para todos y cada uno de los “marcos de referencia inerciales”). Lo que quiero decir es que la velocidad de cualquier objeto que tenga una masa en reposo (mayor que 0) está destinada a viajar a velocidades menores que c. (Solo para que sea obvio, los fotones tienen masa en reposo 0 y viajan en c)

Permítanme tratar de explicar por qué es así: sabemos que mover un objeto con masa “m” requiere cierta energía, digamos “E”. También sabemos que esta energía requerida E es proporcional a la masa m que se requiere mover … es decir que se requeriría una mayor cantidad de energía E para un valor creciente de masa m … ejemplos: necesita insignificante E para mover una sola palomitas de maíz. Sin embargo, necesita poner cantidades significativas de energía (E) para mover un automóvil que está en reposo y además solo puede pensar en la cantidad de energía requerida para mover un edificio desde su posición de reposo. usando tus manos … correcto.

Ahora, las variables mencionadas anteriormente para los objetos que se mueven a velocidades que son comparables a la velocidad de la luz (c) se rigen por la ecuación de Einstein E = mc², esta ecuación nos dice que la masa my la energía E son las mismas entidades físicas y pueden cambiarse a unos y otros. Esta equivalencia de my E implicaba que cualquier objeto que se moviera a una velocidad realmente grande tendría niveles de gran energía (E) que darían como resultado un aumento de la masa m del objeto debido a la equivalencia de E y m. Entonces, cuando intentas acelerar un objeto con masa m a la velocidad de la luz c, su masa m aumentará proporcionalmente a su velocidad. Entonces, cuando el objeto llega al 98% de c, su masa podría haber aumentado 3 veces, es decir, 3 m (no he hecho los cálculos, es abstracto para simplificar las cosas). Sin embargo, cuando todavía se mueve más allá del 98% y sigue aumentando la velocidad cada vez más cerca de c, la masa m del objeto comienza a aumentar drásticamente y aumenta más y más, y si traza los valores en un gráfico, puede ver eso para alcanzar el velocidad c, la masa m tiene que alcanzar el infinito ya que sus valores de m serían cada vez más altos a medida que se acerca a c (cuando traza los mismos valores en un gráfico de E&m obtiene una curva que se acerca más y más a los ejes en orden de magnitud creciente) … esto significa que se requiere una cantidad infinita de energía E para mover una masa infinita m, lo cual es simplemente absurdo porque la cantidad infinita de niveles de energía nunca se puede realizar en el mundo físico.

Ahora llegando a su punto “¿y si algo viaja más rápido que c” … bueno, es difícil de explicar … Simplemente no está permitido y es tan inexplicable de una manera simple y concebible … ¿El tiempo se revertiría? ¿Cambiaría la flecha del tiempo? .. bueno, simplemente no sabemos porque no hemos sido testigos de tales eventos al menos en nuestro universo … Puede ser posible que uno pueda viajar al pasado moviéndose más rápido que la velocidad de la luz, pero tal fenómeno es altamente especulativo ya que viola la causalidad … hay muchas paradojas asociadas que plantean serias amenazas a la causalidad … Dicho esto, la relatividad especial y general tiene soluciones que permiten viajar en el tiempo y viajar más rápido de lo que es probable que la velocidad de la luz ser una de esas proposiciones … Incluso podría haber partículas fundamentales conocidas como taquiones que tienen una masa imaginaria i y pueden viajar más rápido que la luz y, por lo tanto, pueden usarse para enviar señales en el pasado … sin embargo, nunca hemos observado una partícula taquiónica en la naturaleza y la existencia misma de tal partícula es una cuestión de especulación

Dicho esto, permítanme intentar intentar responder a su pregunta de una manera más simple …
Ya sabes lo que sucede con my E cuando los objetos se acercan a c … la teoría que explica la relación del tiempo t (marcos de referencias de t) que cambian con la velocidad v de un objeto es la relatividad especial de Einstein. Esta teoría nos dice que el tiempo t ‘en un marco de referencia móvil (un objeto en movimiento) corre más lento en comparación con el tiempo de un marco estacionario t (la tierra, por ejemplo). El fenómeno también se conoce como dilatación del tiempo.

La ecuación para el mismo sería:

El siguiente gráfico muestra la relación del factor (xt) por el cual el tiempo se ralentiza para un objeto en movimiento (en el eje y) a medida que alcanza un cierto% de velocidad de la luz c (en el eje y)
ahora si comenzamos desde una velocidad 0, el tiempo para el objeto en movimiento sería normal, es decir, el factor por el cual el tiempo se ha ralentizado (xt) será 1.

A medida que el objeto se mueve hacia el 100% de c, el factor de ralentización del tiempo (xt) alcanza el infinito, es decir, el tiempo se ralentiza infinitamente para el objeto en movimiento contra un marco de referencia estacionario) … esto significa que todo se ralentiza para el objeto en movimiento a medida que se acelera y muchos años habrían pasado en la tierra contra un solo año del objeto en movimiento (mientras se mueve a un mayor porcentaje de c pero menos del 100%)

El área que está cubierta dentro del 100% de la curva de velocidad de la luz (c) es la región del tiempo real.

Ahora, si el objeto logra moverse a una velocidad mayor que c, entonces la v (velocidad del objeto) en la ecuación anterior sería mayor que c .. y entonces tendremos una raíz cuadrada de un número negativo en el lado derecho ( un número imaginario denotado por i) … cuando factorizamos el no imaginario. (i o raíz cuadrada de -1) podemos trazar los resultados en el mismo gráfico que se muestra arriba … lo que obtenemos en el nuevo gráfico es una región de tiempo imaginario, es decir, un tiempo inexplicable con una unidad imaginaria (para que pueda entender por qué tan difícil de explicar su pregunta ya que la unidad imaginaria trae propiedades desconocidas y extrañas al tiempo)

Ahora puede ver que el tiempo en la zona imaginaria comienza desde el infinito y se mueve hacia el factor de tiempo normal, es decir, xt = 1 e incluso se mueve por debajo de 1 y se acerca más y más al eje x a medida que aumentamos el% de velocidad de la luz … así que si el objeto se mueve al 200% de c, el factor de tiempo (xt) es menor que 1, lo que significa que si el objeto se mueve durante un año al 200% de c, entonces solo habrían pasado unos pocos meses en la tierra … y así se puede ver la rareza que nos encontramos mientras viajamos más rápido que c ..

Ahora, esto puede dar la sensación de viajar en el pasado, pero es difícil explicar la naturaleza del pasado, ya que el tiempo tiene una unidad imaginaria unida … sin embargo, hay formas de agregar cosas y demostrar que podemos viajar en el tiempo (supongo ) … Además, el tiempo es un vector (con una flecha hacia adelante que representa su dirección) a diferencia del espacio y muchos especulan que viajar más rápido que la luz podría invertir la flecha y permitirnos viajar en el tiempo … Además, la relatividad no nos impide extraer soluciones que permitan fenómeno similar …

Espero que haya ayudado

No soy fisico. Ni siquiera soy un aficionado que estudia estas cosas. Creo que tengo una ligera comprensión de este concepto, pero no estoy completamente seguro de qué tan cierto es mi entendimiento sobre esto.

Me imagino que todo lo que existe emite luz hacia afuera desde su centro en todas las direcciones. mi cuerpo, piedras, agua, estrellas, planetas, todo.

cuando vemos cosas estamos viendo la luz que emiten.

Para que yo mismo comprenda las cosas, pienso en nuestra observación del tiempo como la luz que se observa y viaja hacia afuera en todas las direcciones.

Entonces, si tomo un punto singular en el tiempo y empiezo a viajar en una dirección singular a medida que me acerco a la velocidad de la luz, que es la misma velocidad que todo está enviando su luz que observamos y luego, cuando iguale su velocidad, me parecería como si el tiempo hubiera dejado de avanzar porque lo que percibo como el paso del tiempo es simplemente yo viendo la luz de todo viajando hacia afuera.

Entonces, si empiezo a moverme más rápido que la luz que estoy observando, comenzaría a ver la luz emitida antes de comenzar mi viaje y, en esencia, estaría observando los objetos tal como existían anteriormente porque su luz visible viajaba hacia afuera a la velocidad de la luz que he alcanzado y ahora estoy viajando más rápido que. así que en lugar de ver la luz que emitían cuando comencé a ver, ahora estoy viendo la luz que se emitió antes de poder verla. No es un viaje en el tiempo, solo observa eventos pasados ​​de luz.

Lo que parece es un misterio para mí.

Creo que esta es la razón por la cual cuando la ciencia habla sobre viajes en el tiempo, solo hacen referencia a la visualización de eventos pasados, ya que nunca se puede observar un evento que, en primer lugar, no haya enviado luz.

No sé si ayudé o si estoy cerca de estar en lo correcto de alguna manera. Cualquiera es libre de corregirme o molestarme. Solo tirando esto por ahí, tal vez lo entiendo.

También debo agregar que entiendo que esto no es posible. Esto es solo un experimento mental que hago en mi cabeza.

Como la mayoría de ellos cubren la parte que es imposible 😛

Si te moviste más rápido que la velocidad de la luz, ocurrirá algo genial

Por un lado, podrás ver algo similar a los auges sónicos. Un boom ligero si puedes: D.
En segundo lugar, imagine que una partícula superluminosa (algo que puede viajar más rápido que la luz … taquión si puede) se acercaba hacia usted. Entonces, dado que se mueve más rápido que la luz, la partícula te alcanzaría incluso antes de que la luz te alcance.
Entonces, lo PRIMERO que notarías es su imagen, cuando está cerca de ti. Luego, un poco más tarde, obtendrás la imagen cuando estaba un poco más lejos de ti. Y finalmente, obtendrás la primera imagen de él.

Entonces, cuando lo ves, parece que la partícula en realidad se aleja de ti, no viene hacia ti: D. Interesante eh?

Entonces, básicamente, estás mirando esa partícula en el tiempo inverso ¿no ?. o estás mirando hacia el pasado. Increíble ¿eh?
Así que imagina que si estuvieras viajando a tales velocidades, entonces, desde tu punto de vista, todo lo demás está viajando hacia ti, y podrás ver el pasado de todo, y así básicamente puedes viajar al pasado: P.

Ahora todo esto es altamente especulativo, pero es divertido pensarlo

¿Que quieres que digamos?

La física dice que no puedes ir más rápido que la velocidad de la luz en el vacío.

Por lo tanto, no hay respuesta a su pregunta.

Es como preguntar “¿qué dicen las reglas del monopolio que sucederá si te golpeo en la cara?”, Claramente el monopolio, que se basa en no golpear a la gente en la cara, no tiene nada que decir sobre qué hacer en esa situación.

Insinuaste esto cuando dijiste “infringe todas las leyes”: no puedes buscar las reglas del monopolio una vez que has prendido fuego al libro de reglas.

No podemos responder a su pregunta porque lo que usamos para responder preguntas (física) no tiene respuestas en esta situación.

Esa parte de por qué decimos que no puedes ir más rápido que la velocidad de la luz, porque las reglas del universo tal como las entendemos no existen.

Es cierto que puede haber algunas partículas (taquiones) que deben ir más rápido que la velocidad de la luz, pero no eres tú. Las cosas que no son taquiones no pueden ir más rápido que la velocidad de la luz.

¡No puede empujar la física más allá del límite donde dice “ya no podemos describir esto” y luego esperar que le demos respuestas sensatas sobre lo que sucede!

Como no podemos usar la física para responder esto, todo lo que nos queda son conjeturas . Cualquier persona que te diga tonterías sobre el viaje en el tiempo (aunque hay una verdad a medias complicada en eso, mira los comentarios), o cualquier otra cosa, está hablando por todos lados. Período.

No hay respuesta. No ha habido una respuesta por más de 100 años.

En primer lugar, tendrían que tener menos masa para lograr esto. Los taquiones son partículas hipotéticas (con una masa imaginaria) que pueden retroceder en el tiempo porque viajan muy rápido y en realidad les resulta difícil reducir la velocidad y alcanzar su velocidad mínima: la velocidad de la luz. Una cosa interesante es que si aplicamos fórmulas existentes a las propiedades únicas de un taquión, ¡resulta que cuanto más energía pierden, más rápido viajan!

Si visita este sitio web: Preguntas y respuestas sobre relatividad general y especial. Dice que posiblemente es posible que viajar más rápido que la velocidad de la luz podría hacer que retroceda en el tiempo. Si existen taquiones y podemos aprovecharlos, podríamos enviar las partículas en el tiempo, ¡tal vez incluso enviar información usando taquiones en el tiempo!

Aunque, por supuesto, esto es solo una teoría.

Entonces, en respuesta a su pregunta, si algo puede ir más rápido que la velocidad de la luz, es posible que pueda viajar en el tiempo.

” ¿Qué pasaría si algo pudiera ir más rápido que la velocidad de la luz?”

Si observa las ecuaciones de relatividad especial de Einstein, verá que un objeto en movimiento se acorta en la dirección del movimiento y aumenta su masa. Además, el tiempo se ralentiza para esa partícula. Es por eso que las partículas se descomponen más lentamente a medida que alcanzan velocidades cada vez más altas, y se hace más difícil aumentar su velocidad debido al aumento de la masa. El problema es que a la velocidad de la luz, la masa se volvería infinita y el tiempo se detendría. A velocidades superluminales , el tiempo comenzaría a correr hacia atrás y hacia el pasado , creando todo tipo de paradojas. También se necesita una fuerza infinita para aumentar la velocidad de una masa infinita. Estas cosas son ciertas para todas las masas, los efectos son demasiado pequeños para ser notados en el mundo macro (aunque se pueden medir con instrumentos sensibles). Es por eso que se considera imposible moverse más rápido que la velocidad de la luz. Sin embargo, podría hacerlo si pudiera deformar el espacio o atravesar un agujero de gusano.

C = 2.99792458 x 10 ^ 8 , y solo considere M = 1,

entonces E = 1 * 2.99792458 * 10 ^ 8 x 2.99792458 * 10 ^ 8

E = 2.99792458 x 10 ^ 16 J ,

entonces, si una partícula con masa 1 se mueve a la velocidad de la luz, tiene la energía de 2.99792458 x 10 ^ 16 J

o si una partícula con masa 1 quiere moverse con la velocidad de la luz, la partícula requiere una energía de 2.99792458 x 10 ^ 16 J,

4,612,000 J = 1 Kg de TNT

2.99792458 x 10 ^ 16 J = 6500270121.422 Kg de TNT. (6500KT)

La bomba atómica utilizada en la Segunda Guerra Mundial tenía solo 15 kilotones de TNT …

Lo que quiero decir es que prácticamente solo la luz puede viajar. porque la masa de fotones es cero (descanso),

la masa del átomo de hidrógeno 1.00794, por ejemplo, el átomo de hidrógeno se mueve, también produce una gran cantidad de energía, y esto causa inestabilidad

La masa de hidrógeno

Se cree que los objetos se mueven más rápido que la luz. Taquiones Y aparentemente se mueven hacia atrás en el tiempo.

Pero esa no es tu pregunta. Preguntó qué sucede si el cuerpo comienza a moverse más rápido que la luz. Lo que implica que se movía a una velocidad más lenta que c (velocidad de la luz).
Esto simplemente no es posible. Puede tener objetos que viajan a velocidades inferiores a c, incluso tienden a c pero nunca a velocidad c (tiene que ser sin masa como el fotón para hacer esto). Y tampoco pueden acelerar a velocidades superiores a c.
Esto se debe a que a medida que aumenta la velocidad, aumenta la masa del objeto (ecuación de búsqueda fácil. Estoy escribiendo esto desde mi teléfono, así que discúlpeme) y necesitará más y más energía para acelerar ese objeto la misma cantidad a medida que se aproxima a la velocidad c.

Por lo tanto, los objetos necesitan energía infinita para alcanzar la velocidad de la luz.

Pero lo suficientemente divertido, es totalmente posible que los objetos viajen más rápido que la luz. Simplemente no puede hacer que los objetos de ambos lados crucen esta barrera c. Esto se debe a que, teóricamente, si aceleras un objeto (que ya viaja más rápido que la luz) perderá energía cinética en lugar de ganarla. Por lo tanto, puedes acelerar infinitamente ese objeto. Pero no puedes desacelerarlo a c ya que eso nuevamente significa darle energía infinita.

Para empezar, debes entender lo que significa ir a la Velocidad de la Luz.
La visión de Einstein de las cosas es un poco absurda, porque primero te dice que no hay un marco de referencia absoluto, por lo que en tu propio marco de referencia siempre estás estacionario y ese marco de referencia es tan válido como cualquier otro marco de referencia. Luego te dice que no puedes ir más rápido que la velocidad de la luz y, por supuesto, le dices al policía intergaláctico que nunca te moviste. La cuestión es que la Luz viaja en relación con su marco de referencia gravitacional, y la velocidad varía según la densidad de flujo. Einstein hablaba sobre la dilatación del tiempo, pero yo no hago eso. Cuando las partículas 3D viajan en relación con su referencia gravitacional, se distorsionan cada vez más hasta la velocidad de la luz o antes, simplemente caen en pedazos y se reorganizan en partículas 2D como los fotones, que no pueden acelerarse porque no tienen carga eléctrica. La carga eléctrica per se no puede existir a la velocidad de la luz, al contrario de lo que Lorentz podría haber afirmado.

Entonces, la respuesta es que no puede viajar más rápido que la Luz en su propio marco de referencia gravitacional. No importa ni una jota si la luz en otro marco de referencia viaja más rápido que esa velocidad en relación con usted o si viaja más rápido que esa velocidad en relación con alguna galaxia distante. Pero si lo hace en relación con su propio marco de referencia gravitacional, ni siquiera quedará una nube de humo.

Esta respuesta que estoy pegando es en respuesta a otra pregunta sobre el tiempo. Pero también explica lo que preguntaste.

ANTES DE QUE PUEDO EXPLICAR ESTO, DEBO ASEGURARME DE QUE HAY UN ENTENDIMIENTO FUNDAMENTAL DE LA HORA. HAY MUCHAS MANERAS DE PIELAR A UN GATO PERO EN LA FORMA EN QUE VA A COMPARTIRLO, SIENTO QUE ES LO MÁS APROPIADO PARA QUE OCURRE LA COMPRENSIÓN CORRECTA Y EL MOMENTO DE AHAA.

Una buena manera de describir el tiempo es T = masa x distancia. Entonces, el elemento de la distancia entre dos puntos y la velocidad para cubrirlo, nos da el factor Tiempo. Un viaje desde el punto A al punto B lleva tiempo. Ahora, solo como alimento para el pensamiento, desde el punto A hasta el punto A no hay distancia que cubrir, ¡obviamente en este caso el tiempo transcurrido tendría que ser cero! (Más sobre esto en un segundo)

ANTES DE MOVER MÁS, DEJARME CREAR UNA LEYENDA

C = velocidad de la luz

M = masa

E = energía

0 = infinito (permítanme decir que matemáticamente cero e infinito son una y la misma cosa. Infinito no significa más y más y más porque eso implica que era menos y luego menos (finito) se convirtió en más, pero luego este nuevo más fue menos (finito nuevamente) que el más nuevo más. Lo siento infinito es infinito nunca menos nunca más. Menos y más son cualidades de cosas que son finitas. Así que de nuevo cero e infinito uno y lo mismo)

Ok, una última cosa para entender. Sabemos a través del trabajo de Einstiens que E es lo mismo que la masa según (e = mc2) esto lo probamos al tomar una pequeña masa y convertirla nuevamente a su forma de energía, como en la explosión atómica. Por lo tanto, se puede decir con seguridad que la masa y la energía son una y la misma cosa solo en un estado de existencia diferente y también convertible. Einstien hizo una gran cosa, pero olvidó por completo que faltaba la última pieza a pesar de que estaba debajo de su nariz y todas las pistas estaban allí (¡no pudo objetivar algo que se dobló, se expandió e incluso se rompió!) Al igual que el agua tiene tres estados es decir, sólido, líquido y vapor, también lo hace el universo, es decir, masa (sólido), energía (líquido) y espacio (vapor), sí, el espacio en sí fue completamente pasado por alto ¿Por qué no objetivaríamos una cosa que es el contenedor para que otras cosas tengan espacio para existir? ¡Esto es sutil, espero que lo consigas, sin espacio pierdes la HABITACIÓN para tener algo allí!). Ahora en el caso del agua; sólido, líquido y vapor son todos interconvertibles y el factor determinante es la temperatura. Pero también para el universo, masa, energía y espacio son una misma cosa e INTERCONVERTIBLE y el factor determinante es la VELOCIDAD. Cruza la velocidad de la luz y existes como espacio (descanso absoluto). ¡Cae del infinito (espacio) a ser finito (fotón) y tienes la primera velocidad que existe! C. Disminuye aún más la velocidad gracias al campo higgs que aumenta tu masa y tienes todos los demás elementos que hay.

Entonces

M = E = Espacio

(Probado por la existencia de la teoría de la espuma cuántica y por el efecto Cassini, donde las cosas siguen apareciendo dentro y fuera del vacío (espacio))

Ahora con comprensión veamos la pregunta

Hablando puramente del espacio, NO hay un punto A al punto B, por supuesto, porque el espacio es infinito, entonces solo hay A (espacio) y la distancia de A a A es cero y, por lo tanto, no puede transcurrir el tiempo porque no hay otro punto para transcurrir hasta, todo es infinito. entonces podemos decir T = 0 o más bien el tiempo se detiene o incluso el tiempo es infinito de todos modos. Todo lo que las matemáticas están tratando de decir es esto. Si toma e = mc2 y dice que a velocidad de la luz la masa se vuelve infinita, eso es matemática inocente fantástica, eso no significa que todo el universo se convertirá en masa, sino exactamente lo contrario de la masa se ha convertido en todo el universo. Entonces, la masa es infinita en C solo significa que la masa se ha reconvertido al estado del espacio nuevamente y que el espacio es infinito, se puede decir que la masa se volvió infinita. Imagine una gota de agua que cae nuevamente al mar, las matemáticas solo dicen que la gota se ha convertido en el océano.

De manera similar, para que el tiempo comience a funcionar (matemáticamente, no de manera realista, nada cambia de manera realista el absurdo de que la mente humana tome todos estos marcos de referencias y al ver que el tiempo cambia matemáticamente lo confunden de manera realista. Incluso el experimento del reloj atómico es solo matemáticamente un cambio. De lo contrario todo el universo es uno. Cuando pasan dos momentos, van todos iguales en todas partes. Sigue leyendo para mayor claridad)

Una vez más, en el estado del espacio el tiempo se mostrará detenido o como cero porque el espacio es infinito es todo el punto A y ningún otro punto y tiempo necesita tener al menos dos puntos para funcionar. Cuando entramos en el mundo finito, tenemos el punto a y b y c y …… Así que podemos decir que la luz viaja de aquí a allá en este tiempo, pero en el estado de ESPACIO está todo aquí y no hay nada, así que las matemáticas tienen que decir que el tiempo se detuvo!

Si T = masa x distancia y la distancia se vuelve infinita e infinita significa cero, entonces T = masa x 0 o T = 0

Al igual que cuando decimos, la masa crece a medida que nos acercamos a la velocidad de la luz y finalmente se vuelve infinita, todo lo que dicen las matemáticas es que la masa está creciendo cada vez más en el espacio y cruzando la masa C crece completamente en el espacio y se vuelve infinita como dice el tiempo sabio en Los términos matemáticos que acortan y acortan todo el camino a cero para llegar a C significa que irá más y más rápido, por lo que llegar al punto A al punto B será en menos tiempo y luego en menor tiempo y luego incluso menos tiempo hasta alcanzar la velocidad de punto de ilumine donde se reconvierte de nuevo al espacio y ahora no existe el punto b, solo el punto A por todas partes, por lo que no tener distancia para cubrir las matemáticas simplemente dice que ir del punto A al punto A no toma tiempo, por lo que el tiempo es cero o podemos decir de nuevo matemáticamente ese tiempo se detuvo. Y esta simple confusión ha confundido a las mejores mentes para mezclar una expresión matemática con la realidad y llegar a los conceptos erróneos más locos. SI USTED OBTUVO LO QUE DIJE DEBERÍA DECIR WOW CUÁN SIMPLE.

Puedo ser el primer médico (phd) y científico en explicar esto de esta manera, pero la verdad es verdad y generalmente es bastante simple. Nuestros defectos clave no son saber que ******* masa = energía = espacio ********** y entender infinito y cero son matemáticamente la misma cosa. ¡El resto es fácil de armar y muchos entendimientos tecnológicos y logros de esta claridad son tantos! Acabamos de perder una pieza que causa estragos en los fundamentos de la ciencia, ahora se encuentra que debe suceder mucha claridad.

(Básicamente, a una velocidad más rápida que la luz existe, ya que el espacio que va más rápido que la luz en el sentido convencional significaría convertirse en espacio. Pero uno puede usar la unidad alcubierre y omitir el espacio por completo y moverse a una velocidad mucho más lenta, pero cubriendo distancias mucho más grandes que la luz habría. Mira mis otras respuestas explican más).

Podría decirse que el objeto dejaría de existir en el marco de tiempo hacia adelante, iría hacia atrás en el tiempo.

Hay un problema con esto … no se puede probar con la ciencia.

La razón es que desde el punto de vista de un observador (el científico), el objeto dejaría de existir. Estaría absolutamente destruido. No quedaría energía ni materia de su existencia. Sería como si acabara de desaparecer.
Podríamos plantear la hipótesis de que el objeto retrocedió en el tiempo, pero no pudimos probarlo.

supongamos cómo podríamos probar tal cosa:

1. Cambió el pasado.
   Si tal objeto viajara en el tiempo y cambiara el pasado, entonces no seríamos conscientes de que cambió el pasado. Considere que si le dijera que viajé en el tiempo, necesitaría evidencia, no solo mi palabra de que lo había hecho … ya que carecemos de evidencia de que alguien viajó en el tiempo, si alguien lo hizo, no dejaron evidencia … Por lo tanto, todo lo que cambió se suponía que debía ser cambiado desde nuestra perspectiva. Por lo tanto, no observamos un cambio. Por lo tanto, no es demostrable … a menos que
2. La evidencia se suministra en un ciclo de tiempo
   Tal evento es donde el objeto de viaje crea la evidencia de que viajó de regreso sobre la base de que viajará de regreso … imagínese, por ejemplo, que viajé en el tiempo para decirme cómo viajar a tiempo para poder decirme cómo viajar en el tiempo … Este es un ejemplo de un ciclo de tiempo.
   El problema con un ciclo de tiempo es que solo existe durante el tiempo del ciclo y no es un experimento repetible fuera de ese ciclo. Como un observador saldrá del bucle de tiempo a medida que pasa el tiempo, la prueba se pierde rápidamente y, por lo tanto, ya no es evidencia científica repetible.
3. Regresamos del pasado.
   De hecho, es completamente posible que un viajero viaje hacia adelante en el tiempo con la teoría científica actual, pero no prueba el viaje hacia atrás en el tiempo … solo demuestra que el experimento en cuestión fue mucho más rápido y, por lo tanto, más lento en el tiempo que el observador .
   Debido a las molestias de la dilatación del tiempo, entonces viajar hacia atrás en el tiempo y luego hacia adelante en el tiempo esencialmente volverías al mismo tiempo que te fuiste desde y desde el punto de vista del observador que nunca te fuiste … eliminando así la prueba de tu viaje.

Entonces, si bien el viaje en el tiempo hacia atrás es totalmente plausible al viajar más rápido que la luz … no es científicamente demostrable.

Lo que significa que si lo logras, entonces te reirás.

Se mediría detrás de sí mismo.

En ingeniería informática, el NOP SLIDE (x90) es el ejemplo perfecto de algo que va más rápido que la velocidad de la luz.

En este ejemplo de ingeniería informática, el registro de memoria es c , y el NOP SLIDE siempre es más rápido que c , pero siempre encuentra su información detrás de sí mismo.

Buena suerte.

Frank Cunnane

COPYRIGHT 2017 FRANCIS XAVIER CUNNANE III TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Francamente, este es un tema que ha sido una de las cosas más controvertidas durante mucho tiempo en el mundo de la ciencia.

Pero si eres un creyente de Einstein, entonces, técnico no es posible …
Bueno, no voy a dejar una respuesta así, así que aquí hay una idea …

De acuerdo con la relatividad anterior eq.
A medida que V (velocidad) aumenta T (tiempo) aumentará a medida que el objeto se acerque a la velocidad c. el tiempo para ello irá hacia el infinito y, por lo tanto, la velocidad en su referencia se reducirá.

Por lo tanto, técnicamente hace imposible que el objeto alcance la velocidad de la luz.

Es difícil responder una pregunta que pregunta: “¿Qué pasaría si las leyes de la Física se violaran?” Porque la respuesta es que cualquier cosa sería posible … si todas las cosas fueran posibles.

Entonces no hay una respuesta real. Pero he escrito algo de ciencia ficción que tiene una burbuja de Higgs generada alrededor de una nave espacial, por lo tanto, todas las cosas dentro de ella tienen masa cero. Entonces sería como Star Trek. Ten tu propia aventura, pero la física no puede ayudarte en este universo inexplorado. ¡Buena suerte!

Casi todos los físicos alrededor de repente dirían “¡Oh, mierda!” (Donde **** es su propio improperio de 4 letras de elección).

Toda la rama de la comunidad de la física tendría que descartar todas las teorías de la física que se basan en la relatividad y volver a la física newtoniana y comenzar de nuevo a tratar de establecer nuevas teorías que todavía expliquen las desviaciones relativistas de Newton que hemos observado y también explicar cómo algo puede viajar más rápido que la luz

La mayoría de la comunidad de ingenieros diría “¡Bueno, eso es interesante!” y seguir diseñando con fórmulas newtonianas que sabemos que son perfectamente adecuadas para todos los proyectos mundanos en los que trabajamos que sufren efectos relativistas insignificantes.

La gente ha planteado la hipótesis de una partícula llamada taquión (que no existe en realidad) que viaja más rápido que la luz. La masa de esta partícula es negativa (ningún objeto puede tener masa negativa en la realidad). ¡Los científicos también plantearon la hipótesis de que, dado que la masa es negativa y viaja más rápido que la luz, el tiempo retrocede para esta partícula! Entonces los taquiones si alguna vez existen pueden viajar en el tiempo

De hecho, he pensado en esto antes.

Porque literalmente * todos los demás dijeron que es imposible, no me estoy enfocando en eso.

Entonces, ¿cómo se vería?

Bueno, supongo que será como con el sonido. Entonces, cuanto más rápido vayas, más te acercas a la luz que has hecho. Entonces, si viajo directamente hacia usted a la velocidad de la luz, pareceré que estoy donde comencé, donde llegué y en todas partes, al mismo tiempo. Me pregunto cómo sería eso. Probablemente me vería más brillante en el medio.

Si fuera más rápido que la luz, aparecería ante ti, así como así. Entonces, la luz de donde estaba un poco antes te alcanzaría, y luego antes de eso, y luego un poco antes de eso … Entonces parecería que me teletransporté frente a ti, entonces otra versión de mí parecería encogerse mientras acelerando hacia atrás. No sé exactamente cuánto tiempo tomaría eso, pero creo que me iré a la velocidad de la luz, creo.

Si me fuera de ti, se vería bastante normal. La luz no va más rápido que la luz.

Si me fuera de lado, se vería bastante normal si fuera a la velocidad de la luz. Tal vez el medio sería un poco extraño, pero nada demasiado inusual.

Si fuera más rápido, se vería realmente extraño. La luz de cuando estaba en el medio (más cerca de ti) llegaría primero, luego de cuando terminé, luego de cuando comencé. Si fuera aún más rápido, parecería que iba hacia atrás, con un poco extraño en el medio.

* No realmente, pero lo suficientemente cerca. Quizás 1 persona no lo mencionó.

Descargo de responsabilidad: no tengo educación formal en física, y no tengo experiencia en absoluto con estas cosas. Todo lo que he dicho aquí es solo una suposición.

Editar: Acabo de notar una respuesta muy similar a la mía, que se publicó anteriormente. La respuesta de Mahesh Shenoy a ¿Qué pasaría si algo pudiera ir más rápido que la velocidad de la luz?

Estarás en todas partes y en ninguna parte. La tela o el universo se romperán cuando te muevas a través de él. Creará otra gran explosión en otro continuo espacio-tiempo. Serás un dios Estarás en el pasado, presente, futuro simultáneamente. Estarás en las 11 dimensiones. Oh, espera, las dimensiones ya no te importan. No existirá como parte de nosotros. Probablemente tendrá conciencia infinita, fuente infinita de energía.