No, pero es cierto que necesitamos alimentos, agua, gravedad y protección contra la radiación, y esas cosas son más difíciles de proporcionar para una escisión a largo plazo que un viaje de campamento.
En la actualidad, el elefante en la habitación es radiación.
Ir a la luna fue posiblemente el mayor logro en toda la historia humana, pero fue un viaje de campamento. Las tripulaciones de radiación experimentadas en estas misiones fueron irrelevantes durante toda la vida, pero si las tripulaciones viajaran a través del sistema solar interno en una nave similar, recibirían tanta radiación cada semana durante varios años. Incluso eso no sería un obstáculo, pero aumentaría notablemente su riesgo de cáncer de por vida.
- ¿Qué tan diferentes se ven las constelaciones de la ISS?
- ¿Qué planeta estoy viendo cerca de la luna en la mañana?
- Si pudieras vivir en cualquier otro planeta, ¿en cuál te gustaría vivir?
- Si quiero saber la masa, la temperatura y la distancia de una estrella, ¿qué debo medir?
- ¿Cuánta luz solar recibe la Tierra en un día?
Además, un viaje de varios años conlleva el riesgo de enfrentar eventos climáticos solares que podrían aumentar notablemente los niveles de radiación. Eso no es gran cosa en un viaje a la luna donde puedes ir a casa o aterrizar y entrar en un búnker. Pero en un viaje a Marte, la nave tendrá que estar protegida, y eso puede agregar mucho peso y complicaciones a la nave espacial.
No. Los humanos definitivamente pueden sobrevivir fuera de la órbita terrestre baja. Pero lo que constituye un riesgo aceptable para un héroe nacional en una misión de una semana de duración es muy diferente de lo aceptable para un turista, un colono o una persona de negocios que puede estar en el espacio durante meses.
