¿Qué piensan los científicos, los ingenieros de la NASA y los astronautas de la NASA sobre las películas espaciales ficticias y poco realistas?

En una sola palabra, se llama “entretenimiento”.

Las películas tratan de suspender la incredulidad. Simplemente no hagas políticas por ellos. Esto es molesto debido a las llamadas para cosas como teléfonos móviles Star Trek, me refiero a comunicadores, o ahora la llamada para desarrollar un verdadero Tricorder. Lo que sea que eso signifique.

El administrador Goldin pidió ver R2D2. Sí claro. Bueno, en realidad, uso R2D2 como tono de llamada de mi iPhone para llamadas generales (otros amigos obtienen tonos de llamada específicos).

Hablando con uno de nuestros colegas, estábamos hablando de la película Robinson Crusoe en Marte, que se filmó en Death Valley (antes de que fuera más difícil hacerlo). Y cada vez que veo a alguien llevando un paquete de hidratación pienso en respirar O2 a baja presión (antes de que se reúna el viernes (¡spoiler!)). Presión atmosférica incorrecta, pero historia entretenida para la época (fácilmente 3–4 películas de Marte antes de Matt Damon). Esto mientras conducíamos hacia el Observatorio de Radio Hat Creek.

También debo tener en cuenta que vivo en el mismo vecindario que el autor de The Martian, pero nunca me he encontrado con él con mis amigos de Mars Underground.

Probablemente también debería tener en cuenta que me comunico con Kip Thorne (ambos conocíamos a su primer estudiante graduado, por lo que me han devuelto contactos de canal para cortar la burocracia tecnológica). Mi primera historia cuando escuché por primera vez y luego vi Interstellar y me preguntaron sobre la autenticidad, mi respuesta fue la misma (lo vi en una cita), y mi comentario fue Kip, y luego cuando vi que no era solo un asesor técnico ( que esperaba), Kip fue uno de los 4 productores ejecutivos. Lo que hay que hacer es obtener el libro The Science of Interstellar.

Lo que pasa con la ciencia ficción y el arte (o fantasía) son cuestiones de realismo. El arte (las artes basadas en Europa) tuvo que renunciar seriamente a una gran cantidad de pintura y otras artes cuando surgió la fotografía; por lo tanto, comenzaste con el impresionismo. Los malentendidos del público en general caen en una serie de categorías establecidas (en gran parte debido al idioma, la falta de comprensión de las matemáticas, etc.).

Un buen ejemplo desclasificado (sin dar nombres) sucedió cuando los satélites espías tenían problemas con la película con un abogado sentado. Y el abogado se perdió una razón importante para usar la película para grabar imágenes, lo que lo hacía parecer tonto.

También debo señalar, ya que su película saldrá mañana: varios amigos de la División de Factores Humanos trabajan en el Sistema de Informes de Seguridad de la Aviación (ASRS; muy importante), y trabajaron con Sully Sullenburger (vive a unas 45 millas de Ames) antes como así como después de su pequeño incidente (compañero muy profesional).

Creo que todas las personas con antecedentes científicos o de ingeniería tienen ciertos problemas tecnológicos que son molestos o dignos de vergüenza.

Por ejemplo, detesto absolutamente las historias de viajes en el tiempo. Las contradicciones son demasiado obvias (¿de dónde vino el reloj en la película Somewhere in Time?)

Pero estoy dispuesto a aceptar más rápido que el viaje ligero, aunque sé que es imposible. Imagínate.

El principal problema que tengo con películas como Gravity es que los escritores intentan fingir que hay realismo científico cuando alguien que ha trabajado con naves espaciales o con el entorno espacial le dirá que su representación está más allá del error.

Si los escritores simplemente renunciaran a tratar de ser precisos y enfocarse en el entretenimiento (Star Wars, Star Trek, Stargate), las cosas irían mucho mejor.

Francamente, no espero que las películas sobre el espacio sean totalmente precisas. De hecho, una película sin errores probablemente se volvería aburrida, porque mucho de la vida cotidiana en el espacio puede ser rutinario y monótono. Por supuesto, ver la tierra desde el espacio es impresionante, y ver las estrellas tan claramente es magnífico, y nadie dirá que las actividades vehiculares adicionales son aburridas. Pero con las películas, a menudo son las partes poco realistas las que crean el mejor entretenimiento.

Cuando noto algún defecto en la historia, ya sea técnico, científico, histórico o simplemente lógico, me resulta más difícil suspender mi incredulidad y disfrutar el espectáculo. Y sí, eso es molesto.

Con Interstellar, fue todo lo relacionado con la agricultura * lo que me molestó y la película no fue lo suficientemente apasionante como para superar la falla y divertirme.

Con el marciano, había varias cosas que no eran realistas que me molestaban, pero había suficientes cosas interesantes e interesantes para que me divirtiera.

Creo que el único defecto que arruinó más una película fue todo ‘usar a las personas como baterías’ en Matrix. Desde entonces he vuelto a mirar, tratando de ignorar la falla y disfruté mucho más.

* Si sus cultivos están fallando debido al tizón, ¿por qué necesita más agricultores? El problema no es la falta de mano de obra. Y tienes máquinas para hacer todo el trabajo de todos modos.

Siempre hay tres tipos de profesionales:

1. Aquellos que ridiculizan la ficción como imperfecta y poco realista en la representación de la ciencia involucrada.

• Mission to Mars fue una de las películas que recibió muchas críticas; la gente tiene que recordar que es ficción y una historia maravillosa.
• Quién sabe qué sería exacto en una situación que es completamente hipotética.

1. Aquellos que aman compartir algunas de las posibilidades con un público más amplio.
2. Aquellos que se atreven a soñar que el futuro llegará lo suficientemente rápido como para ser parte de él.

Eso es lo que he escuchado