Como es habitual cuando se pregunta por las preferencias de grandes grupos de personas, la respuesta es al menos parcialmente “depende del individuo”.
Sin embargo, podemos notar lo siguiente:
- Los científicos profesionales solo están a la vanguardia dentro de su propia especialidad, y solo tienden a tener una capacitación avanzada dentro de su propio campo (más amplio).
- Los científicos generalmente estudian ciencia porque les apasiona (y lo mismo ocurre con la mayoría de los ingenieros, aunque la ingeniería paga lo suficiente como para que algunos solo puedan participar por el dinero).
- Las revistas científicas populares tienden a hablar sobre cosas interesantes que están sucediendo en una amplia gama de disciplinas científicas diferentes a un nivel accesible para un aficionado interesado.
Dadas esas tres cosas, me parecería muy extraño si la mayoría de los científicos no encontraran interesantes las revistas científicas populares. Si realmente los leen regularmente o no es un asunto diferente, dependiendo en parte de si tienen o no el tiempo para hacerlo, y de si todavía tienen ganas de consumir más ciencia después de un día completo de (a menudo agotador mentalmente) ) trabajo científico.
- ¿En qué países puedo contratar científicos en línea para crear genomas humanos sintéticos súper artificiales?
- Cómo llegar a un gran número de científicos.
- ¿Quiénes fueron los principales científicos detrás del Proyecto Manhattan?
- ¿Cuáles serían las implicaciones si el científico demostrara que existen Wormholes grandes y estables?
- ¿Por qué un científico de doctorado gana menos que un médico?
Personalmente, soy uno de los que los encuentran interesantes, pero no los leo a menudo, pero no tengo idea de cuáles son los porcentajes para las personas que trabajan en diferentes campos y en diferentes etapas de sus carreras.
Dos advertencias, por cierto:
- Las revistas de ciencia popular bien establecidas son muy diferentes de los sitios web de “ciencia popular”. Estos últimos tienden a ser titulares de clickbait del 90% sobre los artículos que fueron escritos por personas que no tenían idea de lo que estaban hablando. Casi siempre están llenos de errores fundamentales que cambian por completo el mensaje para llevar de la ciencia subyacente. Leerlos es una excelente manera de saber menos acerca de la ciencia, y la mayoría de los científicos que conozco los encuentran desagradables.
- Incluso una excelente revista / libro de ciencia popular, etc., que recomiendo sinceramente a un amigo interesado, no transmitirá comprensión técnica . Cuando está escribiendo un libro (y mucho menos un artículo) para personas con conocimientos básicos limitados, se ve obligado a generalizar, simplificar enormemente las cosas, omitir información importante, patinar sobre los detalles técnicamente más complicados, etc. Hay una razón por la cual los aspirantes a científicos profesionales estudian a tiempo completo durante aproximadamente una década, en lugar de simplemente dedicarse a la ciencia pop en la adolescencia durante una u otra vacaciones de verano.
Lo anterior realmente debería ser evidente, pero esta es Quora, donde he perdido la cuenta de la cantidad de personas que se han calificado para debatir profesionales a pesar de tener poca o ninguna experiencia relevante.
