¿Qué evidencia de energía oscura hay más allá de la distancia aparentemente sorprendente a galaxias muy antiguas?

La energía oscura es responsable de la expansión acelerada del universo que se descubrió a fines de la década de 1990 ([astro-ph / 9805201v1] Evidencia de observación de las supernovas para un universo acelerado y una constante cosmológica). En resumen, si no hubiera un componente de “energía oscura” en el universo, la expansión del universo debería estar disminuyendo, no acelerando (suponiendo que vivimos en un universo plano ).

De hecho, la discrepancia entre la medición de la densidad de energía total de los componentes conocidos del universo (materia oscura, materia regular, neutrinos, fotones, etc.), obtenida ajustando las mediciones de la constante de Hubble (es decir, la tasa de expansión de el universo) en función del tiempo, y la planitud del universo (obtenida por varias mediciones, incluido el tamaño característico de las fluctuaciones en el fondo cósmico de microondas), es probablemente la evidencia más fuerte de la existencia de una “energía oscura” componente del universo.

Si solo consideramos los componentes familiares del universo (y la materia oscura), ¡el universo es más plano de lo que debería ser! Eso, junto con la expansión acelerada, indica la presencia de un componente oscuro y rico del universo.

Esa es la palabra clave, aparente. Por supuesto, el experimento de Michealson-Morley demostró que no había movimiento en el tejido subyacente del espacio. Pero las personas no querían un éter pero aún necesitaban aplicar sus propiedades a las ecuaciones. Entonces lo llamaron espacio-tiempo, doblado, expandido y acelerado a pesar de la evidencia experimental.

Eligieron rechazar un éter porque las propiedades de un medio ponderable no podían aplicarse a él, luego dieron la vuelta y aplicaron los mismos movimientos que acababan de rechazar, pero como lo llamaron espacio-tiempo en lugar de éter, no pensaron en esas inconsistencias.

En realidad, la expansión es solo una teoría incorrecta para ignorar la verdadera causa del desplazamiento al rojo cosmológico.

Un nuevo Redshift no Doppler

Pero no se supone que veas la inconsistencia de rechazar los movimientos de un medio ponderable y luego darte la vuelta y aplicar ese mismo movimiento que acabas de rechazar. Shhhhh, no se debe hablar de eso.

En su lugar, debe continuar por el camino de los epiciclos en que se ha convertido la cosmología moderna, todo para que puedan continuar aplicando la teoría incorrecta a los estados incorrectos de la materia.