¿Cuándo se midió por primera vez la densidad del planeta Venus?

Gran respuesta de Robert Reiland! Tengo algunos textos anteriores (bueno, Google los tiene …)

Transacciones de la Academia de Ciencias, Artes y Letras de Wisconsin

Este documento (de 1877-1881) enumera la densidad de Venus como 4.81. Esto es un poco más bajo que el valor aceptado, pero no es irrazonable teniendo en cuenta la fecha. El diámetro enumerado aquí también es un poco más grande que el valor real, lo que puede explicar al menos parte del error de densidad.

Las medidas mencionadas en este texto se atribuyen a este hombre de aspecto impresionante:

Simon Newcomb

Este enlace indica que su carrera en astronomía abarcó desde 1861 hasta 1875, pero que utilizó mediciones tomadas desde 1672. Muchas de esas mediciones provienen de este hombre igualmente impresionante:

Peter Andreas Hansen

Pero al parecer, gran parte del trabajo de Hansen tenía serias fallas.

Hice un poco más de búsqueda, pero no pude encontrar ninguno de los datos más antiguos que usaba Newcomb.

Parece que las pequeñas perturbaciones de los asteroides que pasan pueden haberse utilizado para estimar la fuerza gravitacional y, por lo tanto, la masa de Venus. Eso, junto con las mediciones de volumen (tomadas por telescopio) habrían dado densidad.

¡Es increíble lo que lograron hace más de 100 años!

Después de leer las otras respuestas, me sentí motivado a buscar más información para complementar lo que se dijo. Encontré este artículo en Avisos mensuales de la Royal Astronomical Society, vol. 86, p. 294 (1926)

Fotheringham, JK Nota sobre la misa de Venus

que contiene algunos detalles sobre la historia del cálculo de la masa de Venus. Primero menciona el trabajo de Urbain Le Verrier (1811-1877), el matemático francés, especialista en mecánica celeste que predijo la existencia de Neptuno. Le Verrier calculó la masa de Venus como 1/401847 de la masa del Sol. Newcomb ha publicado un valor revisado de 1/408000 en 1895. Fotheringham afirma que el valor de Newcomb está realmente muy cerca de la verdad (en realidad, se desvía solo un 0.2% del valor aceptado hoy).

El otro hecho interesante es que tanto Le Verrier como Newcomb calcularon la masa de Venus midiendo las perturbaciones que causó en las posiciones del Sol, Mercurio y Marte.

De mi edición de 1970 de Survey of the Universe por Menzel, Whipple y Vaucouleurs (p 283):

“La masa de Venus fue difícil de medir durante mucho tiempo porque, como Mercurio, no tiene un satélite observable. Las determinaciones indirectas de las perturbaciones de las órbitas de planetas especialmente menores y de varias sondas espaciales dan un valor que es 81.4 por ciento de la masa de la tierra (o 4,86 ​​x 10 ^ 27 g). La densidad correspondiente es 5.3, cercana a la de la Tierra, si el diámetro del globo es de 12,110 km “.

Esa determinación de diámetro fue solo 6 km menos que el valor utilizado hoy. La masa dada también fue ligeramente baja. La densidad aceptada hoy es 5.24 g / cm ^ 3.

Mi edición de 1959 de New Handbook of the Heavens tiene una densidad de 5.1 g / cm ^ 3. Los cálculos de los números en mi edición de 1956 de Stars dan algo menos de 5.0 g / cm ^ 3. Estas fechas son anteriores a la primera sonda que llegó a Venus en 1962.

Todos estos están en el mismo rango, y la incertidumbre en el diámetro antes de ver de cerca a Venus podría haber sido ligeramente mayor que la incertidumbre en masa.

De mi estudio casual de la historia de la astronomía, supongo que las mediciones de perturbaciones de asteroides y posiblemente cometas en las cercanías de Venus dieron como resultado mediciones de la masa con solo un pequeño porcentaje de error a principios del siglo XX.

Si alguien tiene un libro de astronomía más antiguo con datos planetarios, esto podría verificarse.