Como otros dijeron antes, la posibilidad de que esto sea real es minúscula, incluso con sus advertencias que suenan sensatamente. (Una pregunta secundaria: ¿qué dice tu padre de la NASA sobre esto?)
Dicho esto, la pregunta en sí misma es válida y es interesante por sí sola (como nota al margen, si la formularas como un sí, obtendrías menos desprecio y respuestas más serias). Dos preguntas, de hecho:
1. ¿Se debe perseguir un desarrollo que puede ser una espada de doble filo?
- ¿De dónde viene la mitad en la ecuación de movimiento [matemáticas] x (t) = \ frac {at ^ 2} {2} + t v_o + x_o [/ matemáticas]?
- ¿La Estación Espacial Internacional arroja una sombra sobre la Tierra?
- ¿Por qué el valor de g aumenta con una distancia por debajo del nivel del mar hasta una distancia de 4500 my luego comienza a disminuir nuevamente?
- ¿Se vería diferente un rayo si estuviera en el vacío sin oxígeno? ¿Viajaría más rápido?
- ¿Qué significan realmente las corrientes eléctricas? ¿Es ese el flujo de electrones, el flujo de protones o cualquier otra cosa (sin respuestas de libro)?
Absolutamente. Especialmente si es un peligro.
Otros ya dijeron que si un investigador logra llegar a una teoría, entonces alguien más en otro lugar también podrá hacerlo. Tal vez no en el mismo año, pero unas pocas décadas no importan en el esquema de las cosas.
¿La ventaja del primer motor? Ellos establecen las reglas. Si usted es el responsable, podrá establecer pautas o, si se materializa en una pieza de tecnología, crear los interruptores y palancas necesarias para evitar abusos.
El mismo escenario de armas nucleares: físicos responsables que trabajaron en él, entendieron los peligros y jugaron un papel importante en el movimiento de desarme nuclear.
Si bien es enormemente especulativo, se están realizando algunas investigaciones con respecto a la comunicación superluminal.
Generación estimulada de pulsos de luz superluminales mediante mezcla de cuatro ondas
Transmisión superluminal de información a través de un …
Fenómenos Pulsar más rápidos que la luz
2. ¿La capacidad de comunicarse superluminalmente pondría en peligro a la humanidad al revelar nuestra ubicación a una inteligencia alienígena potencialmente hostil?
Todo es adivinar, pero lo dudo mucho.
La humanidad apenas está fuera de nuestra cuna, y ya estamos mirando hacia el espacio profundo. Leemos señales intergalácticas, lanzamos naves espaciales al espacio interestelar (tipo de) y enviamos señales de radio en todas las direcciones.
Ahora imagine una civilización mucho más avanzada que ha estado activa en el espacio exterior durante miles o millones de años. ¿No crees que instalarán una serie de potentes cámaras web espaciales en todas partes donde podría surgir la vida que hará que nuestros Hubbles y JWST parezcan la cámara oscura del siglo XIX? Si tienen mucho que perder, ¿deberían confiar en que una civilización rival potencial no sea callada / astuta?
De ninguna manera.
Lea este gran artículo sobre la cantidad de Sistema Solar que se encuestó: No hay paradoja de Fermi
Si hay alguien por ahí, no sabemos cuáles son sus políticas y su proceso de toma de decisiones. Es poco probable que quieran recursos o no sean digeribles para ellos orgánicos, pero podrían tratar la vida extraterrestre como tratamos las plagas domésticas; no porque pongan en peligro la vida, sino porque no nos gusta que nos rodeen. Si no quieren a nadie a su alrededor, no importa si los vemos o no. Entonces, cuanto mejor sea nuestra capacidad de ver más allá de nuestro patio trasero, mayores serán nuestras posibilidades de sobrevivir.