Creo que el comentario de Mark Smit es bastante acertado, pero solo para agregar mi opinión, diré esto.
La única forma en que la imagen pública puede mejorar es presentar el tema a una edad temprana y a todos o no divulgar información, cuando se trata de un campo mundialmente aceptado como la química o la física, entonces puede haber esperanza …
Biotecnología:
- Nos da alimentos genéticamente modificados para repeler insectos, esto significa menos rociado químico en los cultivos. El público lo marca como OGM y obtiene una imagen pública negativa.
- Puede detectar posibles discapacidades o enfermedades que su hijo nonato puede encontrar en su vida. El público desaprueba (no todos) y dice que no juegue con la naturaleza o juegue a ser dios.
- Permitirá tratamientos de virus dañinos con la manipulación de bacterias que no nos dañarán. El público no quiere inyectar bacterias (debido a su mala imagen) en su cuerpo.
La lista continúa y entiendo que no se trata de toda la población, pero estos son la percepción del campo de la biotecnología común que yo, mis compañeros y los profesores de la universidad hemos notado.
- ¿Qué es mejor, un B.Tech en biotecnología o un B.Sc para una carrera de investigación?
- ¿Es una sabia decisión estudiar biotecnología en la India?
- ¿Cuál es el mejor campo después de completar una licenciatura en biotecnología?
- Debido al valor de los datos del usuario, ¿es probable que 23andme venda sus productos más cerca del costo de lo que lo haría de otra manera?
- ¿Puedes contarme sobre las ramas de la biotecnología?
Es triste porque es un campo tan prometedor para la humanidad, pero supongo que será aceptado cuando los beneficios superen todos los conceptos erróneos de la ciencia.
