¿Qué es mejor, un B.Tech en biotecnología o un B.Sc para una carrera de investigación?

Para una carrera de investigación, un B.Sc seguido de un M.Sc siempre es mejor que un B.Tech en Biotech. La razón principal se puede atribuir al hecho de que en un B.Sc puedes aprender ‘todo de algo’ pero en un B.Tech puedes aprender ‘algo de todo’. En otras palabras, puede esperar un estudio detallado de varios temas (de ciencias de la vida) en un programa de B.Sc que no estaría disponible en B.Tech.

Además, el primer año de un programa de biotecnología de B.Tech comprende varias materias que no tienen ninguna conexión con la biotecnología. Como tal, conduce a una mera pérdida de tiempo y dinero, especialmente si está optando por la investigación.

Por lo tanto, le sugiero que realice un B.Sc en biotecnología seguido de un M.Sc (sin ningún espacio intermedio) y luego se prepare para los exámenes de doctorado como CSIR NET, BET, ICAR, ICMR, etc.

¡¡Buena suerte!!

Creo que B.tech es mejor que b-sc para la carrera de investigación.

Esto se debe a que hacer b.tech le permitiría tener acceso a breves conocimientos y aspectos técnicos de cualquier campo. Considerando que, B-Sc solo le proporcionaría los conceptos en profundidad, pero una idea muy superficial de sus aspectos técnicos . Según yo, el conocimiento breve se puede aumentar estudiando o refiriendo más libros, pero el conocimiento técnico no se puede aprender completamente estudiando libros.

Pero aún así, como de costumbre, depende totalmente del interés de uno para aprender.

Bueno, hay pocos beneficios y pocos inconvenientes de ambos grados.

Si te gradúas con B.tech, puedes buscar un doctorado directamente, pero este no es el caso con BSc.

Si está interesado en obtener un título de PG en MBA, entonces B.tech será una http://option.ud antes de decidir que tiene que decidir que va a hacer carrera en investigación o gestión.