El término comienzo evoca ideas de creación, o algo traído a la existencia que no había existido antes. Pero considere todo lo que sabemos acerca de las cosas que fueron creadas, además de tener un comienzo. Las cualidades que pueden tener, aunque no necesariamente en común, incluyen cosas como: pueden ser tangibles, incluso la propiedad intelectual que emana de las mentes tangibles a dispositivos tangibles, físicos, tener masa, hacer trabajo, aumentar los sentidos, la lista es interminable, pero la idea es que existen como algo físico, no son conceptos.
El tiempo es más parecido a un concepto que a una creación. Entonces, el comienzo del tiempo es como el comienzo de arriba o abajo, rápido o lento, dentro o fuera, e incluso comenzar o detenerse. Sin un marco de referencia, estas nociones abstractas no tienen sentido. Así que hemos llevado el concepto de tiempo a ese lugar en nuestro cerebro que nos da reconocimiento cognitivo a través de asociaciones. Aquí yace el problema.
Hemos llegado a asociar el tiempo como un concepto o función lineal. Si comienza en el punto A, progresa hasta el punto B en el continuo. Si bien eso es cierto, según nuestra comprensión de él por asociación, sigue siendo un concepto sin un equivalente físico real con el que se pueda comparar. Al igual que las imágenes mentales antropomorfizadas de Dios en la Biblia. Las criaturas espirituales no tienen características humanas. Pero para ayudarnos a entenderlo, Dios se ha descrito a sí mismo como, por ejemplo, tener ojos. Puede ver? Seguro. Con los ojos? No. ¿Eso significa que es ciego? No. Los ojos son receptores de luz. ¿Puedes ver en la oscuridad total? No. ¿Eso significa que eres ciego o que no hay suficiente luz para que funcionen tus fotorreceptores físicos?
- ¿Qué sucede si un agujero negro aparece a una distancia accesible, la NASA presentará una misión tripulada, considerando la tecnología actual?
- Si aceptamos la teoría del multiverso (conjunto hipotético de infinitos universos posibles), ¿Dónde estamos en el universo donde no se creó ningún universo?
- ¿Hay algo extraño en el universo?
- Cosmología: teóricamente, si el comienzo del universo no fuera opaco, ¿podríamos haber mirado hacia atrás en el Big Bang?
- ¿Sería la reversión de la entropía la misma que el viaje en el tiempo hacia atrás?
Como puede ver, las comparaciones pueden ser útiles y engañosas al mismo tiempo. Pero nuestro cerebro prospera en ellos. Entonces, cuando el concepto se encuentra con la realidad comparativa, nos quedan preguntas que no tienen respuestas aparentes. La respuesta, sin embargo, es cambiar la premisa en la que se basa la pregunta. Entonces hagamos eso.
Deja de pensar en el tiempo como una función lineal. ¿Has oído la frase, no puedes llegar desde aquí? Bueno, el tiempo es realmente así. Antes de estar en desacuerdo, invierta el escenario. ¿Qué tan atrás en el tiempo puedes viajar en tu imaginación antes de llegar al comienzo de los tiempos? Ahora, ¿estarías de acuerdo en que no puedes llegar desde aquí?
Entonces, desde el principio de los tiempos solo tiene sentido para nosotros si hay un punto de referencia preestablecido. Aquí es donde el conflicto de concepto se encuentra con choques de realidad comparativa . Considerar el tiempo como medida lineal funciona bien para todo lo que hacemos en la vida. Para comparar eso con una progresión infinita hacia adelante, seguimos siendo buenos, podemos comprender eso. Ahí es donde el concepto comparativo debe detenerse. ¿Por qué?
Porque todo en nuestra experiencia de vida actual es relativo a los comienzos (los finales son una consecuencia de los comienzos, sin un principio no puede existir un final). Por lo tanto, el concepto lineal del tiempo funciona bien para nosotros en nuestro teatro actual de pensamiento y existencia. Una vez que vamos más allá del comienzo de nuestra propia existencia, estamos fuera de nuestra liga en lo que respecta a nuestro análisis comparativo del tiempo. Ahora, ya sea que creas en la creación o en el Big Bang, el punto es que todos reconocemos que hubo un comienzo absoluto de todo. La naturaleza o función comparativa de nuestros cerebros no logran comprender nada más allá de ese punto. ¿Qué había antes de que no hubiera nada?
Volviendo a la pregunta: ¿El tiempo tuvo un comienzo o siempre ha existido?
La respuesta no te va a gustar porque entrará en conflicto con todo lo que sabes pero al mismo tiempo tendrá mucho sentido. Listo?
La respuesta es…
SÍ y SÍ.
Como concepto, el tiempo tiene sentido porque se relaciona con algo. Déjame ejemplificar esto. Si desea crear un mecanismo que mida el tiempo con un grado extraordinario de precisión y exactitud (relacionado con la longevidad), usaría el átomo de cesio 133. Si es excitado por un láser (un tipo muy específico, no un puntero láser ;-)) y se configura en un dispositivo que puede contar la cantidad de veces que el átomo cambia de estado (o en términos simples, frecuencia, Hertz, oscila), encontrará que tiene una frecuencia constante de exactamente 9,192,631,770 ciclos por segundo. Aquí está la nota notable sobre eso: seguirá siendo precisa durante 10 de millones de años, algunos dicen que cien millones de años antes de que se encuentre solo un segundo de discrepancia . (Esta es una lectura divertida, y no solo para adictos a la ciencia: relojes atómicos, precisión y (re) definición del segundo)
[Tengo que romper aquí e interponer un punto importante y relevante. Los hallazgos que hizo Einstein con respecto al concepto de tiempo, que no era constante como se pensaba, sino que era una variable, es lo que nos ha dado un GPS funcional en todo el mundo. Los satélites que están en órbita (nota: no son estacionarios, sino que están en órbita, completando una órbita cada 12 horas) se han programado para ajustar el factor de tiempo relacionado con la velocidad y la distancia que se mueven en relación con la Tierra. Si no estuvieran programados para hacer esto, la estimación es que dentro de un día, ¡su GPS estaría apagado por kilómetros! GPS y relatividad (este es para adictos a la ciencia y la relatividad y / o personas a las que les gusta saber que: “Todo está en control y funciona como debería ser, así que relájate y relájate, tengo [Dios] esto”). ]
El tiempo, por lo tanto, como se aplica a las propiedades de este átomo muy predecible, es relativo a nuestra experiencia en la corriente del tiempo (lineal). Pero antes del Big Bang o la creación de toda la materia, ¿existía este cronometrador preciso y constante? El átomo de cesio es de naturaleza física, por lo que, como es el caso con todo lo que estamos familiarizados, tuvo que haber tenido un comienzo. ¿De dónde vino tal instrumento de precisión del tiempo? Más importante aún, ¿por qué el átomo de cesio 133 responde a las limitaciones de la noción abstracta que llamamos tiempo?
Iré al grano. El tiempo, antes de la creación (existencia) de la vida y la fisicalidad, no tenía ningún propósito. Como un concepto que se puede percibir, aunque es intangible, requiere un punto de referencia para ser entendido. Pero el tiempo también controla cosas cíclicas como el átomo de cesio 133, lo que demuestra que no está limitado a una definición lineal. Como postuló Einstein y posteriormente demostró en nuestro fabuloso GPS, nuestro concepto de tiempo debe cambiarse de lineal a relativo.
Entonces, ¿qué hay de diferente en el tiempo relativo en comparación con el tiempo lineal? Simplemente esto: si no hay un punto relativo, ¿existe el tiempo? Según la pregunta del OP, si no había nada con lo que relacionar el concepto de tiempo, ¿existía? No sé si alguien puede responder esa pregunta definitivamente. Pero la Biblia dice que Dios ha existido por toda la eternidad. Como tal, dice que Él es la primera causa de toda la vida y la fisicalidad (tenga en cuenta: sesgo en adelante reconocido; creo que esto es inequívocamente cierto). Entonces, ¿cómo puede un ser llegar a este punto en el tiempo desde un punto de inicio indefinido? Linealmente, no puede. Pero si, como creador, trajo a la existencia seres que solo podían relacionarse con el tiempo como una función lineal, ¿debería también seguir que solo puede ser definido por esa medida lineal?
Esto se vuelve difícil de comprender, así que usaré el ejemplo del movimiento circular. La rotación de un neumático de automóvil es perceptible para nosotros ya que viaja sobre la superficie con la que está en contacto porque produce movimiento hacia adelante. Si el automóvil fue levantado, rueda del suelo, aún puede percibir su rotación haciendo referencia a una característica distinguible que contrasta con el fondo general del neumático en sí. Ahora quite todas las características distintivas, y no podría determinar si el neumático estaba girando ni qué tan rápido estaba girando. No hay nada en nuestro cerebro que pueda traducir esa rotación en la distancia recorrida, por lo tanto, el movimiento en general.
Pero si inserta una marca de referencia, una cinta reflectante, la rotación del neumático ahora es perceptible. Si se mueve muy rápido, la imagen se vuelve borrosa y nuestra referencia comienza a fallar nuevamente. Demasiado rápido, se ha ido. Pero si le pones una luz estroboscópica, la marca se convierte nuevamente en un punto de referencia distinguible y volvemos a percibir el movimiento. A medida que la velocidad del neumático cambia, la luz estroboscópica iluminará la cinta en diferentes lugares de la rotación y parecerá viajar alrededor de la circunferencia del neumático, en relación con su velocidad, a una velocidad mucho más lenta, perceptible.
Todo lo que se hizo para percibir lo imperceptible fue insertar un punto de referencia que estableciera un punto de inicio en el continuo del movimiento cíclico. Ahora podemos comprender el movimiento sin que sea lineal. Dios tiene ese movimiento circular indistinguible en comparación con nuestro concepto de tiempo (lineal). El marcador por el cual podemos comprender su relación (cíclica) con el tiempo (lineal) es la característica distinguible de la creación. Ahora su movimiento a través del tiempo puede traducirse en nuestra comprensión lineal marcando un punto que podemos usar como principio. Ahora el alejamiento de ese punto de partida es comprensible y medible.
En consecuencia, la cuestión del tiempo es compleja y simple. Complejo si se aplica a la forma en que toda la vida y la creación física lo requieren y responden, como en la definición de espacio-tiempo de Einstein. Simple, en el hecho de que en sí mismo es solo un concepto, que solo puede definirse por el marco de referencia al que se aplica. En referencia a sí mismo, no tiene sentido.
Entonces, la pregunta sobre el comienzo de los tiempos solo es válida dentro de un marco de referencia dado. Su pregunta solo da el punto de referencia de ” NOSOTROS”. La suposición lógica es que está haciendo referencia a humanos. En ese caso (sesgo presente en el futuro), el tiempo (lineal) no tenía significado ni existencia antes de la creación de Jesús. Esto es lo que dice el registro inspirado:
- 15 Él es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda la creación; 16 porque por medio de él todas las demás cosas fueron creadas en los cielos y en la tierra, las cosas visibles y las cosas invisibles, ya sean tronos o señores, gobiernos o autoridades. Todas las demás cosas han sido creadas a través de él y para él. Colosenses 1:15, 16
En cuanto a nuestro concepto de tiempo, en relación con nuestra existencia, por lo tanto, nuestro marco de referencia, este es el comienzo del tiempo lineal. Antes de Jesús, la noción abstracta del tiempo obviamente existía pero no tenía aplicación. El hecho mismo de que nos encontremos en este punto de la corriente del tiempo lineal es una prueba de que el tiempo, como se aplica a nosotros, tuvo un comienzo. Entonces, aunque existió, tampoco existió. Pero, de hecho, la creación de Jesús fue también el comienzo de los comienzos, como con Dios, y antes de la aparición del universo, lo que existía siempre estaba allí (Dios) o nunca (carente de fisicalidad). ¿Alguna otra pregunta?
