La ciencia dice que los animales, incluidos los humanos, se aparean con el expreso propósito de propagar sus especies. Entonces, ¿por qué algunas personas son gays y lesbianas?

Entonces,

¿Cuando alguien se empareja es el único propósito porque quieren propagar su especie?

Hasta donde yo sé,

No he visto a nadie decir o actuar como

“Voy a aparearme porque quiero seguir con mis genes en el mundo”

Hablando de animales también, tengo un perro, aunque no soy un científico, sé esto cuando llegan las temporadas de apareamiento, es decir, cuando tiene su ciclo RUT, golpea a las perras y esto es divertido en estos días sin que aparezca ningún ciclo RUT él está golpeando a un perro, así que esto lo hace GAY también, ¿verdad? Es solo una cuestión de a quién te atrae físicamente lo que lleva a todo el homosexualismo y el lesbianismo y permite tener una mente abierta al respecto. En lugar de traer la ciencia a la imagen.

La ciencia dice que los animales, incluidos los humanos, se aparean con el expreso propósito de propagar sus especies. Entonces, ¿por qué algunas personas son gays y lesbianas?

No creo que tu afirmación sea correcta. La ciencia no dice eso. La ciencia dice que el apareamiento es un precursor necesario para la reproducción, y que una especie no puede propagarse sin reproducirse. La ciencia no habla de “propósito”, ni dice que esa es la única forma en que se puede lograr el resultado final de la propagación de especies. Está poniendo una interpretación no científica, orientada a la cultura humana, sobre los hechos subyacentes, particularmente al usar la frase “propósito expreso”.

Dado que la homosexualidad persiste en una gran cantidad de especies, podemos estar seguros de que no es completamente perjudicial. (Por supuesto, en primer lugar, debe descartar la idea de que los homosexuales no tienen hijos, sí los tienen, aunque menos que los heterosexuales). Debe tener alguna contribución para hacer que resulte en su supervivencia a largo plazo. No sabemos cuál es esa contribución. Puede ser que algunos genes den ventajas al tiempo que crean una posibilidad de homosexualidad. Puede haber fuertes beneficios del efecto “tío rico”.

Implícito en su pregunta está la idea de que los genes tienen efectos únicos y que están activados / desactivados. Eso no es asi. Los genes afectan las probabilidades de muchas cosas, sin forzarlas, y actúan en combinación: un gen puede tener un efecto en un primer organismo y un efecto diferente en un segundo, incluso de la misma especie.

Petter Häggholm lo entendió muy bien y me gustaría agregar algunos ejemplos.

Las parejas homosexuales en el reino animal funcionan como en los humanos, adoptan a los hijos de otro que perdió a sus padres o fueron abandonados.

Los mejores son los cisnes negros [1]. No solo hacen tríos con una hembra para robar sus huevos, sino que también por ser un par de machos, pueden defender mejor su territorio.

Solo digo, puedes vencer el juego fácilmente si piensas fuera de la caja, al mismo tiempo que te diviertes.

Notas al pie

[1] Comportamiento homosexual en animales – Wikipedia

Los genes son fungibles. Eso significa que no hay diferencia, biológicamente, entre su copia del gen X que se pasa a la próxima generación y la copia de un pariente cercano. [Con parientes lejanos puede haber una diferencia, debido a la acumulación de mutaciones.]

En la mayoría de las especies, especialmente las especies como nosotros que viven en grupos sociales complejos, solo unos pocos individuos se reproducen. El resto transmite sus genes indirectamente al ayudar a criar a la descendencia de cualquier pariente cercano que haya tenido descendencia.

La estrategia reproductiva más exitosa es ser un heterosexual de alto rango que se reproduzca directamente. Lo menos exitoso es ser un heterosexual de bajo rango que sea expulsado o asesinado, y que no tenga descendencia directamente ni ayude a criar a sus sobrinas y sobrinos. Ser gay puede representar una estrategia intermedia: es menos probable que la pareja reproductora te vea como un rival sexual, por lo que puedes quedarte y ser niñera.

Además, las personas homosexuales son comunes en muchas especies de mamíferos y aves. No estoy seguro de cuál es la posición con las lesbianas, pero se ha descubierto que los hombres homosexuales en una línea familiar a menudo están asociados con un gen que hace que sus parientes femeninas sean más fértiles. Dado que un macho puede impregnar a varias hembras, no necesita tantos machos fértiles para que una línea tenga éxito, por lo que tener hembras extrafértiles hace una línea más buena que tener unos pocos machos no reproductores perjudica.

Leí una teoría, pero me falta una cita, afirmando que las tías, tíos, etc. no reproductivos ayudan al niño a cuidar la proporción de tomadores, lo que mejora las posibilidades de supervivencia del niño.

Recuerde, algunos animales crían docenas o generan cientos en primavera y estadísticamente unos pocos sobreviven. Los humanos solo tienen unos pocos hijos, pero invierten mucho cuidado y protección de ellos durante un tiempo relativamente largo.

Según esa lógica, tener una familia y vecinos que cuiden a un niño sin tener más niños que compitan con el inicial ayuda a la especie a sobrevivir.

La comprensión de que el apareamiento puede producir descendencia es un desarrollo relativamente reciente en la evolución humana. Los seres humanos y los animales se aparean principalmente debido a sus instintos de apareamiento. Estos instintos pueden dar placer a los humanos si el apareamiento es consensuado. Pueden producirse problemas técnicos con este rasgo como con cualquier otro. Los gays (tanto humanos como animales, también ocurre en ellos) son un ejemplo de estos problemas técnicos. Hay muchos otros a los que no asignamos juicio moral en estos días (pero lo hicimos en el pasado), como zurdo, epilepsia, etc.

No lo sabemos con certeza. Sabemos que la evolución humana no se basa tanto en los individuos como en los grupos. Durante millones de años, los humanos siempre estuvieron en grupos, principalmente grupos familiares. Los humanos no vivían solos. Entonces, lo que era bueno o malo para el grupo determinó si el grupo sobrevivió o prosperó, y los individuos simplemente portaban los genes.

Por lo tanto, es muy probable que la homosexualidad sea un mecanismo de control de la población, ya que los niños que no tienen hijos siguen realizando tareas críticas necesarias para la supervivencia y la prosperidad del grupo. En algún momento, es posible que incluso hayamos tenido una estructura organizativa de tipo alfa macho / harén, donde solo un macho podía aparearse con varias hembras. A los demás no se les permitía tener sexo heterosexual. Cualesquiera que fueran las ventajas evolutivas, existían, porque este rasgo era una estrategia exitosa que dio forma a nuestra evolución, era un rasgo grupal importante. De lo contrario, habría evolucionado. Los grupos sin homosexuales habrían superado a los que estaban con ellos. En cambio, lo contrario era cierto.

En las tribus de cazadores-recolectores primitivos, especialmente en grupos más grandes que requerían roles que no eran claramente cazadores / luchadores o recolectores / cuidadores de niños, los individuos “híbridos” pueden haber sido apreciados como sanadores, chamanes, fabricantes de herramientas, alfareros o algunos otros roles que nosotros no tengo idea de

Porque esos hallazgos científicos se basan en animales que se aparean exclusivamente para reproducirse sexualmente.

Hay millones de especies que no se ajustan a la reproducción sexual. Como especies monoicas, como especies hermafroditas, y miles de millones de especies que se reproducen asexualmente.

Por lo tanto, los datos científicos sugieren que las especies se reproducen para propagar sus especies, no necesariamente se aparean.

Los humanos son una de esas especies que no tienen sexo exclusivamente para reproducirse, y nuestra sexualidad objetiva se complica por nuestro género subjetivo, provocado por nuestra inteligencia conceptual.

Lista de animales que muestran comportamiento homosexual – Wikipedia

¿Crees que ser gay no es natural? Estos 11 animales demostrarán que estás equivocado

La sexualidad humana existe entre dos extremos, y todos estamos sujetos a comportamientos tanto heterosexuales como homosexuales, algunos de nosotros más que otros.

Mientras que heterosexual = negro y gay = blanco, la mayoría, si no todas, las personas = un tono de gris.

Primero. La pregunta no está relacionada con la declaración principal. Segundo. La ciencia observa el comportamiento y sus correlatos para hacer suposiciones sobre el comportamiento con base en esas observaciones. Por lo tanto, es más como la ciencia supone … Tercero. Si esta presunción de ciencia era correcta, entonces podríamos suponer que uno ya no desearía tener relaciones sexuales una vez que hubieran procreado, y ciertamente no después de haber envejecido más allá de la posibilidad de procrear. Y, dado que sabemos que esto es un mito, debemos suponer que el sexo y el atractivo sexual tienen otras ventajas. Por ejemplo, es mucho más probable que los animales, incluidos los humanos, se sintieran atraídos entre sí, incluidos los del mismo sexo, porque el comportamiento social con otros animales debe preceder al sexo y la procreación. Además, el sexo para el mismo sexo como así como las personas del sexo opuesto probablemente evolucionaron simultáneamente porque son comportamientos tanto placenteros como sociales que, en conjunto, aumentan la posibilidad de procreación al aumentar la probabilidad de que la persona tenga una conducta sexual.

La ciencia dice que los animales, incluidos los humanos, se aparean con el expreso propósito de propagar sus especies. Entonces, ¿cuál es la mentalidad de gays y lesbianas?

Debería decirlo de manera diferente. La ciencia nos dice que el comportamiento sexual evolucionó porque promueve la propagación y confiere ventajas (por ejemplo, resistencia a enfermedades por recombinación sexual). Pero no es que los animales necesariamente tengan relaciones sexuales para procrear, aunque, por supuesto, algunos humanos lo hacen, sino que siguen ciertos instintos y buscan ciertos estímulos gratificantes. ¿Con qué frecuencia crees que las personas tienen relaciones sexuales específicamente porque quieren tener hijos, en comparación con la prevalencia total del sexo? Una pequeña porción, debería pensar.

En términos evolutivos, funciona porque los animales conectados con esos instintos y percepciones son estadísticamente propensos a producir descendencia. El hecho de que no siempre lo hagan es irrelevante.

En este sentido, los gays y las lesbianas tienen la misma mentalidad que las personas heterosexuales: buscan el placer sexual, el compañerismo y el amor por la misma razón: sus instintos se lo dicen y les brinda liberaciones gratificantes de sustancias químicas cerebrales.

La ciencia no dice tal cosa.

Y es bastante obvio que la gran mayoría del sexo se tiene para recreación, no para reproducción. Hacemos grandes esfuerzos para asegurarnos de que el 99% del sexo que tenemos no resulte en la propagación de la especie.

No solo tenemos sexo para “propagar la especie”, eso es claramente obvio simplemente mirando el mundo que te rodea.

Algunas personas son homosexuales porque nacen así.

La ciencia no dice esto. El sexo evolucionó para ese propósito, pero eso no significa que las personas involucradas tengan el mismo propósito para tener relaciones sexuales.

Considere razones para tener relaciones sexuales:

1. Para complacer a tu pareja
2. Para complacerte
3. Porque te pagan por hacerlo
4. Para poner celoso a alguien
5. Darle a alguien una enfermedad
6. Porque quieres probar una posición diferente
7. Para que alguien deje de molestarte por sexo
8. Chantajear a alguien
9. Para ayudar a alguien a divorciarse de la persona con la que tiene relaciones sexuales

Estoy de acuerdo en que muchos de estos motivos son terribles, pero las personas tienen relaciones sexuales por estas razones que no tienen nada que ver con la procreación.

La idea del apareamiento es ser mágico a su manera. Entonces, tiene todas estas clasificaciones de género diferentes que difieren de la heterosexualidad, pero aún puede sentir suficiente amor para expresarse a través del sexo, independientemente de los genitales biológicos