¿Cuántos datos se necesitarían para ejecutar / almacenar la configuración exacta de un átomo de hidrógeno, hasta los límites de Planck?

La respuesta viene dada por el enlace de entropía covariante (CEB), también denominado enlace de Bousso después de Raphael Bousso, quien lo sugirió por primera vez. El CEB suena muy similar al principio holográfico (HP) en que ambos relacionan la dinámica de un sistema con lo que sucede en su límite, pero la similitud termina allí.

El HP sugiere que la física (específicamente Supergravedad o SUGRA) en un espacio-tiempo d-dimensional se puede mapear a la física de una teoría de campo conforme que vive en su límite d-1 dimensional.

El CEB está más en la línea del límite de Bekenstein que dice que la entropía de un agujero negro es proporcional al área de su horizonte:

S = kA4 [matemática] S = kA4 [/ matemática]

Para acortar una larga historia, la información máxima que puede almacenar en 1cc = 10−6m3 [matemática] 1cc = 10−6m3 [/ matemática] de espacio es proporcional al área de su límite. Para un volumen esférico uniforme, esa área es:

A = V2 / 3 = 10−4m2 [matemática] A = V2 / 3 = 10−4m2 [/ matemática]

Por lo tanto, la información máxima (# de bits) que puede almacenar está dada aproximadamente por:

S∼AApl [matemáticas] S∼AApl [/ matemáticas]

donde Apl [math] Apl [/ math] es el área de planck ∼10−70m2 [math] ∼10−70m2 [/ math]. Para nuestro volumen 1cc [matemático] 1cc [/ matemático] esto le da a Smax∼1066 [matemático] Smax∼1066 [/ matemático] bits.

Por supuesto, esta es una estimación aproximada del orden de magnitud, pero se encuentra en el estadio general y le da una idea del límite del que está hablando. Como puede ver, ¡todavía tenemos décadas, si no siglos, antes de que nuestra tecnología pueda saturar este límite!

Editar : Gracias a @mark por señalar que 1cc = 10−6m3 [matemática] 1cc = 10−6m3 [/ matemática] y no 10−9m3 [matemática] 10−9m3 [/ matemática]. Cambia el resultado final en tres órdenes de magnitud.

En Entropía y Área de Planck

En respuesta a las observaciones de @ david en los comentarios, permítanme elaborar dos temas.

  1. Área de Planck : a partir de lqg (y también de la teoría de cuerdas) sabemos que los observables geométricos, como el área y el volumen, se cuantifican en cualquier teoría de la gravedad. Este resultado está en el nivel cinemático y es independiente de cuáles son las dinámicas reales. La cantidad de área, como cabría esperar, es del orden de ∼l2pl [matemática] ∼lpl2 [/ matemática] donde lpl [matemática] lpl [/ matemática] es la longitud de Planck. En la gravedad cuántica, las entidades dinámicas son precisamente estos elementos de área a los que se asocia una variable de giro j [matemática] j [/ matemática], donde generalmente j = ± 1/2 [matemática] j = ± 1/2 [/ matemática] (el representante más bajo de SU (2)). Cada giro puede llevar un solo qubit de información. Por lo tanto, es natural asociar las áreas de planck con una sola unidad de información.
  2. La entropía como medida de información : existe un gran malentendido en la comunidad de la física con respecto a la relación entre la entropía S [matemáticas] S [/ matemáticas], generalmente descrita como una medida de trastorno , y la información útil I [matemáticas] I [/ matemáticas ] como el almacenado en un chip, un ábaco o cualquier otro dispositivo. Sin embargo, son uno y lo mismo. Recuerdo que me reí de una sala de chat de física una vez por decir esto, así que no espero que nadie tome esto al pie de la letra.

Pero piense en esto por un segundo (o dos). ¿Qué es la entropía?

S = kBln (N) [matemática] S = kBln⁡ (N) [/ matemática]

donde kB [matemática] kB [/ matemática] es la constante de Boltzmann y N [matemática] N [/ matemática] el número de grados microscópicos de libertad de un sistema. Para un gas en una caja, por ejemplo, N [matemáticas] N [/ matemáticas] corresponde al número de formas diferentes de distribuir las moléculas en un volumen dado. Si pudiéramos utilizar una cámara de gas como dispositivo de almacenamiento de información, cada una de estas configuraciones correspondería a una unidad de memoria. O considere una cadena de giro con m [math] m [/ math] giros. Cada giro puede tomar dos valores (clásicos) ± 1/2 [matemática] ± 1/2 [/ matemática]. Usando un giro para representar un bit, vemos que una cadena de giro de longitud m [matemática] m [/ matemática] puede codificar 2m [matemática] 2m [/ matemática] números diferentes. ¿Cuál es la entropía correspondiente?

S∼ln (2m) = mln (2) ∼ número de bits [matemática] S∼ln⁡ (2m) = mln⁡ (2) ∼ número de bits [/ matemática]

ya que hemos identificado cada giro con un bit (más precisamente qubit). Por lo tanto, podemos decir con seguridad que la entropía de un sistema es proporcional al número de bits necesarios para describir el sistema y, por lo tanto, a su capacidad de almacenamiento.

Esta respuesta está tomada de: densidad de datos teórica máxima

Espero que te diviertas, pero no dudes en responderme si tienes alguna pregunta.

Jagjit

Infinito.

Una simulación tan perfecta no se puede hacer. No existe una definición exacta de un átomo de hidrógeno hasta los límites de Planck. De hecho, el principio de incertidumbre de Heisenberg nos dice que no puede existir.

La única simulación completa sería otro átomo de hidrógeno. Solo sería una simulación en el sentido de que no hay dos átomos en el mismo estado cuántico. Entonces, está tomando algo en una posición diferente, un giro ligeramente diferente, etc., e intenta tratarlo como si fuera exactamente lo mismo.

Con respecto a los datos, eso debería especificarse en qbits. Un qbit representa una cantidad infinita de bits regulares, pero solo se puede medir exactamente una vez como un bit. Sin embargo, esta puede ser una pregunta muy importante si desea teletransportar un átomo cuántico o almacenar qbits en una computadora cuántica para recrear el átomo original más adelante. En verdad, no sabemos la respuesta exacta a esta pregunta, ya que no sabemos todo sobre un átomo de hidrógeno. En general, para algo como la teletransportación cuántica, asumiremos que solo ciertos qbits son relevantes y esos son los que están enredados para la teletransportación.

Como ejemplo, si uno estuviera teletransportando un átomo de hidrógeno, podría enmarañar cuánticamente bits para espín electrónico, estado de energía electrónica y espín protónico. Entonces la teletransportación implicaría mover estos qbits a un electrón diferente a un protón. Se supondría que todos los protones y electrones son equivalentes.

Sin embargo, en realidad, un protón consta de tres quarks y un desorden de gluones intercambiados entre ellos. El enlace entre el protón y el electrón consiste en potencialmente un número infinito de fotones virtuales. Luego tienes todas las partículas virtuales de Higgs que dan masa a los electrones, quarks y gluones. Al menos potencialmente necesita un número infinito de qbits solo para este átomo único de hidrógeno. La mayoría de ellos van a cambiar en una pequeña fracción del tiempo necesario para teletransportar el átomo, por lo que puede ver por qué pueden ignorarse razonablemente. Pero para su simulación “perfecta” serían necesarios.

. . .

Dicho esto, hacer una simulación lo suficientemente cercana para las necesidades de un experimento puede ser cercano a cero. En los experimentos LEP, representaría el estado de un muón con aproximadamente 12 bytes. Para mis necesidades, un átomo completo habría sido de unos 30 bytes.

“Átomo H en su estado fundamental”.

Listo

El electrón no tiene un “camino”, tiene una función de onda . El estado fundamental tiene una función de onda bien conocida que se puede calcular con la precisión que desee, con suficiente paciencia. No hay nada más que saber sobre la “configuración” de un átomo de H.

(Al especificar el “estado fundamental” también selecciono el estado hiperfino singlete spin-zero de los espines de electrones y protones, en caso de que estuvieras pensando que omití ese pequeño tidbit).