¿Existen realmente los agujeros negros?

Los agujeros negros son uno de los pocos casos en la historia de la ciencia en los que se desarrolló una teoría con gran detalle como modelo matemático antes de que hubiera evidencia de observaciones de que fuera correcta. De hecho, este solía ser el argumento principal de los opositores a los agujeros negros. ¿Cómo podría uno creer en un objeto para el cual la única evidencia fueron los cálculos basados ​​en la dudosa teoría de la relatividad general? En 1963, Maarten Schmidt, un astrónomo encontró una estrella débil como un objeto en la dirección de la fuente de ondas de radio llamada 3C273, es decir , fuente número 273 en el tercer catálogo de Cambridge de ondas de radio. Cuando midió el desplazamiento a la derecha del objeto, descubrió que era demasiado grande para ser causado por un campo gravitacional. Si hubiera sido un desplazamiento al rojo gravitacional, el objeto tendría que ser tan masivo y tan cercano a nosotros que debería perturbar el objeto de los planetas del sistema solar. Esto sugirió que este cambio a la derecha fue causado por la expansión del Universo, lo que a su vez significaba que el objeto estaba muy lejos y que era visible a una distancia tan grande que el objeto debía ser muy brillante y debía emitir una gran cantidad de energía. . Del mismo modo, los astrónomos han observado una serie de sistemas en los que dos estrellas orbitan entre sí atraídas por la gravedad. También observaron sistemas en los que solo hay una estrella visible que orbita alrededor de algún compañero invisible. Por supuesto, no se puede concluir de inmediato que el compañero es un agujero negro, realmente podría ser una estrella demasiado débil para ser vista. Sin embargo, algunos de estos sistemas, como el llamado Cygnus XI, también son fuertes fuentes de rayos X. La mejor explicación para este fenómeno es que los rayos X son generados por la materia que ha sido expulsada de la superficie de la estrella visible. A medida que cae hacia el compañero invisible, desarrolla un movimiento en espiral como el agua que sale de un baño y se calienta mucho emitiendo rayos X. Para que este mecanismo funcione, el objeto invisible tiene que ser muy pequeño como una enana blanca, una estrella de neutrones o un agujero negro.

Ahora, a partir del movimiento observado de la estrella visible, se puede determinar la masa más baja posible del objeto invisible y, en este caso, es aproximadamente 6 veces la masa del sol. Según el resultado de Chandrashekhar, esto es demasiado para que el objeto invisible sea una enana blanca. También es una masa demasiado grande para ser una estrella de neutrones, por lo tanto, parece que debe ser un agujero negro.

Tomado de “Una breve historia del tiempo” por Stephen W Hawking ”

No se sabe que nadie haya visitado un agujero negro o caído en uno y vuelva a contarnos sobre la experiencia, si eso es lo que quiere decir. Pero eso también es cierto sobre la existencia de átomos: nadie ha visto, escuchado, probado, olido o sentido un átomo individual, excepto, tal vez, mediado por una señal producida por un artilugio de laboratorio por valor de $ 10 millones y que se dice que es evidencia de La presencia de un átomo.

Pero así es como funciona la ciencia de alto nivel, y funciona bien: a través de evidencia circunstancial. Esto no agrada a todos; Curiosamente, a pesar de la abrumadora cantidad y calidad de evidencia circunstancial acumulada durante siglos para la existencia de átomos y moléculas, algunos científicos y filósofos (“positivistas”) de finales del siglo XIX se negaron a admitirlos en la ciencia. Se necesitó un Einstein para finalmente romper su resistencia, demostrando de manera convincente la responsabilidad de las moléculas del movimiento browniano. Positivismo afuera, evidencia circunstancial adentro.

La evidencia circunstancial de la existencia de agujeros negros, tal vez no tan abrumadora como la de los átomos, sigue siendo lo suficientemente convincente:

(1) La teoría bien probada de la relatividad general requiere un agujero negro si la densidad de masa del cuerpo que lo compone excede un cierto límite.

(2) La física bien establecida de las estrellas requiere que se supere ese límite de densidad de masa si su masa excede cierto límite.

(3) Los efectos observables de los agujeros negros se han resuelto matemáticamente utilizando dichas y otras teorías físicas, y de hecho se observan.

El jurado está en, la evidencia circunstancial es concluyente, el veredicto es Existe.

La respuesta a su pregunta aún es técnicamente desconocida para la ciencia, pero la cantidad de evidencia a favor de la existencia de agujeros negros según lo predicho por la relatividad general ha crecido enormemente en las últimas décadas. Repasemos algunos ejemplos:

Probablemente el candidato de agujero negro más famoso es Cygnus X-1 (CX1), un binario de rayos X en la constelación que Cygnus descubrió en 1964. Cuando miramos CX1 en luz visible, vemos una estrella azul brillante que hemos catalogado como HDE 226868 (HDE2 …). Cuando miramos un poco más de cerca, encontramos que hay algunas características inusuales en esta estrella. Un examen minucioso de la misma muestra evidencia de oscurecimiento de las extremidades y de la gravedad (ambos efectos ópticos) que indican que la estrella está siendo deformada por los efectos de las mareas. Cualquier cosa que sobresalga de una estrella como esa debe ser bastante masiva y razonablemente cercana a la estrella, pero no hay nada en el espectro visible de luz. Sin embargo, cuando miramos la porción de rayos X del espectro, encontramos algo inusual. Hay una fuente masiva de rayos X junto con la estrella azul brillante donde nada es visible en el rango de luz visible. De hecho, descubrimos que HDE2 … y el compañero binario invisible orbitan entre sí con un período de 5.6 días y es el compañero invisible el que ejerce la fuerza de marea en HDE2 … Cuando observamos el espectro de radio, vemos un fenómeno aún más interesante: hay chorros de partículas de alta energía que salen de los polos del objeto asociado.

A medida que nuestras mediciones de la masa, la distancia y el tamaño de HDE2 … se han vuelto más precisas, también lo han hecho los límites de masa y tamaño en el compañero invisible. De hecho, ahora sabemos que el objeto asociado es tan masivo que ningún otro objeto propuesto que no sea un agujero negro de masa estelar (en este caso una de ~ 14.8 masas solares) llena la factura. ¿Significa esto que CX1 es un agujero negro? No. Significa que hay muchas pruebas de que CX1 es un agujero negro.

Avanzando, tenemos las observaciones de órbitas estelares en las proximidades del núcleo de nuestra propia galaxia, la Vía Láctea. Creemos que el núcleo de nuestra galaxia es un agujero negro supermasivo, pero, debido al gas, el polvo y la radiación que intervienen, no hay forma de hacer observaciones directas de la luz visible. Sin embargo, la luz infrarroja puede penetrar en los medios interestelares, por lo que podemos hacer observaciones IR de estrellas en las proximidades del núcleo galáctico. Lo que encontramos allí es, francamente, impresionante. Aquí hay un video que muestra las observaciones directas de la matriz Very Large Telescope:

Esas son estrellas, orbitando algo que no podemos ver. Algo con una masa, tamaño y posición que realmente no podría ser más adecuado para ser un agujero negro supermasivo.

Entonces. Si su pregunta es, ¿existen los agujeros negros? Yo diría que sí. Ciertamente lo hacen. Espero que tengamos evidencia directa de su existencia poco después de que el telescopio espacial James Webb entre en funcionamiento, ya que será bastante capaz de obtener imágenes de objetos directamente como CX1. Si sus ideas sobre cosmología requieren que los agujeros negros no existan, es posible que desee prepararse.

Los agujeros negros no son más que un remanente de estrellas súper masivas presentes en nuestro universo. Una vez que prevalece la gravedad de cualquier estrella, la energía que está liberando a través de la fusión de hidrógeno, llega una inestabilidad. Todo el asunto está bajo la influencia de una inmensa gravedad y, en última instancia, la estrella se derrumba con una explosión masiva que libera energía y se vuelve millones de veces brillante. Esto se llama supernova, muerte de una estrella con una explosión. Y para algunos casos de supernovas de estrellas supermasivas, el resultado es un agujero negro.

Y tenga en cuenta que la muerte de cada estrella no necesariamente da como resultado agujeros negros. Algunas se convierten en enanas blancas, algunas estrellas de neutrones y otras simplemente explotan para formar gases y polvo que eventualmente se convierten en nuevas estrellas o planetas, etc.

Si quiere decir “existir” de la misma manera que usted y yo existimos, entonces la respuesta revela el problema con la pregunta. Usted y yo existimos ocupando lugares en el espacio y el tiempo, efectivamente lugares singulares, admitiendo que, dado que estamos compuestos de partículas cuánticas que pueden y ocupan múltiples lugares en el espacio y el tiempo, también podemos estar en múltiples lugares, aunque parece que no. sucede muy a menudo por razones que nadie entiende.

Pero como esa no es la pregunta, lo ignoraremos. Un agujero negro ocurre cuando el espacio y el tiempo colapsan alrededor de una singularidad de masa suficientemente grande, lo suficientemente grande como para que su gravedad deformará infinitamente el espacio-tiempo. La palabra clave es “infinitamente”. Cuando te acercas al horizonte de eventos de un bh, el espacio y el tiempo van al infinito, lo que significa que en realidad se necesita una cantidad infinita de tiempo para que un BH se convierta en un BH, una cantidad infinita de tiempo para convertirse en un producto terminado.

Entonces, desde cualquier perspectiva externa, incluidas las que están realmente muy cerca del EH, los agujeros negros nunca existen por completo, pero solo existen casi, y casi existen para siempre. Ningún BH termina por completo de convertirse en BH.

Curiosamente, y me encantaría ver pensamientos y comentarios sobre esto, ya que la radiación de Hawking eventualmente hace que todos los BH se evaporen, y una singularidad de BH permanece hasta que tenga lugar el último evento de radiación posible, nunca habrá BH terminados. Todos se evaporarán antes de convertirse completamente en BH.

Respuesta corta: siempre casi solo existen, y nunca existirán por completo. Y así (¡respuesta extra!) Nada entrará en un BH pero siempre permanecerá en la superficie del EH. Por lo tanto, la singularidad BH nunca crecerá, por lo que el EH nunca crecerá, excepto si dos BH se combinan y fusionan sus EH. Que nunca estará completamente terminado, tampoco.

si. El agujero negro realmente existe en el espacio. El agujero negro se forma cuando la concentración masiva de materia colapsa en un cierto punto conocido como la “singularidad”, entonces la gravedad resultante de esa materia se vuelve tan fuerte que nada puede escapar de ella, ni siquiera la luz. Por eso se llama “Agujero negro”. Hay un punto desde el que nadie puede escapar del agujero negro, que se llama “Event Horizon”. Si un cuerpo cruza ese punto, destruirá completamente y desaparecerá en el agujero negro. Sin embargo, se descubre que el agujero negro puede actuar como una máquina del tiempo natural. Porque no solo deforma el espacio sino también el tiempo. Para hacer eso, no necesitamos entrar en el agujero negro. En lugar de esto, solo necesitamos hacer que la nave espacial orbita alrededor del agujero negro. Después de hacer eso, los astronautas que estaban en la nave espacial irán en el futuro. Por lo tanto, podría usarse como máquina del tiempo. De cualquier manera, podemos decir que el agujero negro realmente existe en absoluto.

Los agujeros negros existen. Anteriormente se dijo que los agujeros negros no emiten ninguna radiación. La presencia de agujeros negros predice debido a la enorme fuerza gravitacional que posee sobre las estrellas y los planetas vecinos. Einstein también predijo la emisión de radiación de los agujeros negros. Pero volvió a registrar en sus ecuaciones como ninguna emisión de agujeros negros. Se han detectado las ondas gravitacionales producidas por Blockholes. La existencia de agujeros negros ha sido demostrada teóricamente por la Radiación de Hawking en otros. Prácticamente probado por la detección de ondas gravitacionales y emisiones del agujero negro.

Si.

La gravedad es la fuerza de atracción entre todas las masas. El nombre de “agujero negro” es lamentable. (No hay “agujero” involucrado). Los objetos físicos de masa extrema atraen a todas las masas a su alrededor hasta que nada pueda escapar del “pozo de gravedad”. Eso incluye la luz, que no tiene masa (en reposo) (no “descansa”) pero Todavía responde a la gravedad. (El espacio curvo es una explicación falsa de cómo sucede esto).

En realidad, la fuerza de la gravedad no tiene límite. Simplemente disminuye con la distancia entre masas … por el cuadrado de la distancia, matemáticamente … pero nunca cero para ninguna distancia. La ley universal de la gravitación es la referencia para ese hecho.

Desearía que se les llamara bolas de materia extremadamente compactas … de las que nada puede escapar … hasta que explotan (nunca se observan) … o se unen con el resto de la materia en el cosmos … digamos en otro gran “Crunch” seguido de otro * explosivo * “Bang.)

Pero esto es simplemente una cosmología más teórica sin evidencia empírica que lo respalde … como toda la cosmología teórica.

Sí, por supuesto, existen y están en gran número. Casi todas las galexias tienen un agujero negro supermasivo en su centro.
Los agujeros negros no son nada, pero se pueden decir los cuerpos muertos de las grandes estrellas (muchas masas solares).
Echemos un vistazo a la vida de una estrella. Cuando la estrella está ardiendo, su atmósfera y las moléculas constituyentes tienen suficiente energía para soportar la enorme gravedad debido a su masa (Imagine que el vapor se eleva contra la gravedad debido a su mayor energía). Entonces se mantiene su volumen. Pero poco a poco su combustible se quema. Esto da como resultado una disminución de la temperatura de la estrella.
Ahora la materia tiene menos energía para ganar su gravedad, lo que resulta en su colapso hacia el centro. La densidad de la estrella sigue aumentando y también lo hace su gravedad. Por fin tenemos una masa súper densa con una gravedad mucho mayor …

Si la estrella tenía una masa de menos de 3 masas solares, forma una estrella de neutrones.
Mientras que si su masa es mucho más que eso, forma un agujero negro.

Puedes imaginar la masa y la densidad de un agujero negro con el hecho de que ni siquiera permite que la luz escape.

Sí, Black Hole existe y, sorprendentemente, un enorme agujero negro está estacionado cerca del centro de la Vía Láctea, llamado Sagitario A. Los agujeros negros son una parte indispensable de nuestro universo observable, ya que sirven como el estado final de una estrella. Cuando una estrella 1,4 veces (límite de Chandrasekhar) masiva que el sol, se queda sin combustible, el equilibrio hidrostático se altera y la gravedad gana la batalla, por lo que la estrella se derrumba bajo su propia gravedad y se convierte en un agujero negro. Se supone que el agujero negro tiene densidad infinita. Los agujeros negros son un tema destacado de investigación y nos ayudan a conocer nuestro universo.

Un agujero negro clásico, que ignora los efectos cuánticos, tarda un tiempo infinito en formarse, por lo que no se pudieron haber formado agujeros negros reales desde el comienzo del Big Bang.

Sin embargo, los agujeros negros casi se pueden formar muy rápidamente. En cuestión de segundos, la materia puede caer en una región que se encuentra dentro de la longitud de Planck del radio de Schwarzschild. No tenemos forma de distinguir un pseudo agujero negro de uno completamente formado.

Ahora hay abundante evidencia de que muchos objetos en el espacio han alcanzado esta condición, y se les conoce como agujeros negros. Cygnus X-1 es uno de ellos, y el núcleo masivo de la galaxia Vía Láctea es otro. Puede encontrar una lista de ellos en Wikipedia.

Tenga en cuenta que realmente no entendemos los efectos de la gravedad cuántica. La mayoría de los teóricos piensan que el trabajo de Hawking sobre la radiación de los agujeros negros es correcto, pero necesitamos retener el juicio hasta que haya evidencia experimental que confirme, o refute, su teoría.

Por supuesto que lo hacen. De hecho, puedes hacer tu propio agujero negro. si un cuerpo de masa ‘x’ kg encaja de alguna manera en una esfera de radio / diámetro

x * 1.48 * 10 [matemática] ^ – 27 m, [/ matemática]

Formará un agujero negro, como puede ver, esto significa una esfera muy muy muy pequeña, por lo que podemos concluir que el agujero negro es un cuerpo que tiene una concentración de masa extremadamente alta u otras palabras, es súper denso.

espero que entiendas !!

La existencia de agujeros negros no está realmente probada, pero se cree que son los restos de cualquier estrella cuya masa es más que un número crítico (llamado límite de Chandrasekhar). Una vez que una estrella de este tipo colapsa, en una fracción de segundo crea un agujero negro. ¿Me creerás que un agujero negro es una estrella , en un sentido del mundo? Si entras en el horizonte de eventos del hoyo, debido a las variaciones de gravedad, te estirarás como un espagueti.

Por supuesto que sí, pero no puedes verlos a simple vista o con un telescopio normal, ya que tienen una gravedad enorme que ni siquiera la luz puede escapar. De hecho, nuestra vía láctea también alberga un agujero negro en el medio, y los científicos descubrieron que la mayoría ellos en medio de muchas galaxias

Sí, los agujeros negros existen y son realmente. Si lo piensas bien, el centro de nuestra galaxia es un agujero negro, no solo el nuestro, el centro de todas las galaxias son agujeros negros. Así es como la galaxia Vía Láctea devora otras galaxias. Pero la acción detrás de las galaxias aún es desconocida. Los agujeros negros son básicamente estrellas muertas, cuando una estrella colapsa puede convertirse en una estrella de neutrones o en un agujero negro.

Sí, los agujeros negros existen. Son las áreas del universo cuya gravedad es tan alta que incluso la luz no puede escapar. La teoría de la relatividad general de Einstein también dice que los agujeros negros doblan el espacio-tiempo (un objeto de cuatro dimensiones que comprende longitud, amplitud, altura y tiempo). Cuando nos acercamos a un agujero negro, el tiempo se vuelve cada vez más lento. Sin embargo, no podemos llegar al agujero negro más cercano (Saggatarius A) utilizando la tecnología que tenemos.

Sip. Ellos existen Se forman a partir de los efectos posteriores, una radiación gamma masiva también conocida como supernova que se emite después de que una estrella de secuencia principal (como nuestro sol) evoluciona en una supergigante roja. Tienen una gravedad de alta resistencia que tienen la capacidad de desgarrar una estrella. El agujero negro consume cuanto más grande crece. Si desea obtener más información, lea Una breve historia del tiempo de Stephen Hawking .

Sí, el agujero negro existe. Son solo los restos de estrellas, cuando todas las partículas y gases se agotan, se encogen demasiadas veces su tamaño original y, en última instancia, forman un cuerpo denso que tiene demasiada fuerza gravitacional de acuerdo con su tamaño.

Si nuestra tierra fuera un agujero negro, solo mediría 1 cm de diámetro.

¿Si por qué no?

Quiero decir, imagina un objeto pesado y sigue aumentando la densidad hasta que la velocidad de escape sea mayor que la velocidad de la luz. Nada especial de mágico sobre eso.

Además de eso, si se esfuerza y ​​estudia toda la evidencia y es capaz de comprender la evidencia, entonces no haría esta pregunta.

Sí, los agujeros negros realmente existen en nuestro universo. He estudiado mucho al respecto. Si desea leer sobre esto, debe leer el cap. 6 del libro ‘ Una breve historia del tiempo: del Big Bang a los agujeros negros ‘ de Stephen Hawking.

Y si también desea estudiar el espacio y el tiempo y sobre nuestro universo, debe leer todo el libro. Es realmente un buen libro que explica todo en un lenguaje muy simple.