¿Qué tan seguros están los físicos de que existen los agujeros negros?

Muy confiado. La evidencia de los agujeros negros existentes es tan sólida como los exoplanetas. Existen numerosos objetos astronómicos que se ven, huelen y actúan exactamente como los agujeros negros, y nadie ha encontrado una alternativa seria para esas cosas que no sean agujeros negros.

Hay muchas observaciones de “si parece un pato y grazna como un pato” que dicen agujero negro.

Una de ellas es que si tiene un objeto compacto de masa solar 1.3 que absorbe la materia, este objeto sufrirá periódicamente muchas explosiones y generalmente será bastante ruidoso. Por el contrario, si tiene un objeto compacto de 6 masas solares que absorbe la materia, este objeto no sufrirá explosiones y, en general, será bastante silencioso.

La explicación es que tienes explosiones cuando el material cae sobre la superficie de una estrella de neutrones. Para un objeto masivo, es un agujero negro, no hay superficie y, por lo tanto, es de esperar que el objeto esté más silencioso porque no hay una explosión de radiación cuando la materia golpea la superficie.

No lo pondría hasta cierto punto, o crees en ellos o no. Es una idea generalmente aceptada, ya que existe una gran evidencia que lo respalda. Ahora siempre habrá personas que no estén de acuerdo, pero es absurdo hacerlo. La evidencia está ahí, pero eso no “necesariamente” lo prueba. Diría que la mayoría, si no todos los científicos educados, aceptan los agujeros negros, pero creo que también hay quienes no los aceptan. Con respecto a ciertas teorías sobre los agujeros negros, como la radiación de Hawking, diría que hay una especulación sobre la validez de dichas teorías. Eso podría expresarse hasta cierto punto: cuánto sobre los agujeros negros están dispuestos a creer. Pero realmente no se puede extender la mera creencia o falta de ella.

Editar: debido a la alteración de la pregunta, supongo que la mayoría, si no todos, los físicos tienen mucha confianza en la existencia de agujeros negros. El resto de mi respuesta aún se aplica.

La física no se trata de creer. Se trata de encontrar modelos que sean consistentes con las observaciones experimentales.

La evidencia experimental de un agujero negro supermasivo en el centro de nuestra galaxia es muy convincente. Ver Sagitario A *.

Pueden tener confianza en el error. Nuestro propio supuesto agujero negro podría ser el objeto más luminoso de la galaxia.

More Interesting

Podrían un extracto de luz / personas desde el interior de un agujero negro, deformando el horizonte de sucesos? Ver Detalles de pregunta

¿Están vacíos los agujeros negros rodeados de materia giratoria con fuerza repelente y, por lo tanto, creando un espacio vacío?

¿Qué es una singularidad? ¿Es un término que solo se usa para los agujeros negros?

¿Cuándo chocará la Tierra con un agujero negro?

¿Todos los agujeros negros tienen discos de acreción planos? Si es así, ¿por qué?

[SPOILER] En la película Interestelar, ¿por qué hay tantas estanterías en el agujero negro? ¿Qué quieren decir?

¿Hay áreas de galaxias donde se cree que las estrellas de neutrones son comunes? ¿Se encuentran típicamente en el centro galáctico donde se encuentran los agujeros negros?

¿Qué es un cuásar? ¿Cómo se forma?

Si se hace un agujero negro en miniatura en la Tierra, ¿podría causar un apocalipsis?

¿Es un agujero negro responsable de la invención de una máquina del tiempo?

¿Cuál sería la salida de un agujero negro?

¿Podría un agujero negro ser en realidad una simple estrella de neutrones que sea lo suficientemente masiva como para que la velocidad de escape sea la velocidad de la luz, pero nada más extraño?

¿Qué quiere decir el físico cuando dicen 'La información no se puede perder' en el universo y luego predicen algo contraintuitivo sobre los agujeros negros?

¿Por qué no hay un agujero en la tierra?

¿Pueden los agujeros negros crear un nuevo universo?