Me encanta esta pregunta Estaremos de acuerdo con este argumento de que puede haber un sistema infinito que existe en alguna parte. No importa dónde o incluso cuándo. Por definición, un dominio infinito hace que todos los demás dominios sean subsistemas de ese dominio infinito. Es decir, todos los dominios son, por definición, subconjuntos de cualquier dominio infinito, independientemente de la proximidad en el espacio, el tiempo o cualquier otra característica y / o propiedad que desconozcamos.
Etiquetar cualquier dominio infinito como I, y todos los demás dominios colectivamente como D:
- ¿Crees que hay otro espacio que contiene nuestro universo en expansión y será suficiente?
- ¿Cuál es el problema de coincidencia en cosmología?
- ¿Cuál es la masa aproximada de energía oscura dentro del universo observable?
- ¿Qué es el Big Rip?
- Hay 100 mil millones de galaxias, cada una con 100 mil millones de estrellas (est.), Y la Tierra es solo otro pequeño planeta alrededor de una pequeña estrella, el Sol. ¿La vida humana es significativa, especialmente en la medida en que lo consideramos?
Es cierto independientemente de la proximidad en el espacio, el tiempo o cualquier otra característica y / o propiedad que desconozcamos.
Del cálculo de Larson, novena edición Teorema 3.10
Estoy usando las definiciones para la ‘Línea real extendida protectora’ en el cálculo infinitesimal porque podemos considerar este dominio infinito que existe en algún lugar como no lineal en el tiempo (lo mostraré en un momento) y nuestro cosmos sigue un tiempo lineal simétrico ( sin motivo conocido) modelo.
De todos modos, el resultado de que esos dos límites sean iguales es que tanto el infinito negativo como el infinito positivo producen el mismo resultado, haciéndolos iguales:
Dado que nuestro cosmos tiene un límite inferior del Big Bang, y no infinitamente en el pasado, no es posible que (nuestro cosmos local) tenga un límite superior de infinito.
El límite superior real es el presente subjetivo, que en una Escala Cuántica se difumina (un solo protón tiene 10 ^ 60 intervalos de tiempo de Planck localizados, ninguno de los cuales tiene un “ahora” común).
Este argumento requiere un dominio infinito, en algún lugar. La teoría de muchos mundos (organizada y agrupada en 4 clases por Max Tegmark):
Esquema de clasificación de Tegmark:
Nivel I : La inflación cósmica es un evento singular. El resultado de la inflación cósmica es una base espacio-temporal de tamaño infinito. Este sistema infinitamente grande contiene una gran cantidad de universos, de los cuales nuestro universo es solo uno, cada uno con las mismas leyes físicas que el nuestro. El tamaño de nuestro universo es realmente desconocido, pero el universo observable tiene aproximadamente 46 mil millones de años luz de radio. Los otros universos serían aproximadamente equivalentes en tamaño.
Nivel II: la inflación es caótica, más que uniforme. Ciertas regiones (por razones demasiado complicadas para describirlas aquí) no se expanden tan bien como otras. Estos ‘bolsillos’ contienen los comienzos de los universos de Nivel I. El número de universos sigue siendo incomprensiblemente grande. Estos universos tienen diferentes leyes de la física, más bien, diferentes constantes físicas.
Este nivel también contiene universos oscilatorios; es decir, universos como el nuestro que salen del Big Bang y vuelven a colapsar en un Big Crunch, tal vez un número infinito de veces (lo que implica una edad infinita para el sistema de Nivel II). Este requisito de edad infinita me molesta, pero de ninguna manera puedo descartarlo como una posibilidad.
Este nivel también incluye la teoría del universo fecundo, en el que cualquier universo dado genera otros universos formando un Agujero Negro. Las hipótesis del ‘Universo Fecundo’ extienden la imaginación del Agujero Negro hasta el límite. En pocas palabras, si realmente se puede formar un Agujero Negro (recuerde mi desprecio por la existencia real de un Agujero Negro, un Agujero Negro siempre se está creando, pero nunca se ha logrado), entonces este potencial ‘infinito’ abandona nuestro espacio-tiempo y forma un universo a partir de este potencial infinito.
Nivel III: Interpretación de la mecánica cuántica en muchos mundos
La interpretación de muchos mundos, sugerida por primera vez por Hugh Everett en la década de 1950, es un intento de comprender lo que ahora llamamos colapso de la función de onda y decoherencia (que describe el proceso del colapso de la función de onda). Es decir, de un número infinito de posibilidades que existen para el estado de cualquier partícula en cualquier parte del universo, todas las posibilidades se materializan en otros universos cuyos números tienen que aumentar sin límite hasta el infinito para realizar cada resultado posible. En otras palabras, en lugar de 1 elección ( consciente selectiva) con respecto al resultado del estado de cualquier función de onda dada, todas las posibilidades se materializan en otros universos. Este principio tiene el requisito de que si un quark individual va hacia la izquierda o hacia la derecha es suficiente información para formar un nuevo cosmos completo de la nada. Además, si el quark derecho a su vez sube o baja es suficiente información para formar un cosmos completamente nuevo, en realidad dos, uno para arriba y otro para abajo, y así sucesivamente, universos infinitos compuestos de partes infinitas, cada uno de un número infinito de partes (piezas de información) que generan universos infinitos para realizar cada resultado infinitesimal …
A su vez, estos otros universos tendrían que aumentar en número a una velocidad infinita a medida que cada partícula en nuestro universo … etc., etc. Por otro lado, posiblemente, el número de universos es infinito y todos los resultados son paralelos, y percibimos solo un resultado que es exclusivo de este universo. Tegmark se ha referido a sugerencias en su artículo, que podrían evitar estos ‘infinitos’ infinitos, pero los argumentos de varios autores, en mi opinión, fallan horriblemente porque no hay un límite inferior donde uno requiere una realidad alternativa, otro Universo. Por ejemplo, ¿la formación de otro universo requiere un evento macroscópico como las galaxias que colisionan o fallan en colisionar, o puede un solo átomo desviarse ligeramente de manera gruesa y requerir otro Universo? Entonces, cada partícula subatómica que se desvía, solo puede conducir a una gran cantidad de universos. Una vez más, esta versión de la teoría de muchos mundos sugiere que en estos universos recién formados puede ocurrir un evento subatómico singular que genera otra generación de universos, y así sucesivamente, lo que requiere tantos observadores conscientes como universos para darse cuenta de los resultados en cada uno.
Nivel IV: conjunto final, variaciones sobre un tema, variaciones matemáticas
Esta es la sugerencia de Tegmark, creo. Establece que no deberíamos limitarnos a decidir y probablemente hay una gran variedad de tipos y niveles de universos, muchos de los cuales en este momento ni siquiera podemos comprender, y todos existen de alguna manera, en algún lugar. Existen diferentes modelos de estructura matemática variable, etc., que incluyen una mezcla de diferentes tipos y niveles de universos.
Básicamente, solo el Nivel I es verdaderamente infinito en el esquema de clasificación de Tegmark, pero no puede ser porque tiene un requisito de ‘inflación’, lo que significa un punto de partida, lo que significa que no es posible que el Nivel I sea realmente infinito.
(Tenga en cuenta que Tegmark no escribió ni planteó la hipótesis de todos estos modelos, solo pasó las horas hombre revisando los innumerables documentos sobre el tema y los clasificó)
El nivel 4 deja espacio para nuevas hipótesis aún no imaginadas.
Todo esto, por supuesto, sugiere que nuestro cosmos es uno de los muchos en un dominio más amplio. De hecho, si nuestro cosmos es un dominio local descrito por el Nivel 2, entonces esto podría explicar la expansión acelerada propuesta de nuestro cosmos local.
Yo uso la bicicleta en un modelo de tren. Si una bicicleta (nuestro cosmos local) está montando en la parte superior de un tren (el dominio más grande en el que reside nuestro cosmos local) y tanto la bicicleta como el tren están desacelerando, pero el tren desacelera más (debido a su inmenso tamaño y edad), aparecería desde la bicicleta, si solo estuvieras mirando la parte superior del tren, como si estuvieras acelerando.
¿Está claro? La ‘expansión acelerada’ que propone Energía Oscura, una fantasía que nadie puede detectar o describir, puede ser la simple prueba de un dominio Multiverso en el que está contenido nuestro cosmos local.
Además, puede aplicar ingeniería inversa a la edad y / o tamaño del dominio más grande:
Es posible realizar ingeniería inversa del tamaño aproximado y la energía de masa del sistema más grande en función de los valores estimados para la energía de masa de nuestro cosmos local y la tasa de desaceleración esperada resultante frente a la aparente ‘aceleración’ observada de la expansión.
Aquí, RL0 es la tasa de expansión del sistema más grande, RC0 es la tasa de expansión de nuestro cosmos local, SL0 es el tamaño, la energía de masa del sistema más grande, y SC0 es el tamaño, la energía de masa de nuestro cosmos local. . Lo cual es una declaración demasiado generalizada de que la tasa de expansión del universo local observable en comparación con la tasa de expansión del sistema más grande en el que está contenido es proporcional al tamaño y la energía de masa de cada sistema, o más bien, la relación de los tamaños propuestos y la masa de energía que contienen. Al observar la aparente aceleración de nuestra expansión, conocer nuestra energía de masa aproximada y el tamaño y la velocidad a la que la expansión debería estar desacelerando, podemos realizar ingeniería inversa del tamaño y la energía de masa del sistema más grande.
Esta ecuación se reorganiza para:
Solo conocemos los valores RC0 / SC0. Sin embargo, al determinar la desaceleración esperada de la expansión de nuestro cosmos local frente a la aceleración observada, se obtiene RL0 del sistema más grande en la forma:
Robserved – Rexpected = RL0
Además, dado que conocemos la relación y los valores de RC0 / SC0, podemos obtener el valor SL0. Para determinar realmente el tamaño y la energía de masa del sistema más grande en el que estamos contenidos, se está haciendo historia. Sin mencionar probar una pierna de la Teoría del Universo Múltiple (clasificación Tegmark Multiverso Nivel II) y qué forma toma.
Es cierto que esto parece sugerir indirectamente que el vasto 95% de la energía de masa del cosmos proveniente de Dark Energy y Dark Matter puede ser el resultado de:
No estoy sugiriendo que el Multiverso sea solo 20 veces más grande que nuestro cosmos, solo que nuestro cosmos está en contacto directo con ese Multiverso. Al igual que el tinte que se dispersa a través del agua, estamos pasando por un Multiverso que puede ser de cualquier proporción, pero que está en contacto directo con 20 veces nuestra porción del cosmos.
Esto está tomado de dos textos laicos míos, Temporal Mechanics 101 y Quantum Theory; Una cartilla. Están en Amazon (que paga directamente a la ASPCA) o los usuarios de quora pueden ir a mi sitio web y descargarlos gratuitamente en drbray