¿No sería más barato cavar una zanja que construir un muro?

Operation Plowshare – Wikipedia- cráteres nucleares ‘pacíficos’ para la ingeniería civil.

De esta manera, no tenemos que molestarnos con sistemas de seguridad sofisticados, simplemente hemos creado una cadena de grandes cráteres radiactivos alineados como una trinchera.

Las dimensiones precisas dependerían de la geología y el tamaño y la cantidad de dispositivos utilizados, pero podríamos dispararlo … digamos 100 metros / 300 pies de profundidad y 400 metros / 1200 pies de ancho.

Queremos decir, 3 dispositivos por kilómetro para que los cráteres se unan. La frontera tiene 3145 km de largo, por lo que necesitamos unos 9,500 dispositivos.

Puede haber algunas consecuencias ambientales menores, pero como estamos cerrando la EPA, esto no es un problema. Todos los dispositivos serán 100% fabricados en Estados Unidos. ¡Serán las mejores bombas, las mejores bombas más jóvenes!

Algunas comunidades fronterizas pueden quejarse de la radiación, o simplemente de ser vaporizados, pero California y Nuevo México votaron demócrata de todos modos, por lo que pueden aspirarlo …

EDITAR Costo !!!! Google no es útil aquí, pero una bomba de gravedad B61 tiene menos de 12 pulgadas de diámetro, por lo que la perforación del eje es barata y fácil. La producción en masa de un diseño establecido debería ser bastante barata, ¿unos pocos millones cada uno? ¡Dándonos un costo de 20–30 mil millones para el programa!

Probablemente sería más barato, pero Trump no es conocido por ahorrar dinero, el suyo o el de cualquier otra persona.
Toda la idea de un MURO es un aspecto de la personalidad y la naturaleza de Trump.
Le gusta construir GRANDE y CARO, como sus otros edificios que muestran su nombre en GRANDES LETRAS. Una zanja no tiene el impacto que tiene un MURO.
Después de todo: ¡nadie quedará impresionado con una “zanja”!
¿Y dónde pondría su nombre?

¿Y llenarlo de caimanes? ¿Qué tal tiburones de agua dulce de arándano? ¿Y qué de los animales que no podrían cruzar la zanja o la pared? Y la escorrentía del agua, ¿no cambiaría esto significativamente la acumulación de cuencas hidrográficas en esta área árida?

No, ya que las excavaciones son más caras que los edificios. (Los túneles son más caros que los puentes).

Independientemente del costo, será inútil en efecto.