¿El calor que producimos contribuye directamente al calentamiento global?

Irónicamente, lo más poderoso que podemos hacer para revertir el calentamiento global es controlar los gases de refrigeración. (Consulte las 80 principales soluciones cuantificadas de Project Drawdown Resumen de soluciones por clasificación general | Drawdown)

Los refrigerantes se utilizan como fluido de trabajo en sistemas de refrigeración comerciales, en electrodomésticos como aires acondicionados y refrigeradores, en contenedores refrigerados utilizados para transportar productos perecederos, como sistemas de aire acondicionado a bordo de automóviles, trenes, aviones y barcos, y en sistemas de refrigeración industrial. etc. Hay varias clases de refrigerantes. [1] Los clorofluorocarbonos (CFC) son sustancias que agotan la capa de ozono y se han eliminado gradualmente en virtud del Protocolo de Montreal; Los hidroclorofluorocarbonos (HCFC) también se están eliminando gradualmente. Los hidrofluorocarbonos (HFC), que no agotan el ozono, surgieron como una alternativa a los HCFC y se han utilizado ampliamente. Todos los refrigerantes tienen un alto potencial de calentamiento global, y su liberación al medio ambiente contribuye al calentamiento global. Teniendo en cuenta el gran impacto que tiene la liberación de refrigerantes en el calentamiento global, los líderes mundiales acordaron eliminar los HFC y reemplazarlos por refrigerantes naturales con mucho menos potencial de calentamiento bajo el Acuerdo de Kigali en octubre de 2016. Los refrigerantes se emiten al medio ambiente durante el proceso de producción, procedente de bancos de refrigerantes [2] debido a fugas, y durante la eliminación de los aparatos al final de su vida útil. Gestión de refrigerantes | Drawdown

Bueno, depende de cuánto consideres que sería “Parcialmente”. Y no es solo con actividades humanas. Todos los procesos liberan calor (aumentando la entropía) debido a la segunda ley de la termodinámica. La respuesta del usuario de Quora ofrece una aproximación bastante buena del forzamiento debido al flujo de calor antropogénico (AHF).

Aunque es bajo, se está considerando este forzamiento y se ha realizado algún trabajo para integrar AHF en los modelos climáticos globales. A nivel mundial, en 2005, el AHF fue de +0.028 W / m2 o 1% del forzamiento debido a los gases de efecto invernadero antropogénicos. Pero curiosamente, es +0.39 y +0.68 W / m2 en los EE. UU. Y Europa occidental, respectivamente. Entonces, eso llega a ser tan grande como el 40% del forzamiento local de los gases antropogénicos de invernadero.

La distribución espacial para AHF se puede ver a continuación. El segundo muestra AHF para proyecciones de 2040.

http://www.cgd.ucar.edu/tss/ahf/

Por supuesto. Los aires acondicionados solo se suman a las facturas de electricidad de las compañías, junto con la iluminación artificial. Nada parece tan ridículo como sellar todos los cristales de las ventanas, cubrirlos con persianas venecianas y encender toda la iluminación sobre los cubículos. Se debe recurrir a la iluminación artificial solo si es necesario, cuando el clima exterior es muy inclemente. En la medida de lo posible, las empresas deben utilizar la iluminación natural.

Personalmente, no tengo idea de la existencia o ‘veracidad’ ( conformidad con los hechos, precisión ) de ningún trabajo de investigación relevante presentado como ciencia.

Un autor de la publicación “Scientific American” escribió:

“Las emisiones de la quema de un trozo de carbón o un galón de gas tienen un efecto en el clima 100,000 veces mayor que el calor emitido al quemar el combustible fósil”.

link scientificamerican.com: Quemar carbón es caliente, el calentamiento global producido es aún más caliente

El calor adicional que producimos al calentar nuestras casas o incluso producir electricidad tiene un efecto directo insignificante en las temperaturas globales. Simplemente no es suficiente. Sin embargo, el efecto de atrapamiento de calor del CO2 liberado al quemar los combustibles fósiles que usamos para producir este calor tiene un efecto significativo. El sol entrega aproximadamente 35,000 veces más energía a la Tierra que la que usamos en electricidad. Seamos conservadores y calculemos que el sol entrega 20,000 veces más energía que toda la energía que obtenemos de los combustibles fósiles cuando se incluyen automóviles, aviones, calefacción directa del hogar, etc. Esto significa que si el aumento del calor atrapado por el CO2 es del 1% de la energía solar, el aumento del calor atrapado es aproximadamente 200 veces mayor que la energía calorífica liberada directamente por la quema del combustible. Estas son solo cifras estimadas, pero se puede ver que el calor extra directo es una fracción tan pequeña del calor atrapado por el CO2 que apenas aparecería en los cálculos.

No lo hace.

El problema con la quema de combustibles fósiles no es el calor generado, que, si todo lo demás fuera igual, eventualmente escaparía al espacio.

Más bien, es que el gas de efecto invernadero liberado atrapa la radiación de calor, calentando así la superficie de la Tierra, principalmente los océanos.

El calor de la combustión es parte del sistema local, mientras que el calor atrapado por el CO2 y otros gases de efecto invernadero en el aire proviene del exterior. El calentamiento global es causado por el efecto de captura de calor de los gases de efecto invernadero en el aire, que atrapan el calor solar y evitan que vuelva a emitirse al espacio. Este es un efecto global.

No, no tiene importancia a nivel mundial. El calor que vierte en la Tierra desde el sol es muchas magnitudes mayores. Lo que afecta el calentamiento global es cuánto de ese calor se retiene y cuánto se pierde en el espacio.

No. El calor que producimos no es nada comparado con cuánto calienta el sol la tierra. Y todo ese calor simplemente irradia al espacio, hasta que hay un equilibrio. El problema es que el CO2 cambia el equilibrio: el calor que normalmente se irradiaría al espacio se irradia a la tierra.