Contra cualquier EMP?
No.
Como estudiante universitario, trabajé en sensores de campo EM compuestos completamente de componentes ópticos, para no perturbar los campos que se están midiendo. Uno de los grandes laboratorios del Departamento de Defensa nos pagó por la investigación e hizo pruebas con nuestros dispositivos en White Sands. Lo que les interesaba eran las armas de microondas de alta potencia (HPM), diseñadas para la destrucción selectiva de dispositivos electrónicos.
- ¿Se ha vuelto a activar algún volcán muerto?
- ¿Cuál es la ciencia detrás de la escritura rápida?
- ¿Podría hundirse la drones de la nave espacial X debido a un aterrizaje Falcon 9 realmente desordenado?
- ¿Puede y la ciencia lo explica todo?
- ¿Qué son las ondas electromagnéticas (para un estudiante de décimo grado)?
Naturalmente, estaban interesados en el blindaje del dispositivo, ya que la capacidad de rociar la muerte invisible a los equipos electrónicos no es algo que se tome a la ligera. Así que pegaron nuestros sensores junto a componentes clave en dispositivos electrónicos, colocaron protectores metálicos de jaula de Faraday a su alrededor y luego los lanzaron con el HPM.
Resulta que la efectividad de la jaula de Faraday está muy relacionada con el grosor, la malla y la frecuencia de su EMP. Necesitaban un blindaje bastante grueso antes de que nuestros sensores dejaran de detectar explosiones de las armas.
Cuanto mayor sea la frecuencia, más pequeñas deben ser las aberturas. Para armas prácticas EMP, esto significa que necesitará una lámina de metal sólida en lugar de una “jaula”.
El EMP de rango relativamente corto también puede contener contenido de rayos X y rayos gamma. Para eso, una delgada lámina de metal no lo cortará.
