Si el campo electromagnético lleva impulso y energía, ¿por qué no podemos explicar el EM Drive? Ver detalles para más.

Debe referirse al EM-drive recientemente en las noticias (la NASA ha probado un motor que nos llevaría a Marte en 10 semanas).

Tenga en cuenta, a un lado el título marinista: no funciona. No probado aún. En absoluto.

Si tuvieras un “accionamiento EM” “convencional” en el que básicamente emites fotones en lugar de dióxido de carbono y agua como en los cohetes alimentados con hidrógeno y oxígeno normales, entonces NO habría problema.

Sería el “cohete de fotones”, donde (quizás) colisionas la materia con la antimateria y esto produce fotones que producen empuje mientras son expulsados ​​del escape.

El problema es que la unidad EM en las noticias afirma o se supone que es una llamada unidad sin reacción , es decir, un dispositivo que produce movimiento sin el escape de algún tipo de propulsor portador de impulso (que podría ser fotones)

Ningún fotón es expulsado, en teoría, por el dispositivo que es la fuente del artículo de arriba. ¡Por lo tanto, hay una violación de la conservación del impulso!

Mi apuesta es:

1– No funciona y cualquier empuje medido es solo un error experimental. (más probable)

2- Funciona, pero la teoría sobre cómo funciona exactamente es incorrecta.

Al igual que la respuesta en ‘anónimo’, ninguna acción y reacción no produce movimiento, muy simple. La razón es que la acción y la reacción son una ley de la física que se necesita para derivar todas las demás leyes y violarlas es como violar la naturaleza misma.

Una vez dicho esto, y a la luz de las tantas afirmaciones de personas distinguidas en sentido contrario, uno debe ser de mente abierta y tratar de encontrar una razón. Puedo sugerir uno que podría haberse perdido … es el campo magnético de la Tierra … puedes usar este campo para empujarte de una manera u otra y la reacción es la de la Tierra misma.

Yo mismo no creo en la energía oscura o la materia oscura, pero aquellos que piensan que son reales también podrían considerar tales posibilidades.

Finalmente, las leyes del giroscopio son muy complicadas en el caso de tantas rotaciones alrededor del universo. Esto también puede proporcionar una respuesta … sabemos que si gira un giroscopio, obtiene fuerzas cruzadas: la reflexión continua del campo puede ser equivalente a una rotación. ¿Esto va a pasar aquí? Si es cierto, esta puede ser la base para que un nuevo dispositivo aprenda lo que está sucediendo en el universo exterior.

Hace unos años hice un experimento en un motor homopolar que mostraba claramente el principio de acción y reacción en un movimiento circular. No puedes rotar algo sin rotar algo más en la dirección opuesta. Si detiene la rotación del cable, el movimiento se detiene.

Lo que dices es absolutamente correcto. Un rayo de luz (o cualquier otra radiación EM) lleva de hecho energía y momento medibles. La fuerza ejercida por el haz de una linterna es directamente proporcional al poder de la linterna.

Ahora aquí está el problema. Los resultados que se reclaman para la unidad EM son miles de veces más grandes que los predichos por la física. Los problemas de diseño experimental son una posible razón de la discrepancia.

Se ha demostrado que la radiación térmica explica la anomalía pionera. Esta ‘anomalía’ en la trayectoria de ambas naves espaciales Pioneer fue causada por un calentamiento desigual causado por el generador termoeléctrico de radioisótopos (RTG) a bordo.

Toda la radiación lleva impulso, pero es una cantidad de impulso pequeña.

Supongo que el aparato EM Drive está interactuando (¿magnéticamente?) Con la cámara experimental.

Podríamos decir lo que se sugiere en los detalles de la pregunta, pero entonces la unidad EM sería una variación del cohete de fotones. Y esto es medible. Y no ha sido medido.

El accionamiento EM (suponiendo que realmente funcione como se anuncia, lo cual es dudoso) es un enigma precisamente porque podemos medir la energía y el momento del campo electromagnético, y observamos que tal transferencia de energía y momento no está presente.

Esta es la razón por la cual el dinero inteligente está en un error experimental como la explicación (con mucho) más probable.

Podemos decirlo, pero no parecerá que sabemos de qué estamos hablando. Si no se proyecta ninguna materia, no puede haber transferencia de impulso. Un campo no tiene masa, no tiene impulso y no puede transferir el impulso.

Suponiendo que el disco EM es real (de lo cual tengo serias dudas) tendría que ejercer una fuerza sobre las partículas que ya están fuera del sistema, alejándolas de alguna manera.

¿Cómo? No tengo idea, de ahí las graves dudas.