En dos libros diferentes, leí dos definiciones diferentes de antimateria. ¿Puedes aclarar esto?

La antimateria tiene un fondo muy controvertido. Son solo especulaciones. No ha habido ninguna prueba sólida que demuestre su posición al respecto. La antimateria fue inicialmente una teoría alternativa de cómo comenzó el universo. La teoría afirma que había pares de materia y antimateria que colisionaron para aniquilarse. Así que ahora surge la pregunta si toda la materia y la antimateria fueron aniquiladas de dónde venimos nosotros y este vasto universo. Entonces, hay muchas más preguntas para esta teoría que explicaciones sobre cómo comenzó el universo.

Para la definición de antimateria, estas son las definiciones señaladas por algunos de los sitios web:

  • Las partículas de antimateria son casi idénticas a sus contrapartes de materia, excepto que llevan la carga y el giro opuestos.
  • La antimateria es un material compuesto de antipartículas, que tienen la misma masa que las partículas de materia ordinaria, pero cargas opuestas, números de leptones y números de bariones.
  • La antimateria es lo opuesto a la materia normal. Más específicamente, las partículas subatómicas de antimateria tienen propiedades opuestas a las de la materia normal. La carga eléctrica de esas partículas se invierte.

Entonces, lo que básicamente la mayoría de los sitios web dicen es que la antimateria es justo lo contrario de lo que sabemos. Tienen la mayoría de las propiedades físicas que son opuestas a las de la materia.

Si el sistema solar se mueve a una velocidad superior a la que se cree, podría haber posibilidades de que el efecto se deba a la materia oscura. La materia oscura nos ha mostrado algo en lo que podríamos trabajar más para descubrirlo. En un experimento, donde la configuración era átomos de cloro, se colocaron a unos 10 km bajo tierra. Los científicos esperaban que la materia oscura rebotara en los átomos de cloro, lo que permitiría su detección. Y según el plan, pero después de una paciencia sostenida funcionó. La materia oscura golpea los átomos de cloro haciendo que los átomos de cloro se tambaleen. Los átomos de cloro tienen una deformación similar a un resorte cuando actúan sobre una fuerza, por lo tanto, se seleccionó para el experimento. Cuando los átomos de cloro mostraron signos de desviación, algunos científicos creen que han encontrado evidencia de materia oscura. Pero se requiere más evidencia. Entonces, la teoría de la materia oscura tiene cierto peso en cuanto a por qué el sistema solar se está moviendo a un ritmo más rápido de lo esperado.

Durante la época de Einstein y Newton, se creía ampliamente que el universo era estático. Según Stephen Hawking en uno de sus libros, Newton acordó con el filósofo principal que una colección finita de estrellas no puede ser estática. Sin embargo, argumentó, una colección infinita de estrellas no se uniría porque no sería capaz de encontrar un punto central para que cayeran. A pesar de esta comprensión, Newton todavía no pudo llegar a la conclusión de que el universo se estaba expandiendo. Mientras tanto, Einstein formuló su teoría general de la relatividad en 1915 que predijo que el universo se estaba expandiendo. Pero Einstein estaba tan convencido con Newton que agregó un elemento para reconciliarlo con la teoría del equilibrio de la gravedad de Newton. Fue solo después del descubrimiento de Edwin Hubble en 1929 que el universo se estaba expandiendo, la gente comenzó a creer. Después de una investigación posterior, llega a la conclusión de que la teoría más probable es por qué el universo se está expandiendo es la teoría de la materia oscura.

Entonces, los dos puntos adicionales que ha mencionado están relacionados con la materia oscura y no con la antimateria.

More Interesting

¿Por qué el sol crea sonidos tan profundos? ¿De dónde vienen?

¿Quiénes son los astrofísicos más respetados de todos los tiempos?

¿Cómo se formó el universo? ¿Quién es el creador de este universo?

¿Cuáles son los efectos del espacio-tiempo distorsionado por un objeto masivo?

¿Qué significan los científicos que se refieren al universo observable?

¿Por qué es importante el Sol para la vida en la Tierra?

¿Los rayos cósmicos afectan el medio ambiente?

Si una nave espacial orbitara un planeta, ¿qué necesitaría hacer un atacante para que se estrellara en la superficie?

¿La teoría, las predicciones y las mediciones del Big Bang se basan o asumen que 'el universo' es un sistema cerrado donde la entropía aumenta con el tiempo?

Una luz de una galaxia distante llega a la tierra después de miles de millones de años. ¿Cómo confirmamos que la galaxia que acabamos de observar todavía está viva o muerta?

¿Pueden los físicos profesionales descartar la posibilidad de que la energía oscura pueda ser una violación natural de la primera o segunda ley de la termodinámica?

Agujeros Negros: ¿Cuál es el 'problema final de parsec'?

¿Coriolis Force afecta la trayectoria de los vehículos lanzados al espacio?

El hombre consume 524 QUADs anualmente. El Sol produce 8.200.000 QUAD. ¿Cómo puede el Sol no ser la mayor influencia en el cambio climático?

A medida que la dirección de los vectores de velocidad de los planetas cambia durante su movimiento orbital, ¿cómo permanecen estables sus órbitas en el tiempo, si el cambio en el pulso de alguno de ellos no resulta en un cambio instantáneo del impulso de los otros?