¿Cómo son los cuásares tan poderosos?

Los cuásares son poderosos en comparación con una galaxia porque son extremadamente eficientes para convertir masa en energía.

Un cuásar es esencialmente un enorme agujero negro con un disco de acreción. El disco de acreción se calienta mientras “cae en el horizonte de eventos” e irradia enormes cantidades de energía.

Los modelos teóricos predicen que casi el 40% de la masa que cae puede convertirse en energía. Por lo tanto, si tiene 1 kg de gas cayendo en un agujero negro. 0.4 kgs se convierten en energía y obtienes una explosión del orden de 10 ^ 16 julios. Esto es equivalente a explotar casi un millón de toneladas de TNT. Solo lidia con eso por un tiempo.

Las estrellas usan fusión nuclear que no es tan eficiente, al menos en relación con los discos de acreción gravitacional. Un magro .3% de la masa se convierte en energía. Lo que esto significa es que si sumas las masas del helio producido y lo restas de las masas de átomos de hidrógeno progenitores, diferirán en un 0,3% de la masa inicial que se ha convertido en energía. Aunque la fusión nuclear sigue siendo LA forma más eficiente de convertir masa en energía conocida por la humanidad. La fisión nuclear tiene una eficiencia de .1%. Y la quema de combustibles fósiles convencionales (como la mayoría de las otras reacciones químicas) tiene una transmutación de masa-energía aún menos eficiente.

Esta diferencia se suma. Y, por lo tanto, un solo cuásar puede superar a toda una galaxia, particularmente si se encuentra en un entorno muy dinámico con un amplio gas interestelar.

“Lo que tenemos aquí es un agujero negro supermasivo, que se encuentra en el centro de más o menos todas las galaxias. La mayoría son difíciles de detectar, excepto a través de su influencia gravitacional; Me imagino que la confusión sobre los quásares proviene del hecho de que la característica definitoria de los agujeros negros es que no son brillantes. Pero debes imaginar lo que sucede cuando algo de gas cae en el agujero negro. Por definición, se observa que el gas alcanza la velocidad de la luz cuando alcanza el horizonte de eventos (pero la dilatación del tiempo relativista significa que nunca vemos que suceda realmente).

Por lo tanto, a medida que el gas se acerca al horizonte de eventos, va a una fracción realmente apreciable de la velocidad de la luz. Si todas las partículas de gas se movieran a la vez, esto podría estar bien, pero no lo están. Están cayendo a lo largo de trayectorias radiales, por lo que se acercan a medida que se acercan al horizonte, y las fuerzas de marea exacerban este efecto (el borde delantero de la nube de gas experimenta una fuerza mayor que la del final). A velocidades relativistas, estos movimientos relativos son en realidad bastante grandes, por lo que las partículas de gas chocan a velocidades excepcionalmente altas a medida que se acercan al horizonte. Entonces, lo que realmente has hecho aquí es calentar tu nube de gas, y tampoco un poco: estamos hablando mucho más caliente que el sol. Los objetos calientes irradian energía (en este caso en forma de rayos X). Entonces, si su agujero negro está acumulando una gran cantidad de gas, el gas que cae va a brillar extremadamente brillante. La radiación golpea el material circundante y lo calienta también, por lo que pronto toda la región que rodea el agujero negro estará intensamente caliente e irradiando energía.

(La intensidad de la radiación es en realidad lo que limita la velocidad a la que las cosas pueden caer en el agujero negro; en algún momento se vuelve tan intenso que realmente comienza a soplar material fuera del agujero negro, cortando la fuente de combustible. Esto es autorregulable porque una vez que lo haces, el material comienza a caer de nuevo).

Las mediciones que se informan para los cuásares ya están corregidas por desplazamiento al rojo y otros efectos relativistas. Sin embargo, una suposición que se usa ocasionalmente para los cálculos de la producción total de energía es que emiten toda su radiación “isotrópicamente”. Eso significa que asumimos que la misma cantidad de energía se irradia en todas las direcciones. Los cuásares, sin embargo, son probablemente el resultado de chorros de alta energía de agujeros negros supermasivos que nos apuntan directamente. Si tuviéramos que ver el mismo objeto desde un ángulo diferente, no observaríamos las mismas altas energías. Claramente, tales chorros no son isotrópicos. Por lo tanto, las estimaciones de energía isotrópica para los quásares son probablemente vastas sobreestimaciones. Los astrónomos entienden esto y tratan de no comparar tales estimaciones con otros fenómenos. Sin embargo, los quásares son algunos de los objetos más enérgicos del cielo.

No lo son Esta creencia proviene de la creencia errónea de lo que es el corrimiento al rojo cosmológico.

Debido a esta creencia errónea, se cree que los cuásares son las cosas más lejanas que podemos ver. Sin embargo, esto significaría también el más joven, y por lo tanto los agujeros negros supermasivos no tendrían el tiempo cosmológicamente hablando de haberse formado. Pero esto se ha pasado por alto. En realidad, están más cerca y, por lo tanto, son mucho menos brillantes de lo que se creía debido al error sobre su distancia real. No hay nada metafísico sobre su brillo. Alegóricamente hablando, observan a los abejorros de cerca y piensan que ven 747’S en la distancia.

Verán, en algún momento, se creía que el desplazamiento al rojo era la velocidad real de recesión de las galaxias alejadas de nosotros. Luego, a medida que la tecnología avanzó y los valores z comenzaron a subir más y más, falsificando esa creencia, en lugar de abandonar esta falsa creencia, la cambiaron a una expansión mágica, flexión, aceleración de nada.

Un nuevo Redshift no Doppler

El desplazamiento al rojo cosmológico se debe a la interacción de la luz con el plasma en el espacio y la temperatura del plasma que forma esas nuevas galaxias. Son un fenómeno de plasma altamente cargado, que eventualmente a medida que comienza a enfriarse y formar enlaces evolucionará lentamente en galaxias espirales.

http://plasmauniverse.info/downl

http://plasmauniverse.info/downl

Pero hay que abandonar los epiciclos y volver a la experimentación de laboratorio para encontrar la verdad.

https://m.youtube.com/watch?v=ka

More Interesting

¿Por qué la radiación puede dejar un agujero negro mientras que la luz no puede?

¿Cómo y dónde nacen las estrellas en el universo?

¿Cuál es el desarrollo más significativo dentro de la cosmología en los últimos cinco o diez años?

¿Pueden los científicos identificar el movimiento de las galaxias durante miles de millones de años simplemente haciendo coincidir las similitudes de los patrones de luces recibidas?

Si la magia causó que ocurriera el Big Bang, ¿por qué la magia no hizo los elementos más pesados ​​y solo pudo producir hidrógeno y helio?

¿Qué teoría describe la creación del universo además de la teoría del Big Bang?

Cuando dos galaxias chocan, aunque es poco probable, ¿qué sucede cuando chocan dos estrellas del tamaño del sol?

¿Cuál es la diferencia entre la formación de un cuásar y un agujero negro?

¿Qué pasa si nuestro universo no es más que la descendencia de otro universo más antiguo?

¿Por qué el universo parece vasos sanguíneos?

El tiempo tenía que comenzar alguna vez. ¿Qué había antes del universo? ¿Qué hay más allá de un multiverso? ¿Nada es algo?

Dado que los seres humanos son parte del universo y también somos conscientes de sí mismos, ¿significa esto que el universo se está experimentando a sí mismo?

¿Es la bola gigante de hidrógeno (que explotó durante el Big Bang) el centro del universo?

¿Qué tan 'vacío' es nuestro universo?

¿Qué sería lo primero que sentirían los humanos al comenzar a ser tragados por un agujero negro?