Depende. Ciertamente tienen el potencial para hacerlo.
La clave es la habilidad de los ingenieros para diseñar bien el avión y acertar con el proceso de fabricación. Sugerencia: Usarlo como “aluminio negro” es el enfoque equivocado. Desafortunadamente, este enfoque fue forzado por la FAA a las personas que diseñaron el Learfan 2100. Con toda la mala experiencia del aluminio, la FAA quería ir a lo seguro y solo aceptó una estructura compuesta que seguía las buenas prácticas de trabajo en metal.
Los compuestos tienen muchas ventajas:
- Estaba jugando con bolas de polímero y cuando sumergí las bolas en agua, se desató el infierno y parecían estar planas. ¿Por qué pasó esto?
- ¿Hay alguna alternativa para el brazo de suspensión de Fórmula 1 que no sea fibra de carbono?
- ¿Cuál es la relación agua-cemento?
- ¿Cuál es la microestructura del acero con poco carbono?
- ¿Cuál es el mejor material para hacer espadas de apoyo en casa?
- Sin problemas de corrosión
- No o poco cansancio
- Al elegir la orientación adecuada de la fibra, la rigidez de una estructura se puede adaptar de manera que sea diferente en diferentes direcciones.
- La resistencia y rigidez por peso de una estructura compuesta puede ser mayor que la de una estructura metálica comparable.
- Reparabilidad: las soluciones rápidas son posibles al pegar una estera de refuerzo sobre el daño local. Incluso he reparado los fuselajes y la piel in situ al moler la parte dañada y pegar la nueva estructura en su lugar.
Pero también hay algunos inconvenientes:
- Baja tolerancia al impacto. Desafortunadamente, la mayoría del daño ocurre en el reverso de un panel cuando es golpeado por granizo o un martillo caído, lo que significa que el daño está en el interior, donde es difícil verificarlo.
- Baja tolerancia de algunos núcleos sándwich contra ciclos de presión.
- Baja tolerancia de la matriz contra la luz ultravioleta. Es obligatorio una capa adecuada de material resistente a los rayos UV.
- Baja tolerancia contra cargas fuera de diseño. Cuando la resistencia y la rigidez son altamente direccionales, la carga en la dirección incorrecta es mucho menos tolerada.
- El diseño estructural es más difícil: en contraste con un metal isotrópico, un material compuesto viene con un tensor de rigidez completo, por lo que necesita más esfuerzo para obtener todas las cajas de carga y el cálculo estructural correcto.
Lo que se necesita para que los ingenieros hagan un diseño de avión más seguro es desaprender todo el equipaje que se ha acumulado en casi un siglo de diseño de aviones metálicos y tratar los compuestos de manera adecuada y adecuada. Desafortunadamente, lo mismo ocurre con las autoridades de certificación que dudan mucho en hacer el mismo desaprendizaje.