¿Por qué no instalar una conversión para reunir la energía a medida que la masa aumenta cuanto más se acerca a la velocidad de la luz?

La idea parece ser construir, por ejemplo, una nave espacial con una máquina de conversión total a bordo que convierta la masa en energía con alta eficiencia … para que la masa obtenida a medida que se acelera se convierta útilmente en energía para una mayor aceleración.

La pregunta ilustra una de las razones por las cuales el concepto de “masa relativista” ya no se usa mucho: las personas que trabajan en el campo para ganarse la vida generalmente lo rechazan de plano.

Recuerde que no hay un marco de descanso absoluto: el movimiento es relativo … por lo tanto, de acuerdo con todos en la nave, son estacionarios, y la estación espacial (por ejemplo) que acaban de dejar está haciendo el movimiento, es la que tiene el aumento de masa. Entonces, según la lógica original, necesita el convertidor de masa en la estación espacial, convertir el aumento de masa de la estación para impulsar la nave (¿con grandes láseres tal vez?) … ¿tiene sentido? ¿Tiene sentido que la masa disponible para la conversión en la estación espacial dependa de qué tan rápido vaya la nave?

En pocas palabras: la masa de un objeto no aumenta a medida que se acerca a la velocidad de la luz … por lo que no hay nada que convertir.

Lo que sucede es que la energía cinética aumenta en relación con algún observador que, por conveniencia, se considera “estacionario”. El objeto no necesita ser relativista para tener energía cinética.

Recordemos que la masa es energía.

Por definición , la masa de un objeto es la cantidad de energía que le queda cuando está inmóvil. es decir. A los fotones no les queda energía cuando los detienen, por lo que no tienen masa.

En unidades unificadas (c = 1), la energía total de una masa de partículas m es [matemática] E = \ gamma m [/ matemática] … la energía que queda cuando está estacionaria es [matemática] E_0 = m [/ matemática] (que se ajusta a la definición de “masa”). Esto significa que la energía adicional debido a su movimiento es E_K [matemáticas] = (\ gamma – 1) m [/ matemáticas] donde [matemáticas] \ gamma = (1-v ^ 2) ^ {- 1/2} [/ matemáticas]. Eso es cuánto trabajo se necesita hacer para acelerar el objeto a una velocidad relativa v wrt usted.

Es posible cosechar la energía extra que tiene un objeto yendo rápido y luego usar eso para acelerarlo … lo que hace es ralentizar el objeto, luego acelerarlo. En el mejor de los casos, saldrás del equilibrio.

Estás malentendido cómo funciona. No importa cuánto aceleres, en tu propio marco de referencia es como si estuvieras parado . Si tuviera que subirse a una nave espacial y acelerar como loco por un tiempo y luego apagar el motor, las personas en el planeta que dejó observarían que su masa ha aumentado debido a su alta velocidad en relación con ellos. Pero para ti, no lo ha hecho. Tu masa y la masa de la nave espacial te parecerán iguales a las de antes de que te fueras. Cualquier observación o experimento que realice tendrá exactamente el mismo resultado, sin importar cuánto haya acelerado.

Eso es lo que significa “Relatividad”. Todas las medidas son relativas. No hay tal cosa como masa absoluta, o longitud absoluta, o velocidad absoluta, o incluso simultaneidad absoluta. Todo varía según el marco de referencia en el que tome la medición. Si está pasando a otra persona a la mitad de la velocidad de la luz, es igualmente correcto decir que está parado y que está pasando a la mitad de la velocidad. de luz. Literalmente no hay diferencia entre estas dos declaraciones . La única constante es que las leyes de la física son exactamente las mismas en cualquier marco de referencia inercial .

Dicho esto, alguien en un marco de referencia no acelerado observará que aumenta la masa de un objeto acelerado. Este aumento está habilitado por la energía que se ha gastado para acelerarlo. La relatividad no implica ninguna violación de la conservación de la energía. La única forma de “reunir” la energía de algo que se mueve a alta velocidad en relación con usted es reducir la velocidad. Entonces, si aceleras un objeto pequeño (por ejemplo, un protón) a una velocidad alta y luego lo chocas contra algo, la colisión liberará más energía de lo que las leyes de Newton habrían predicho. Pero también es el caso de que tuvo que gastar más energía para acelerarlo a esa velocidad en primer lugar de lo que las leyes de Newton habrían predicho. No hay almuerzo gratis, en otras palabras.

No se puede convertir la masa relativista en energía porque ya es energía: energía cinética.

También necesita energía para impulsar algo para cerrar la velocidad de la luz. Terminarías gastando más energía de la que acumulas

Porque necesitas gastar energía para acelerar una masa a esa velocidad.

More Interesting

¿Alguien puede dar una explicación de cómo sabemos que la velocidad de la luz es la misma en otras galaxias que en la nuestra?

El tiempo se mueve más lento cuanto más rápido te mueves: el factor limitante es la velocidad de la luz. Así el tiempo se detiene a la velocidad de la luz. En consecuencia, ¿es cierto que un fotón puede viajar una distancia infinita en tiempo cero a pesar de que la velocidad de la luz tiene un valor finito?

¿Habrá alguna vez un automóvil de producción capaz de alcanzar una velocidad de 300 mph?

¿Cómo se calcula la frecuencia de la luz?

¿Qué verías en el espejo retrovisor si estuvieras en un tren que viaja más rápido que la velocidad de la luz?

¿Qué sucederá si un automóvil se mueve con la velocidad de la luz y se encienden los faros?

¿Podemos viajar en el espacio deteniendo nuestra velocidad de inercia?

Nuestros telescopios pueden ver a millones de años luz a todo color. ¿Por qué solo nos dan pobres imágenes grises de la luna?

Física: ¿Por qué parece que E = mc ^ 2 aparece con más frecuencia en la cultura pública que E = hf?

¿Cuánto tiempo le tomará a la luz llegar a la galaxia más lejana o al próximo universo?

Si viajamos a la velocidad de la luz, ¿podemos ver nuestro futuro?

¿Por qué la relatividad especial limita la velocidad a la que la materia o la radiación pueden moverse a través del espacio (pero, por ejemplo, no limitan la velocidad a la que el espacio puede expandirse)? ¿Se deriva de los postulados de la relatividad especial, la relatividad general, o se postula?

¿Sería posible abandonar el horizonte de eventos de un agujero negro, a menos de la velocidad de la luz, utilizando un motor de cohete con potencia infinita?

¿La luz contiene la masa descrita por Einstein?

¿Cómo viaja la luz a una velocidad que nada más puede?