Aparentemente es un ingeniero de la NASA, por lo que debería saber una o dos cosas sobre física, aunque es mejor asumir que no es confiable hasta que se demuestre lo contrario.
(Harlold White, el ingeniero de la NASA que afirma tener una idea válida para viajar FTL)
No he leído mucho en sus planes (en parte porque probablemente sea una pérdida de tiempo y en parte porque realmente no ha publicado nada, en lugar de eso, solo ha estado creando publicidad en la ciencia popular y hablando en generalizaciones vagas), pero básicamente parece para seguir esta idea:
- ¿Cuántos años tardaría 8,7 años luz?
- ¿Es la gravedad como la luz, solo las estrellas pueden producirla y otros objetos simplemente imitan esa propiedad?
- ¿El universo se expandirá para siempre?
- ¿Qué significa un "año luz", como en "300 años luz de la Tierra"?
- Si viajas más rápido que la velocidad de la luz y miras hacia atrás, ¿sería pura oscuridad?
- Vamos con una única solución condicional derivada de una teoría científica (la solución de “burbuja de deformación” de las ecuaciones de Einstein utilizadas en la Relatividad General)
- Necesitamos energía negativa ahora (porque la “burbuja de deformación” lo requiere para que este mecanismo de deformación funcione), pero obviamente todavía no hemos visto nada que se ajuste a esa descripción. Entonces, parece que necesitamos algún tipo de materia exótica nunca antes vista (partícula con masa negativa), o hacer uso del efecto Casimir de una manera extraordinariamente extravagante (el efecto Casimir puede crear cantidades minúsculas de energía negativa, pero está en un nivel cuántico y casi ciertamente insignificante).
- De alguna manera probamos esto (no estoy seguro de cómo considerarlo, no estoy seguro de cómo está obteniendo energía negativa, y porque este tipo de cosas no se han hecho antes).
- De alguna manera, diseñamos un dispositivo que hace uso de esto (una vez más, no estoy seguro de cómo, por las mismas razones no sé cómo lo probará).
- Auge. Somos famosos, ricos y hemos cambiado la historia para siempre.
Entonces, ¿es esto posible? Casi seguro que no .
En una teoría vaga, su idea suena bien, pero sin detalles es solo una tontería en este momento. Una vez que publica algo que resuelve los problemas con su teoría (principalmente que no puede obtener una cantidad significativa de energía negativa). entonces puede ser tomado en serio. Pero, incluso entonces, tiene que hacer mucho. mucho más para hacerlo realidad (lo que significa que tiene que probarlo y diseñarlo). Entonces, parece increíblemente improbable que esto sea algo más que una pseudociencia de un ingeniero demasiado entusiasta de la NASA.
Ahora, soy optimista, así que no estoy descartando por completo esta idea, pero parece bastante inverosímil en este momento y la comunidad científica parece estar de acuerdo conmigo. Además, no creo que este tipo haya tratado de engañar a nadie, solo creo que tiene una idea imposible que en realidad no funciona de la forma en que lo imaginó.
Lo único malo de lo que ha hecho es que su idea se ha hecho popular y ahora muchas personas ingenuamente están convencidas de que podemos crear esto y viajar más rápido que la velocidad de la luz, pero no parece que sea así.
Tl; Dr / Resumen:
Este ingeniero de la NASA basa su idea de la solución de “burbuja de distorsión” en las ecuaciones de Einstein, lo que significa que, para que su idea funcione, debe: tener algún tipo de materia exótica, de alguna manera hacer posible la solución del efecto Casimir (el significado ha hecho posible que crear cantidades no despreciables de energía negativa a través de él) o debe descubrir alguna nueva forma de tener energía negativa.
Ah, y además de eso, tiene que probar experimentalmente este trabajo completamente teórico y realmente probarlo, luego diseñarlo también. Si buena suerte con eso.
(Efecto Casimir)
Nota IMPORTANTE: Este dispositivo en realidad tampoco acelera nada más rápido que la velocidad de la luz, per se, sino que manipula el espacio-tiempo de una manera que esencialmente simula el viaje FTL (lo que significa que podríamos llegar del punto A al punto B más rápido que c, pero en realidad no iríamos más rápido que c).
Lo siento, es bastante extraño y no tengo una buena analogía fuera de mi cabeza, pero pensé que era importante tener en cuenta que realmente no está proponiendo que la Relatividad esté mal, solo está “doblando un poco las reglas”.