¿Por qué la protección balística ofrecida por la armadura corporal mejoró tanto desde la Segunda Guerra Mundial, mientras que los cascos no lo hicieron en la misma medida?

Con mejoras en el diseño de la bala después de la Segunda Guerra Mundial, la ronda de rifle estándar de 7,62 mm utilizada en el AK-47 ruso / chino pudo penetrar la placa de acero de hasta 6 mm (0,2 pulgadas) de espesor.

No sé qué tan grueso era un casco de la Segunda Guerra Mundial, pero cuando estaba en el ejército a fines de los años 60 todavía usábamos cascos de la Segunda Guerra Mundial y creo que tal vez tenían un grosor de aproximadamente 2 mm.

Eran MUY pesados ​​hasta el punto de que si tropezabas y caías, existía la posibilidad de que te torcieras el cuello. Entonces, un casco X tan grueso sería muy pesado, y eso aún no sería suficiente para detener el tipo de balas que enfrentarías.

Por lo tanto, para detener una bala, puede asumir un casco de al menos 7 mm de grosor, y agregarlo al resto del equipo que un soldado tiene que llevar sería una gran carga.

Pero no se detiene ahí.

Cuando un chaleco antibalas de Kevlar / cerámica detiene una bala, la fuerza aún se transfiere al cuerpo detrás de él, simplemente se extiende para que no penetre. Las personas golpeadas con estos chalecos a menudo se vuelcan y sufren contusiones graves. Entonces, ¿te imaginas qué pasaría con el cuello de una persona si usara un casco capaz de detener una bala? Es posible que mueran de todos modos, o al menos quedar paralizados. Sin mencionar una posible conmoción cerebral como si fueran golpeados con un martillo.

Entonces, los cascos a prueba de balas simplemente no son prácticos. Incluso evitar que la bala penetre no evitará lesiones.

Es mejor mantener el casco liviano y capaz de detener solo la metralla.