¿Podemos recolectar dióxido de carbono y usarlo para cultivar plantas más rápidamente?

Creo que esta es la primera solución que todos proponen.

El aumento de la biomasa ya se tiene en cuenta en los protocolos de Kyoto y París, como método, pero:

Si obtiene más cosecha y vuelve a quemar, todavía tendrá un alto nivel de CO2, por lo que no reducirá el calentamiento global, pero es una buena manera de no aumentarlo. Entonces, la mejor manera de reducir el CO2 es almacenar esa biomasa. Entonces, los proyectos actuales son quemar biomasa para producir calor y electricidad, y almacenar el CO2. Esto es menos eficiente que las centrales eléctricas de biomasa normales, pero tienen una “emisión negativa”.

Muchas plantas crecerán mejor con más CO2, pero la reducción de CO2 no es tan grande. Piense en el contenido de un litro de gas / petróleo: será un kilo de CO2, pero un kilo de madera o cultivo tiene mucha más agua y nitrógeno.

En cualquier caso, hay algunos estudios sobre álgea y otras plantas de rápido crecimiento, pero no son tan efectivos para un despliegue grande.

Bueno, no exactamente así, pero te estás acercando.

Resumen Ejecutivo:

Sí, podemos revertir el calentamiento global.

No requiere grandes aumentos de impuestos o costosas tecnologías riesgosas no probadas.

Se requerirá un enfoque triple en todo el mundo.

  1. Reduzca el uso de combustibles fósiles al reemplazar las necesidades de energía con tantas energías renovables factibles como lo permita la tecnología actual.
  2. Cambie los métodos agrícolas a modelos de producción regenerativos de alto rendimiento posibles gracias a los recientes avances en ciencias biológicas y agrícolas.
  3. Proyectos de recuperación de ecosistemas a gran escala similares al proyecto Loess Plateau, Parques Nacionales como Yellowstone, etc., cuando sea apropiado y aplicable.

para más detalles mira aquí:

La respuesta de Scott Strough a ¿Podemos revertir el calentamiento global?

Como el CO2 es un gas, ya está disponible para los cultivos. Si fuera a los campos con tanques de CO2 y lo rociara, se fusionaría rápidamente con la atmósfera general y todo lo que tendría sería tanques vacíos y mucho tiempo perdido.

Las cosas en crecimiento son importantes sumideros de carbono, especialmente cosas más grandes como árboles que almacenan una gran cantidad de carbono. Los cultivos anuales no tanto porque se destruyen y vuelven a crecer cada año, por lo que básicamente se está moviendo el mismo carbono de planta a atmósfera a planta a atmósfera año tras año.

Y sí, sé sobre el almacenamiento de carbono en el suelo y las algas en el mar azul profundo, pero estoy tratando de mantener esto simple.

La tasa de fotosíntesis aumenta hasta 1% (atmosférico 0.03%) más del 1% de CO2 tóxico para las plantas o en otras paradas de fotosíntesis.