Sí, lo más probable es que se pueda hacer. Ya hemos utilizado la cría selectiva para hacer que las plantas crezcan más rápido, que es la mejor manera de consumir más CO2. La mayoría de los cultivos alimenticios, por ejemplo, se han criado ampliamente para crecer más rápido que sus contrapartes silvestres.
La planta convierte el CO2 en la atmósfera, junto con el agua y algunas otras cosas, para producir biomasa. Esa biomasa encierra CO2. Al menos hasta que se pudra, lo que devuelve el CO2 a la atmósfera, aunque hay formas de evitar que se pudra. Eso se llama secuestro de carbono. Incluso podría quemar las plantas para obtener energía mientras retiene el carbono, llamado Bioenergía con captura y almacenamiento de carbono.
Sin embargo, en general, probablemente no sería necesario hacer plantas especiales para ese propósito. La plantación de árboles simples (reforestación) ya se ha propuesto como una forma de enfrentar el cambio climático. Las plantas ordinarias funcionan bien. Podría mejorarse ligeramente incluso con plantas de crecimiento más rápido, aunque en este momento es más una cuestión de voluntad política y dinero, no de tecnología. A nivel mundial, los bosques están siendo talados.
- ¿En qué se diferencian las gimnospermas y las angiospermas?
- ¿Cómo funcionan los polvos de enraizamiento?
- ¿Por qué las plantas absorben ciertas longitudes de onda de luz visible mejor que otras? ¿Cuál es la explicación evolutiva para ello?
- ¿Cuál es la diferencia entre una planta mezcladora de concreto móvil y una planta de concreto estacionaria?
- ¿Por qué no hay plantas carnívoras bioluminiscentes?
Personalmente, soy escéptico de que tratar de combatir el cambio climático con la ingeniería climática sea efectivo. El problema con el cambio climático es que es un cambio rápido, con influencias generalizadas, y no se revertirán simplemente. Plantar más plantas es probablemente una de las formas más benignas de geoingeniería propuestas, pero sospecho que cualquier cambio lo suficientemente grande como para contrarrestar la duplicación de los niveles de CO2 prevalecientes tendrá efectos negativos difíciles de prever, especialmente si Estamos bombeando simultáneamente niveles de CO2 que alteran el clima a la atmósfera. No es una simple cuestión de fuente y sumidero.
Hay, por supuesto, científicos climáticos serios que no están de acuerdo con eso, y piensan que valdría la pena secuestrar carbono mediante la reforestación. Puede o no ser un beneficio neto criar plantas específicamente con el propósito de encerrar carbono, pero parece menos ahí afuera que, por ejemplo, crear volcanes artificiales.