¿Qué planeta o luna en nuestro sistema solar sería el mejor para colonizar en los próximos 25 años?

Depende de lo que quieras decir con mejor. La luna es obviamente la más cercana y fácil de alcanzar. Ya hemos ido allí. El entorno es tan inhóspito que tendríamos que crear hábitats artificiales. Marte es un poco más parecido a la Tierra, pero aún no es habitable sin hábitats artificiales y es mucho más lejos y más difícil de alcanzar. Venus es completamente inhabitable, excepto tal vez a través de una colonia en órbita y no tiene lunas. Algunas de las lunas de Júpiter y Saturno son quizás lo suficientemente grandes, pero también son inhóspitas y están muy lejos. Sin sistemas de transporte más avanzados, probablemente la luna o quizás Marte son las dos únicas opciones realistas para la colonización. Veinticinco años es un período de tiempo muy corto cuando se habla de desarrollar métodos completamente nuevos para hacer algo como esto. Recuerde que tomó casi una década desde el punto de vista de la concepción para que una persona se parara en la luna. Y eso solo iba por unos días y luego se iba.

Dentro de 25 años probablemente habrá una base en la luna, comparable a la Estación Espacial Internacional, con aproximadamente la misma cantidad de astronautas. Para entonces, la gente habrá aterrizado en Marte y regresado a salvo a la Tierra, similar a los alunizajes de la luna Apolo. La colonización de la Península Antártica estará en marcha, con docenas de residentes permanentes.

Probablemente Marte. Elon Musk estaría de acuerdo contigo si dijeras Marte; de hecho, tiene planes de llegar allí alrededor de enero de 2025, dentro de ocho años. Cómo (y por qué) SpaceX colonizará Marte – Espere pero por qué

Entonces, ¿por qué Marte? Veamos las otras opciones.

El día de Mercurio tiene alrededor de 180 días terrestres, tiene pocos recursos naturales útiles y … Ah, claro, es completamente inhabitable. Al menos la gravedad es más alta que nuestras otras opciones …

Venus no funcionaría, ya que no tenemos la tecnología de dirigibles para hacer esto en un futuro próximo, y cualquier trabajo realizado en la tecnología de dirigibles no funciona. Cualquier otra opción es discutible; Venus de alguna manera vence a Mercurio en el odio a los humanos.

Nuestra luna no es genial. Tiene polvo de luna molesto, sí, pero esa no es la parte importante. Su día dura unos 29 días y su gravedad es muy baja. Tampoco hay prácticamente nada útil allí. La principal ventaja es su proximidad a la Tierra; Se necesitan días para llegar allí, pero al menos meses para llegar a otro lugar, y eso también requiere un tiempo específico.

Marte es terrible. Es como la Antártida, pero a menudo más fría, más seca, con más radiación, casi sin atmósfera y con menos gravedad. Sin embargo, es mejor que nuestras otras opciones. Tiene un agradable día de 24.6 horas, y su gravedad es la más alta del grupo (37.6% de la Tierra, a la par con Mercurio). Tiene carbono, hidrógeno y metano, que son muy útiles, y tiene tierra, aunque eso podría no ayudar a menos que Mark Watney esté allí. Está bastante lejos, y solo es accesible una vez cada 26 meses, pero ciertamente es posible con una buena cohetería.

Titán no es titular. Allí se está congelando, cientos de grados bajo cero en grados Celsius y Farenheight, y está muy lejos. Nada ha sobrevivido más allá de unas pocas horas en su superficie.

Europa es probablemente la única otra opción, pero es prácticamente una superficie de hielo con océanos líquidos debajo. También está muy lejos y no está bien estudiado, por lo que no sabemos mucho sobre los peligros que enfrentaremos. No tiene atmósfera y es tan frío como Titán. Sin mencionar que podría estar expuesto a la radiación de Júpiter.

Estas son las únicas opciones, y Marte es la mejor. Ni siquiera consideraría a Mercurio y Venus. La luna podría funcionar, pero Marte ya tiene mucho presente. Las lunas exteriores están demasiado lejos y ambas muy frías. Entonces, aunque Marte está lejos de ser ideal, es lo mejor que tenemos.