¿Es posible que la gravedad sea creada por la rotación de la Tierra y no sea una fuerza universal?

¡No! La rotación a través de la operación de inercia causa fuerza centrípeta, pero no tiene nada que ver con la masa o la gravedad.

Ahora…

Se cree que la gravedad surge de la curvatura del espacio y el tiempo tomados como una entidad única, en una dirección a la que no podemos apuntar, ya que estamos dentro de ese espacio-tiempo y no podemos ocupar las dimensiones superiores directamente.

Dado que hemos evolucionado en un espacio-tiempo de cuatro dimensiones, es difícil ver de qué está pasando la gente. Entonces, para visualizar esto, es más fácil imaginar una criatura bidimensional que vive en una hoja de papel.

¡Ese papel puede doblarse en una tercera dimensión que no está disponible para la criatura 2D! Al igual que no podemos movernos en una quinta dimensión.

Pero, la curvatura del espacio 2D tendría efectos medibles observables por la criatura 2D en su mundo 2D.

Verían esto como una fuerza conservadora dirigida centralmente, muy parecida a la masa y la gravedad.

Tal fuerza siempre sería atractiva como la masa, y si la tensión que causaba la masa en el ‘tejido’ de la lámina se comportara como creemos que la masa lo hace en cuatro dimensiones, se aplicarían las mismas leyes del cuadrado inverso.

Un matemático llamado Abbott escribiendo en 1884 escribió un romance de muchas dimensiones para discutir cómo podríamos visualizar dimensiones superiores. Este fue un trabajo bastante popular en ese momento e inspiró a personas como HG Wells a escribir “The Time Machine” y Albert Einstein para escribir sus relaciones que explicaban, entre otras cosas, el experimento de Michelson Morley, la fuente de energía atómica, la flexión de luz alrededor del Sol y el avance del perihelio de Mercurio.

Entonces, ¡no descartes una buena ciencia ficción! ¡Puede tener un gran efecto! Goddard y vonBraun fueron inspirados como jóvenes por “From Earth to Moon” de Jules Verne, publicado en 1865.

https://ned.ipac.caltech.edu/lev…

Descargue el ebook for From the Earth to the Moon (Extraordinary Voyages, # 4) de Jules Verne

Para aquellos que desean saber más sobre este aspecto fascinante de la física moderna, les pido que dominen lo siguiente. Tomé esto como Math 665 y 666 en la Universidad Estatal de Ohio en el pasado, del Dr. Ulrich Gerlach. Cosas fascinantes!

Gravitación – Misner, Thorne, Wheeler .pdf – Archivo PDF


Ahora, para algo completamente diferente … en nuestro pensamiento sobre la gravedad.

Los químicos saben que es posible que las partículas neutras, hechas de partes cargadas, exhiban fuerzas de corto alcance que son atractivas entre ellas a pesar de estar en el neutro agregado. Esta es la fuente de las fuerzas intermoleculares.

Antes de las espectaculares ideas de Einstein, varios físicos bien conocidos en el siglo XIX pensaban que la gravedad podría ser algún tipo de fuerza intermolecular residual, como la fuerza de Londres que se describe a continuación. El hecho de que partes cargadas de átomos y partículas subatómicas se ejerzan entre sí dan lugar a una ley del cuadrado inverso.

Más acerca de las fuerzas intermoleculares aquí;

Si los investigadores, como Tesla, a fines del siglo XIX tenían razón, ¡podría ser posible afectar la gravedad a través de la polarización eléctrica de la materia! Esto no se ha observado ni se ha repetido adecuadamente de manera científica. Aunque algunos científicos, los rebeldes no están de acuerdo con esta sombría evaluación.

Newton en el momento en que determinó la constante universal al observar la órbita de la Luna, no sabía qué realmente causaba la gravedad. Einstein tampoco pudo explicar por qué la materia tenía la propiedad inusual de doblar el espacio de la manera en que lo hace. Solo sabemos que si las observaciones deben ser explicadas por las matemáticas desarrolladas por Einstein, ciertas relaciones deben mantenerse. Wheeler lo explica así, la materia le dice al espacio cómo doblarse. El espacio le dice a la materia cómo moverse. ¡No sabemos por qué se mantienen esas relaciones! Entonces, esta es la frontera de la física hoy en día haciendo este tipo de preguntas. Para proporcionar respuestas útiles, significa que debe comprender completamente la ciencia de hoy, y su historia, y cómo subsumirla.

Es decir, ¡Einstein no dijo que Newton estaba equivocado! La ciencia no es política, o la buena ciencia no es política. Ciencia es una palabra latina para conocimiento, y es un tipo de conocimiento que no atrae a las autoridades centrales para su confirmación, sino a la naturaleza misma que proporciona observaciones que cualquiera puede ver y lógica que cualquiera puede seguir.

Por lo tanto, cualquier cosa científicamente cierta, como las relaciones newtonianas, debe seguir siendo cierta en el futuro, incluso si la nueva comprensión cambia totalmente nuestra antigua comprensión de cosas como las relaciones newtonianas o einsteinianas. Eso es precisamente lo que las ideas de Einstein les brindaron a los físicos a fines del siglo XIX y principios del XX, y qué nuevas ideas harán también.

Entonces, si ideas como la gravedad eléctrica tienen algún mérito, ¡no solo tienen que explicar cómo funcionan las cosas, sino también explicar cómo nos equivocamos originalmente y, en buena medida, resolver algunos misterios pendientes! ¡Esto es lo que hizo Einstein, y lo que cualquier nueva idea en el futuro hará también!

No, la gravedad no es el resultado de la rotación. Toda la materia y la energía crean campos de gravedad en proporción exacta a su masa, o equivalente en masa. Aquí es donde obtenemos la constante gravitacional universal G, que dice que la fuerza gravitacional entre dos masas de un kilogramo separadas por exactamente un metro es [matemática] 6.67 [/ matemática] x [matemática] 10 ^ {- 11} [/ matemática ] Newtons.

Esto fue demostrado originalmente por el experimento Cavendish realizado por primera vez por Henry Cavendish en 1797. El experimento Cavendish utiliza un aparato con un equilibrio de torsión entre dos pares de bolas hechas de plomo u otro material. Un juego de bolas de plomo es del tamaño de una pelota de softball, y el otro es del tamaño de una canica. El experimento mide la fuerza de atracción gravitacional entre ellos. Es completamente independiente de la gravedad de la Tierra.

Realicé este experimento yo mismo mientras estaba inscrito en un programa universitario de física, y pude calcular un valor de G dentro de mi incertidumbre experimental del valor aceptado.

No hubo rotación involucrada aparte de configurar el experimento en primer lugar. El aparato se dejó reposar durante un día o más en una caja de vidrio con aislamiento de vibraciones antes de realizar las mediciones. Me imagino que este experimento se ha llevado a cabo innumerables miles de veces a lo largo de los siglos por físicos aspirantes como parte de su formación universitaria.

No.

La Tierra no es lo único que tiene gravedad. Podemos medir la gravedad de otros objetos. De hecho, he realizado el experimento yo mismo.

¿Puedes explicar cómo la rotación de la Tierra puede causar la gravedad de la Luna? ¿El sol? ¿Marte? ¿Una pelota de plomo sentada en una mesa de laboratorio?

Tal vez piense que la rotación de la Luna causa la gravedad de la Luna, Júpiter es su gravedad, etc. Pero en ese caso, ¿por qué la gravedad de estos cuerpos no es proporcional a sus velocidades de rotación? ¿Y qué causa la gravedad de la esfera de 10 kg sentada en una mesa de laboratorio? Es la rotación? Pero la única rotación que tiene es causada por la Tierra. Está, literalmente, girando a la misma velocidad angular que la Tierra. Así se usa cualquier otra esfera para probar la gravedad.

Y, sin embargo, todas estas esferas exhiben gravedad en proporción a su masa, no a su velocidad de rotación.

Si lo desea, también es posible realizar el experimento en cuestión con una bola que ha sido rotacionalmente aislada, para que no gire a tiempo con la Tierra. ¿Qué gravedad dice tu teoría que debería exhibir?

Las teorías actuales de la gravedad se han probado miles de veces. Sabemos cuán precisos son. Si tiene que proponer una teoría basada en la rotación, proponga para que también se pueda probar.

No, no es posible que la rotación de la Tierra cree la gravedad. Podemos observar la gravedad en todo el universo. Y siempre se comporta igual que aquí en la Tierra.

Además, la rotación de los planetas en realidad (pero ligeramente) contrarresta la gravedad, más bien eso contribuye a ello, especialmente en el ecuador.

Las cosas que no giran también se han medido para tener gravedad. Por ejemplo, bolas de plomo en un laboratorio. Y el cometa en el que aterrizamos una sonda el otro año.

La Tierra gira una vez en 1 día. La luna gira una vez cada 28 días. La gravedad de la luna es 1/6 de la de la Tierra. Entonces la relación rotación / gravedad no es proporcional. La masa de la Luna es 1/6 de la Tierra. ¿Qué hay sobre eso? Parece haber una correlación entre masa y gravedad.

No, la rotación de la Tierra nos atravesará desde la superficie, no nos mantendrá atados a ella. Balancee algo en una cuerda, ¿el objeto empuja hacia su mano o trata de alejarse de su mano?

La rotación de la tierra nos empuja hacia afuera, hacia arriba, no hacia abajo. Pesamos un poco menos en el ecuador debido a la rotación de la Tierra y la protuberancia ecuatorial.

More Interesting

¿La Tierra será destruida por los humanos, antes de la exposición de la energía del sol?

Si la Luna fuera una lente transparente y cada eclipse fuera un haz de luz concentrado que abrasara la superficie de la tierra, ¿cómo sería el área afectada?

¿Qué pasaría con la Tierra si la luna de repente se convirtiera en un planeta que ocupa una órbita alrededor del sol a medio camino entre la Tierra y Marte?

¿Cómo sabemos con certeza que los planetas son redondos?

¿Estamos quemando calorías cuando estamos en un vehículo de alta velocidad o incluso con la tierra girando? ¿Y por qué? En caso afirmativo, ¿a qué ritmo? ¿Podemos perder peso con él?

Si Olympus Mons en Marte estuviera cubierto de nieve, ¿podría un astronauta esquiarlo de arriba abajo sin morir?

¿La Tierra pierde energía si atrae algo hacia ella?

¿Cómo difieren las abundancias elementales relativas entre las lunas internas de Júpiter y sus lunas externas?

¿Por qué el cinturón de Kuiper es una especie de anillo toro en lugar de un campo esférico que envuelve completamente nuestro sistema solar?

Si un planeta con una masa de Tierra hecha de polonio-210 se pusiera en el espacio exterior (lo suficientemente lejos como para ser seguros para nosotros), ¿qué tan rápido explotaría y desde qué distancia la explosión aún sería observable?

¿Cuántas personas podrían vivir en una tierra del tamaño de Júpiter, con los mismos mapas mundiales, océanos y formas de vida? ¿Cómo sería la economía?

¿Hay alguna prueba real de que la tierra es plana como algunos creen?

¿Por qué los planetas giran alrededor del sol en oposición a la otra, con un planeta en el centro? Puede suceder eso?

¿Colocar un satélite en órbita alrededor de la Luna tendría algún beneficio científico o práctico?

¿Por qué alguien pensaría que la tierra es plana? ¿No están bromeando las personas que pretenden creer en una tierra plana?