Esta es una pregunta muy específica que es en última instancia imposible de responder. ¿Cómo sabemos cuántas revisiones paritarias falsas se identificaron? Un enfoque alternativo es usar la cantidad de retracciones sobre este tema. En ese caso, no estoy seguro de dónde es mejor buscar un número oficial, pero el Retraction Watch es un buen comienzo.
Seguramente más de 100, pero no estoy seguro de cuántos. En realidad, estimé haber estado en algún lugar alrededor de 1,000 e incluso esos son probablemente la punta del iceberg. La revisión por pares es una de las vacas sagradas de la ciencia moderna y tiene defectos conceptuales claros de los que todos se niegan a hablar. ¿Por qué no se comparten revisiones por pares después o sobre publicaciones en papel? En la mayoría de los círculos, incluso comenzar a hablar sobre el contenido de la revisión por pares recibida / proporcionada será mal visto. Hay un gran interés general en mantenerlo misterioso. Incluso entre los coautores existe la práctica de no revelar detalles de las revisiones por pares. Mi impresión es que para grandes grupos de científicos establecidos no sucede en la práctica, lo que se hace evidente al comparar lo presentado con lo publicado y al darse cuenta de la gran cantidad de cuestiones triviales en la literatura publicada.
- ¿Cuál es la investigación más errónea que todavía se enseña en las universidades occidentales?
- ¿Puede una persona no afiliada a ningún instituto escribir un trabajo de investigación?
- ¿Qué tratamiento estadístico se utilizará en la investigación cualitativa?
- No puedo insistir en mi investigación inútil, pero debo publicar la investigación, o no puedo obtener el título. ¿Qué tengo que hacer?
- Cómo salir de estar atrapado en mi doctorado
