Si los agujeros negros no existieran, ¿cómo sería nuestro universo?

Si la presión de degeneración de neutrones fuera unos millones de órdenes de magnitud más alta, los agujeros negros serían imposibles.

Cada agujero negro que existe sería una estrella de neutrones de igual masa. Habría una estrella de neutrones supermasiva en el núcleo de la mayoría de las galaxias. El universo sería un lugar más brillante. Brillan las estrellas de neutrones. Principalmente en rayos gamma y rayos x. De acuerdo, son malos para la piel, pero ¿qué es más rudo que las radiografías? Te diré qué: rayos gamma. ¿Agujeros negros? Solo son negros. Y ellos apestan. Literalmente.

Con todo, sería un universo un poco más interesante. No mucho sería diferente. Las estrellas de neutrones y los agujeros negros tienen el mismo efecto gravitacional, incluida la dilatación del tiempo. Para un observador parado en la superficie de una estrella de neutrones, el resto del universo se juega en avance rápido. Si se ponen en cuclillas, juega más rápido. Por supuesto, no te pones en cuclillas en la superficie de una estrella de neutrones. Tú tampoco te paras. Serás salpicado como un átomo y te convertirás en neutronio. De eso están hechas las estrellas de neutrones.

Hay algunas cosas que hacen las estrellas de neutrones y los agujeros negros no. Como girar salvajemente, cientos de veces por segundo para algunos. Recordatorio: estamos hablando de una estrella allí. Tienen el campo magnético más cruel que puedas imaginar. Cosas que borrarán los discos duros en los planetas que los orbitan. No es que haya ninguno. Las estrellas de neutrones salen de las supernovas, al igual que los agujeros negros.

Además, las estrellas de neutrones albergan las explosiones más gigantescas que pueden ocurrir en una cosa en el universo. Como están hechos de material sólido, pueden tener terremotos. Excepto que tendríamos que llamarlos terremotos estelares. De todos modos, un terremoto de estrellas de neutrones es tan enérgico que mata toda la vida en las direcciones de la explosión durante docenas de años luz. ¡Ya pues! ¿Cuándo va a coincidir un agujero negro con ese tipo de potencia de fuego? ¿Chorros gemelos de partículas relativistas? Las estrellas de neutrones también lo entendieron.

Desafortunadamente, en nuestro universo, las estrellas de neutrones no pueden crecer demasiado, no sea que colapsen en un agujero negro. Tres veces más pesado que el sol es un máximo práctico. ¿Quién no querría vivir en un universo donde las estrellas de neutrones pueden ser arbitrariamente grandes? ¡Oh sí! La galaxia S5 0014 + 81 tendría una estrella de neutrones de masa solar de 40 mil millones (mil millones) en su núcleo. ¡Imagina un terremoto en eso!

Starquake es una palabra. ¡No te atrevas a usarlo para tu banda! Lo pensé primero.

De todos modos, al igual que los agujeros negros, las cosas que caen en una estrella de neutrones nunca salen. Entonces, al igual que los agujeros negros, más y más materia del universo se encontrará encerrada en ellos. Excepto que en lugar de desaparecer detrás de un horizonte uniforme, plop, no pasa nada, se explota en la superficie de una superficie sólida caliente de mil millones de grados. No recuerdo si Celsius o Kelvin así que no preguntes. Mucho más fresco que un agujero negro.

Y al final de los tiempos, toda la masa del universo observable será una gran bola de asombroso concentrado.

Inscríbeme en ese universo.

PD: Asegúrate de aumentar la presión de defensa de neutrones y no de electrones , o terminarás con enanas blancas supermasivas en lugar de estrellas de neutrones. Si bien puede sonar genial que las enanas blancas estén hechas de diamante caliente, el neutronio aún es más frío. Además, “enana blanca supermasiva” suena mal por alguna razón.

Hay bastantes galaxias (muy pequeñas …) que probablemente no tienen agujeros negros en sus centros.

Ahora … piense de nuevo … Los agujeros negros son los productos de las galaxias, no al revés.

piense más … Las galaxias se formarían, independientemente. a la gravedad no le importa QUÉ constituye la masa de un área que finalmente se une a una galaxia. La investigación y la observación probablemente mostrarán que los agujeros negros masivos solo existen debido al gran tamaño de la mayoría de las galaxias y su edad.

La gravedad interna de ese número de estrellas hace que muchas estrellas se muevan hacia el centro … y finalmente colisionen con suficientes estrellas para formar un agujero negro. O … una Supernova deja un agujero negro. Esos agujeros negros se mueven hacia el centro * de la galaxia y agregan una gravedad más atractiva para hacer que más estrellas circulen, etc., etc.

* desde otro punto de vista, la galaxia podría verse como “moviéndose hacia un patrón que coloca el agujero negro en el centro …”

Entonces, las acciones de las estrellas en una galaxia están determinadas principalmente por las acciones gravitatorias generales de esa galaxia … para que esa acción continúe si existieron o no agujeros negros.

Entonces … ¿qué harían las estrellas … a medida que se juntaban, cada vez más cerca del centro, si los agujeros negros no pudieran existir?

Más … y más Supernovas, eso qué … más material arrojado desde el centro de la galaxia … más material para más estrellas nuevas … etc., etc.

La rotación de estrellas (viejas estrellas en nuevo material estelar en nuevas estrellas …) se aceleraría.

Yo (obviamente) no tengo el conocimiento para hipotetizar el efecto completo … con el tiempo.

Los agujeros negros son una consecuencia natural de las estrellas muy grandes. Son una confluencia de la gravedad, la fuerza del color y la conservación del momento angular.

Si no hubiera agujeros negros en el Universo, solo podría deberse a:

  • Los agujeros negros no se pueden formar. (No existes. Si las leyes de la física nunca pueden producir agujeros negros, definitivamente no pueden producir vida).
  • No ha habido tiempo suficiente para que se forme el primer agujero negro. (Todavía no existes porque tampoco pudiste formarte. Los primeros agujeros negros son anteriores a los primeros átomos de carbono).
  • Las estrellas no acumulan suficiente masa durante sus vidas para colapsar en agujeros negros. (Posible hoy, pero no veo cómo podríamos haber llegado hasta aquí. El Universo temprano estaba inundado de estrellas que pesaban miles de masas solares. Tal vez si el Universo se expandiera más, más tiempo, las primeras nubes de hidrógeno podrían ser lo suficientemente masivas como para formar estrellas esa supernova en estrellas de neutrones, pero no lo suficientemente masiva como para supernovar en agujeros negros. Pero eso es bastante artificial.
  • Todos los agujeros negros se han evaporado. (No existes. O todos tus protones se han descompuesto en positrones y rayos gamma, dejando tu cuerpo destruido, o todos tus átomos se han fusionado al azar y se han fisionado en hierro, matandote también).

Ahora a su pregunta detalles.

Si Sagitario A * (el agujero negro supermasivo en el centro de nuestra galaxia) no existiera, todo seguiría girando suavemente. A diferencia de nuestro Sol, que comprende más del 99% de la masa en nuestro Sistema Solar y domina las órbitas, Sagitario A * representa solo una pequeña fracción de la masa de la galaxia. Sácalo y nada cambia.

La dilatación del tiempo ocurre en cualquier gradiente gravitacional, no solo en los realmente grandes causados ​​por los agujeros negros. De hecho, si no supiéramos acerca de la dilatación del tiempo, ¡el GPS se volvería inexacto muy rápidamente! ¡La diferencia de gravedad entre la superficie de la Tierra y la órbita terrestre baja, solo un pequeño porcentaje de un gee, realmente hace una gran diferencia! No necesitas agujeros negros para presenciar la dilatación del tiempo.

Bien. Sabemos que los agujeros negros tuvieron una contribución importante en la perturbación de las nubes de gas y, por lo tanto, en la formación de sistemas solares.

Entonces, sin agujeros negros, el resultado más probable sería que nuestro universo se hubiera desarrollado mucho más lentamente.

Las galaxias y las estrellas todavía se habrían formado, pero probablemente no tantas y, por lo tanto, el universo en este momento todavía tendría un largo camino por recorrer en términos de evolución.

Además, realmente no sabemos qué hacen realmente los agujeros negros. Si, por ejemplo, toman materia y energía normales y la convierten en Energía Oscura. Lo que impulsa la expansión hacia adelante y más rápido. Entonces también podría ser que la expansión no se produciría en absoluto o al menos no se aceleraría.

Primero debe declarar por qué no existían los agujeros negros:

  1. ¿La gravedad es menos poderosa?
  2. ¿Es más fuerte el campo electromagnético?
  3. ¿Se está expandiendo el Universo a una velocidad mayor?
  4. ¿Las fuerzas nucleares reaccionan a diferentes niveles de distancia?

Es probable que este Universo sea el interior de los horizontes de eventos de agujeros negros en un Universo contenedor. Entonces, la “no existencia” de este Universo, probablemente la secuencia completa de Universos, un estado de energía indiferenciado sin masa ni espacio-tiempo.

Lo mismo.

Los agujeros negros NO mantienen unidas las galaxias. Las estrellas en la galaxia se mantienen juntas usando la gravedad. Los agujeros negros también son una pequeña porción del universo. No sucederá mucho.

Es poco probable que tal universo pueda ser estable.

Los agujeros negros son el punto final inevitable de una gravedad que obedece a leyes muy simples. Si desea editar los agujeros negros, tendrá que presentar alguna limitación a la gravedad y eso tendrá enormes consecuencias en todos los ámbitos.

posiblemente también afectará a las otras fuerzas fundamentales, no porque estén relacionadas, sino porque ha alterado la topología del universo que hace que las leyes del cuadrado inverso funcionen. Probablemente todos serían, individualmente, afectados.

Ahora, si desea contarnos más sobre cómo imagina que podría verse esta edición en el universo, entonces podríamos profundizar un poco en los detalles. Pero con una idea tan superficial de agitar las manos, voy a responder: no habría universo en absoluto. No funcionaria.

Puede ser que el universo en sí no se forme de la forma en que lo sabemos. Las propiedades de la gravedad dan cabida a los agujeros negros. Si es diferente y si la gravedad se comporta de manera diferente, entonces puede comenzar y los planetas pueden no formarse.

Sin agujeros negros, no habría galaxias. lo que teóricamente significa que habría muchas más estrellas visibles, y probablemente muchos más asteroides / meteoros.

More Interesting

¿Se podría recrear un agujero negro (o blanco) artificial en un acelerador de partículas? ¿Cuáles son las probabilidades de que esto ocurra?

¿Huele un agujero negro? Si es así, ¿a qué huele?

¿Podría un fotón ser detenido por una inmensa atracción gravitacional, como la de un agujero negro?

¿Podría el universo ser el resultado de la explosión de un agujero negro? ¿Se convertirá nuevamente en un agujero negro?

¿Puede el núcleo de una estrella supermasiva convertirse en un agujero negro? Y si es así, ¿qué pasaría con el resto del asunto?

¿Qué tan cerca debería estar una estrella como el sol del agujero negro en el centro de nuestra galaxia para ser arrastrada por su gravedad y eventualmente tragada? ¿Se ha calculado esa fuerza de gravedad?

¿El agujero negro presente en el centro de la Vía Láctea juega un papel importante? ¿Y si si, que?

¿Qué podría pasar si un grupo de materia oscura cruza el límite de Chandrashekhar para la formación de agujeros negros?

¿Hay una partícula que pueda escapar de los agujeros negros?

¿Cómo puedes extraer energía de los agujeros negros?

¿Cuánto es válida la descripción del agujero negro en interestelar? ¿Cómo puede la nave espacial moverse alrededor del agujero negro y no desintegrarse o quemarse?

¿Hay alguna similitud entre los agujeros negros y los tornados?

¿Es un agujero negro un orbe como la Tierra pero mucho más denso?

¿Es posible que alguien cree un pequeño agujero negro en un laboratorio, que puede crecer sin control para tragarse todo el sistema solar?

¿Crees que los agujeros negros contienen otros universos dentro de ellos?