Por lo general, cuando las personas hablan de reactores rápidos, hablan de criadores de fisión. Estos tendrían los mismos productos de desecho que los reactores de fisión.
Uno podría, estúpidamente en mi tipo de opinión informada, dejar intencionalmente parte de la basura en el combustible reprocesado y quemarse si se apaga en el próximo ciclo. Esto eliminaría algunos de los desechos más longevos, pero no creo que los desechos nucleares sean un gran problema. Bueno, es un problema político, no un problema técnico.
Los desechos nucleares son en gran medida un problema inventado por la izquierda anti-ciencia. (Incluso NPR tuvo una historia la semana pasada sobre cómo ambas partes arrojarán la ciencia debajo del autobús si se ajusta a la política de su base).
- ¿Cuál es el mejor elemento emisor alfa que, con el berilio, producirá la mayor cantidad de neutrones?
- ¿Cuántos neutrones se pueden encontrar en el oxígeno?
- ¿Son los átomos, con neutrones, electrones, etc., básicamente un tipo de sistema solar microscópico? ¿Podría nuestro Universo ser realmente un objeto, digamos un ser inimaginablemente grande, y luego seguir y seguir y seguir?
- ¿Sería práctica una pistola de neutrones?
- ¿Qué pasaría si una estrella de neutrones de repente dejara de girar?
En cualquier caso, un reactor rápido tendrá algunos productos de activación más: isótopos generados por reacciones (n, gamma) que los reactores térmicos, supongo.
Por supuesto, el campeón de todos los generadores de neutrones rápidos es el reactor de fusión DT. Cada fusión de 17.6 MeV genera un neutrón de 14.1 MeV para un enorme 80% de la energía de la reacción. Por otro lado, los neutrones de la fisión se desprenden con una distribución de energías de aproximadamente 1 MeV en promedio. Diga 2.436 neutrones por fisión, solo para elegir un número, y 200 MeV por fisión, y obtendrá que los neutrones transportan un poco más del 1% de la energía de fisión.
