¿Por qué no nos estamos tomando muy en serio la amenaza del ataque EMP?

La probabilidad de una amenaza NEMP ha sido históricamente muy baja. Solo aquellas naciones con mucho que perder han tenido la capacidad de crear un ataque NEMP. Además, en el entorno militar, la protección NEMP se ha incorporado durante mucho tiempo a los sistemas críticos de armas y C3I. En muchas aplicaciones comerciales, industriales y de consumo, un cierto grado de protección NEMP se deriva del cumplimiento de esos dispositivos con los estándares EMC de la industria / gobierno. Entonces, creo que su suposición de que la amenaza no se toma en serio es exactamente incorrecta; se ha considerado y evaluado que la amenaza se encuentra entre un requerimiento ambiental costoso (para sistemas críticos) y una pérdida catastrófica de capacidad (pero para sistemas no críticos [lo siento, malhumorado, si eso significa casi todo lo que posee]). Sí, su iPhone podría volverse invulnerable a EMP, pero luego sería más pesado, más grande y costaría mucho más, entonces ¿USTED compraría un teléfono inteligente si tuviera esa capacidad pero costara significativamente más? E incluso entonces, ¿con quién hablarías (todos tus amigos también habrían comprado teléfonos inteligentes con capacidad de supervivencia NEMP)?