¿Por qué el plástico no se usa como sustituto de madera / metal siempre que sea posible?

Generalmente lo es si hay un plástico que tiene las propiedades que necesita. Es generalmente más barato a largo plazo y, a menudo, más fácil de formar.

Sin embargo, aquí está la cosa … el acero es aproximadamente 10 veces más fuerte que un polímero. Tiene ciclos mucho más largos para la tasa de falla. Y se puede modificar en puntos específicos para diferentes propiedades, como fortalecer los dientes de un engranaje sin tener que hacerlo con todo el engranaje.

Si tomamos un ejemplo muy simple y miramos una batidora de pie, los engranajes en el interior son de metal. Si estuvieran hechos de un polímero (plástico) tendrían que tener alrededor de 2 a 3 pies de diámetro para obtener el mismo rendimiento. La batidora de pie ni siquiera cabía en su mostrador.

Entonces, sí, el plástico puede ser más barato, pero solo funciona cuando puede obtener las propiedades exactas que necesita a un tamaño razonable para el objeto.

Los ingenieros siempre están equilibrando la relación costo / rendimiento. El resultado ideal es el que satisface los requisitos de rendimiento al costo más barato. Por lo tanto, su elección material está dictada por esa relación.