Me encuentro discutiendo aquí con los métodos y el razonamiento, no con las conclusiones.
Para objetos libres, no puede crear un agujero negro a través del movimiento. Esta pregunta surge todo el tiempo (especialmente en Quora, pero cada vez que se organiza algún movimiento de protesta contra el LHC). Si pudieras hacer eso, los rayos cósmicos verían el sol, moviéndose y teniendo una gran masa en relación con ellos, como un agujero negro y hace mucho tiempo nos habrían absorbido.
Pero las cosas que giran son diferentes, ya que son objetos atados. La energía de unión puede ser tanto positiva como negativa (más habitual), y la masa de un protón es superior al 98% de energía de unión. Aunque se debe al movimiento de las cosas (quarks y gluones) en el protón, ya que todo el protón no se va a ninguna parte, es energía en reposo y contribuye a la formación de agujeros negros (si tiene un montón de ellos, y un número de electrones para que no se repelen).
- ¿Puede morir un agujero negro? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Cómo es posible viajar a más velocidad que la velocidad de la luz usando agujeros de gusano?
- ¿Podemos hacer un acelerador de partículas masivo enviando partículas alrededor de los agujeros negros? Usando el agujero negro para proporcionar los efectos de flexión que actualmente realizan los imanes.
- ¿Qué tan grande debe ser una estrella para convertirse en un agujero negro?
- Si dos naves espaciales tuvieran la misma órbita en direcciones opuestas alrededor de un agujero negro, y cada una mirara un reloj en la otra nave espacial, ¿qué verían?
La centrífuga se parece más al protón que a un átomo o molécula donde la energía de unión es negativa. En un átomo, los electrones obtienen energía cinética solo a expensas de su energía potencial eléctrica y, de hecho, debe agregar energía para liberarlos,
Pero para la centrífuga, no hay energía potencial a la que recurrir. Tienes que agregar energía para girarlo, y como m = E / c² se convierte en masa en reposo.
Además, para mantener la cosa unida, debes agregar energía para fortalecer los lazos. Más m = E / c². (no importa exactamente cómo haría esto).
Este argumento NO se aplica a una estrella de neutrones que gira, porque se mantiene unida por la gravedad, un campo con potencial, por lo que es más parecido al átomo con energía de unión negativa.
Si pudieras mantener materialmente unida una estrella de neutrones, sin depender completamente de la gravedad, entonces podrías agregar energía para hacerla colapsar [tal vez], pero dado que la gravedad ya es tan fuerte, toda la materia se ha degenerado en neutrones, olvídalo.
Entonces parece que no puedes hacer un colapso centrífugo, pero no por los argumentos dados. La energía giratoria y de unión son positivas y contribuyen a la masa. Pero primero pasaría por la etapa de neutrones y su estructura de unión sería derrotada.