¿Es posible convertirse en un agujero negro simplemente girando lo suficientemente rápido?

Me encuentro discutiendo aquí con los métodos y el razonamiento, no con las conclusiones.

Para objetos libres, no puede crear un agujero negro a través del movimiento. Esta pregunta surge todo el tiempo (especialmente en Quora, pero cada vez que se organiza algún movimiento de protesta contra el LHC). Si pudieras hacer eso, los rayos cósmicos verían el sol, moviéndose y teniendo una gran masa en relación con ellos, como un agujero negro y hace mucho tiempo nos habrían absorbido.

Pero las cosas que giran son diferentes, ya que son objetos atados. La energía de unión puede ser tanto positiva como negativa (más habitual), y la masa de un protón es superior al 98% de energía de unión. Aunque se debe al movimiento de las cosas (quarks y gluones) en el protón, ya que todo el protón no se va a ninguna parte, es energía en reposo y contribuye a la formación de agujeros negros (si tiene un montón de ellos, y un número de electrones para que no se repelen).

La centrífuga se parece más al protón que a un átomo o molécula donde la energía de unión es negativa. En un átomo, los electrones obtienen energía cinética solo a expensas de su energía potencial eléctrica y, de hecho, debe agregar energía para liberarlos,

Pero para la centrífuga, no hay energía potencial a la que recurrir. Tienes que agregar energía para girarlo, y como m = E / c² se convierte en masa en reposo.

Además, para mantener la cosa unida, debes agregar energía para fortalecer los lazos. Más m = E / c². (no importa exactamente cómo haría esto).

Este argumento NO se aplica a una estrella de neutrones que gira, porque se mantiene unida por la gravedad, un campo con potencial, por lo que es más parecido al átomo con energía de unión negativa.

Si pudieras mantener materialmente unida una estrella de neutrones, sin depender completamente de la gravedad, entonces podrías agregar energía para hacerla colapsar [tal vez], pero dado que la gravedad ya es tan fuerte, toda la materia se ha degenerado en neutrones, olvídalo.

Entonces parece que no puedes hacer un colapso centrífugo, pero no por los argumentos dados. La energía giratoria y de unión son positivas y contribuyen a la masa. Pero primero pasaría por la etapa de neutrones y su estructura de unión sería derrotada.

Para todos los sentidos prácticos, no, no lo es. Cuanto más rápido gire algo, más fuerza centrípeta necesitará aplicar para sostener la superficie externa de un objeto. La fuerza más fuerte que conocemos es la fuerza fuerte. Pero cuando aplicas suficiente energía para intentar separar los quarks, la energía entra en la creación de más fuerzas para que las que estás tirando ya no estén unidas. Entonces, la única forma en que sabemos producir suficiente fuerza que retendría la energía rotacional es tener una singularidad. Que es un catch-22. Ya debe tener el agujero negro, para rotar lo suficientemente rápido como para producir el agujero negro.

Pero esta es una pregunta realmente difícil de responder total o precisamente. Una estrella de neutrones que gana suficiente masa colapsará en un agujero negro. ¿Es posible que pueda tener una estrella de neutrones que esté muy cerca del colapso, y luego a través de la mecánica orbital ganaría suficiente energía cinética rotacional para colapsarla? La respuesta parece ser saber. Una estrella de neutrones que gira rápidamente cerca de la masa crítica colapsaría si dejara de girar. La rotación misma aumenta la masa crítica. Si una estrella de neutrones gira lo suficientemente rápido, se expande al mismo tiempo que la gravedad intenta colapsarla. Sin embargo, también es probable que haya un retraso en el aumento a medida que se aplica la energía de rotación, ya que la estrella de neutrones tardaría un tiempo en expandirse. Como tal, si aplicas la energía rotacional lo suficientemente rápido, podrías colapsar la estrella de neutrones de todos modos.

Pero espera, se vuelve más complicado. ¿Qué podría rotar una estrella de neutrones lo suficientemente rápido sin agregar masa directamente a la estrella de neutrones? Lo único que se me ocurre es que el agujero negro viaja extremadamente cerca a velocidades relativistas. Pero en ese caso, ¿la estrella de neutrones no caería simplemente en el agujero negro? Este es un problema que solo podríamos resolver con la relatividad numérica. Al final, puedo decir que la velocidad de rotación tiene un efecto en dicha ecuación, pero apuesto en las simulaciones que encontraríamos que el único momento en que salieron dos agujeros negros fue cuando el agujero negro desaceleró la rotación de la estrella de neutrones lo suficiente como para hacerlo. Colapsar.

Los agujeros de bloque son el resultado de la masa que atrae masa, no la rotación. Si bien existe una solución métrica que predice un tamaño diferente para un agujero negro giratorio, la rotación no causa el agujero negro (puede hacer una analogía con los planetas que giran alrededor del Sol), son una consecuencia de la gravedad del Sol, no la causa de la gravedad del sol. La rotación del espacio alrededor de un todo negro (si acepta esto como una realidad) es una consecuencia del gran campo gravitacional debido a la masa del agujero negro. La rotación crea fuerzas centrífugas opuestas a las fuerzas gravitacionales que unen la materia.

Cuando era joven, mi padre me impresionó al hacer que la gravedad artificial balanceara un cubo de agua en un círculo que mantenía el agua en el cubo, por lo que durante años estuve convencido de que la gravedad era causada por el movimiento giratorio, en el contexto de las teorías cuánticas, girar puede desempeñar un papel en la explicación de las fuerzas de unión entre las partículas subatómicas, pero la rotación en sí misma puede tener más que ver con el movimiento virtual del espacio y su construcción que con el movimiento físico de las partículas.

Hay un modelo teórico que podría funcionar, aunque es imposible hacerlo funcionar.

Para que, en teoría, cree un agujero negro. Tendría que girar el extremo de la centrífuga a la velocidad de la luz. No al 99.9% sino al 100% de la velocidad de la luz.

Al hacerlo (si fuera posible, que no lo es, sin usar medios convencionales, o cualquier otro medio que sepamos), el extremo de la centrífuga ganaría una masa infinita, creando así un Agujero Negro.

Una vez que se creó el Agujero Negro, no se pudo deshacer.

Al menos no dentro de los modelos actuales. Para destruir un agujero negro, deberías ser capaz de generar un campo antigravedad, con la misma fuerza que el agujero negro. En un modelo ficticio, necesitaría crear un Agujero Blanco y aplicarlo contra un Agujero Negro. Dentro de este modelo ficticio, la razón diría que se cancelarían mutuamente.

En términos prácticos, esto no es posible. No se puede construir una centrífuga que pueda manejar las fuerzas para hacer girar un objeto cerca de la velocidad de la luz, incluso con energía ilimitada, e incluso con el objeto a una masa muy alta, entonces no puedo predecir que se formaría un agujero negro.

Sin embargo, en términos teóricos, uno podría imaginar una estrella de neutrones que es solo un poco más pequeña de lo necesario para formar un agujero negro. Si esa estrella podría estar sujeta a fuerzas centrífugas (lo que en términos prácticos es imposible), entonces tal vez la estrella podría comprimirse aún más y formar un agujero negro.

Tanto la pregunta como mi respuesta son altamente especulativas, sin embargo, a todos los efectos prácticos, la respuesta sería no.

No. Girar no tenía nada que ver con convertirse en un agujero negro. Se trata de masa.

De acuerdo, puede haber un ligero efecto relativista de una centrífuga en movimiento que gana masa, pero cualquier material se trituraría antes de llegar lo suficientemente cerca de la velocidad de la luz como para ganar suficiente masa para colapsar sobre sí misma.

Creo que la rotación no tendrá ningún efecto aquí.

O necesitarás aumentar tu masa aproximadamente a la de tu estrella hipergigante favorita, o comprimirte en un punto unidimensional infinitamente pequeño. En su estado de singularidad, podría generar una fuerza gravitacional para volver a doblar la luz y formar el todopoderoso “agujero negro”.

Si se transformara en un agujero negro, sería una singularidad de muy baja energía y se evaporaría rápidamente a través de la radiación

No. El agujero negro que está hecho de la masa de la tierra tendría 17.7 mm de diámetro. Entonces, si planeas ser un agujero negro, estarías escalando hacia algo realmente pequeño, como más pequeño que un electrón.

Girar muy rápido a ese tamaño significa que irradiarías tu peso muy rápido.

No, la velocidad de revolución no aumentará su campo gravitacional. Necesitas masa para eso.

Un giro centrífugo actúa contra la gravedad, empujando hacia afuera debido al momento angular.

La fuerza centrífuga, como mínimo, ralentizaría la formación de un agujero negro.

More Interesting

¿Existen modelos de agujeros negros que coloquen toda la masa en el radio de Schwartzschild durante un tiempo diferente al tiempo -> infinito?

¿Se formaron la mayoría de los agujeros negros de hoy en el universo primitivo?

¿Es posible que el disco de acreción de un agujero negro emita tanta luz como nuestro sol, pero no una radiación significativamente más dañina que esta?

Si los agujeros negros siguen moviéndose, ¿acaban con el universo?

¿Cómo queda exactamente la imagen de un objeto que cae en un agujero negro para siempre en el futuro? ¿Qué está "alimentando" el holograma que el observador externo está viendo?

Imagine un minúsculo agujero negro en medio del sol. ¿Se colapsaría el Sol continuamente sobre sí mismo hasta que no hubiera más Sol?

¿Puede el núcleo de una estrella supermasiva convertirse en un agujero negro? Y si es así, ¿qué pasaría con el resto del asunto?

Escenarios hipotéticos: ¿Qué sucede si en el lado opuesto de un agujero negro todo se invierte, ya que en lugar de que la gravedad lo empuje hacia el agujero negro, hay una fuerza que lo empuja?

¿Se forma un agujero de gusano entre la fusión de los agujeros negros?

Si fuera posible pararse junto a un agujero negro, ¿oiríamos algo?

¿Cada agujero negro tiene una singularidad?

¿Sería hipotéticamente posible utilizar la radiación Hawking de un agujero negro extremadamente pequeño como fuente de energía?

¿Qué tan pequeño debería ser un agujero negro para que puedas sobrevivir o para que vivas por un tiempo?

¿Cuál es la masa mínima para que un agujero negro explote finalmente?

¿Estar cerca de un agujero negro te haría inmortal?