Si el universo de alguna manera se derrumba en una gran crisis, ¿permanecería como una singularidad hasta que haga otra gran explosión?

El problema con la “gran crisis” como con la “gran explosión” es, de hecho, la singularidad, asumiendo la definición clásica con la hipótesis de “infinitos”. Aparte del hecho de que la mecánica cuántica no permite que nada ocupe un espacio que es más corto que su longitud de onda (que creo que es perfectamente plausible), es muy poco probable que exista una singularidad “separada” de cualquier marco de referencia y tamaño cero. en naturaleza. El hecho de que exista en el papel y en la mente de las personas es mucho más probable que sea el resultado de la imprecisión aún existente en las mediciones, las dificultades sistémicas de la observación directa y las aproximaciones matemáticas subyacentes. Siempre tengo en cuenta que el espacio-tiempo parece plano y continuo, pero solo de acuerdo con nuestra precisión de medición actualmente disponible.

Por supuesto, es una pregunta difícil hasta que se establezca una teoría sólida de la gravedad cuántica, la más plausible que elimine los “infinitos”. Por el momento, encuentro que los modelos más plausibles son la gravedad del bucle cuántico y la cosmología del bucle cuántico con un “gran rebote” y el espacio-tiempo cuantificado. Todo basado en cantidades y tamaños finitos.

En una nota al margen, me imagino que el modelo anterior tiene forma de rosquilla con un “nudo” en la era de la superinflación, donde el universo en expansión cada vez más rápido se repite sobre sí mismo hasta que colapsa en un “nudo” nuevamente pero a> longitud y tiempo de Planck . Esto podría continuar indefinidamente.

Puede ser una cantidad infinita de tiempo o nada de tiempo (para algún tipo de referencia de tiempo objetivo fuera de nuestro universo), pero dado que el tiempo subjetivo se ha colapsado en la singularidad, no importa. Para nuestro universo parecería instantáneo.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: No soy un físico, en absoluto, pero estoy interesado en reclamos sobre condiciones absolutas (porque originalmente era el departamento de filósofos / idiotas / genios). Entonces me siento libre de responder.

Verá, los físicos nos dicen, por ejemplo, que el universo proviene de una singularidad. Y entonces quizás los mismos físicos nos dicen que, cuando el universo termina en una singularidad, eso es todo. Entonces, la singularidad se usa para marcar tanto un comienzo absoluto como un final absoluto. Lo cual está bien, pero, queridos físicos, no me digan cuál es cuál.

Solo sabemos que hubo algún tipo de comienzo (o principio eterno o cualquier expresión que use para describir que “está sucediendo algo”, para usar un trumpismo), y que no puede haber una garantía lógica de que, una vez que se alcance la singularidad de nuevo, que es para bien, porque no hay un marco de pensamiento que pueda alcanzar lo que la “singularidad” hace. Si supieras que no sería una singularidad, ¿verdad?

Mi punto es que, cuando alcanzas condiciones infinitas o absolutas, lo contrario de lo que asumes también es cierto.

Es por eso que a Nicolás de Cues (Cusanus) se le ocurrió la idea de que en Dios (la expresión tradicional para la singularidad) todos los opuestos caen en uno. Truco barato. ¿Acaso no hay singularidad, después de todo, solo una aproximación infinita?

La naturaleza aborrece el cero como aborrece el vacío. Creo que al principio, la naturaleza resolvió su problema al convertir la nada absoluta, cero, que llamo el pleroma, en un universo dual positivo / negativo. ¿Por qué entonces la naturaleza querría devolver su hermosa creación a la nada? no lo hará; el universo se expandirá (se inflará) a perpetuidad.

Si nuestro universo vuelve a caer en una singularidad, entonces eso es todo. No hay “después”. No tiene sentido hablar sobre la forma o la forma del universo que “permanecería”. Estas frases, literalmente, no tienen sentido, al igual que “antes del Big Bang” no tiene sentido (y de la misma manera, matemáticamente, como “norte del Polo Norte” no tiene sentido).

La singularidad del colapso al final de Big Crunch realmente significa literalmente el final de todo, incluido el tiempo.

Ninguna teoría que tengamos actualmente puede abordar esta pregunta de manera confiable, así que tome cualquier respuesta / teoría / hipótesis con un gran grano de sal. La singularidad significa que los modelos teóricos utilizados no son aplicables en esa situación. Tan poco sabemos.

Algunas teorías (LQG, creo) proponen un Big Bounce en modelos matemáticamente (sobre) idealizados, aunque es más probable que el Universo se vaya a expandir (Big Freeze o Rip), prácticamente reduciendo el concepto del tiempo. Siempre ? En mi opinión, es realmente poco probable, probablemente una parte de él se degenerará de la misma manera, es decir, utilizando el mismo mecanismo o similar que dio vida a nuestro Universo y luego evolucionará a otra cosa, tal vez el Big Bang de otra persona.

Si el Universo comenzó con el Big Bang, debe colapsar en la gran crisis. Pero no permanecerá como una singularidad hasta que haga otro Big Bang. El Big Bang ocurrió en el espacio que existe todo el tiempo. Este espacio no tiene principio ni fin. No tiene límite y no hay tiempo ya que no hay cambio en el espacio. Es totalmente neutral. Ninguna cantidad de calor, temperatura, peso puede alterarlo. Nada puede doblarlo, distorsionarlo ni deformarlo. Durante el Big Crunch, el universo se derrumba en la singularidad. ¿Pero cuál es la singularidad? La singularidad existe en el centro de la Tierra, el Sol, la galaxia de la Vía Láctea y en el centro de todos los cuerpos celestes. El tamaño de la singularidad no es cero. La singularidad es el punto en el cuerpo celestial donde la gravedad está en su extremo. Existe en el centro de todos los cuerpos celestes con tamaños no iguales a cero. El tamaño del Universo en el Big Crunch no es cero, pero tiene la singularidad de ser su centro. Como no hay tiempo en el espacio, el Big Crunch dará a luz inmediatamente a otro Big Bang que liberará mucha energía y tiempo. Es la energía que comienza el movimiento en el Universo y con él el tiempo.

Algunas personas creen que el universo se está expandiendo. Mis teorías de que los agujeros negros en el centro de todas las galexias son la fuente principal de la creación de materia en el universo a medida que la energía electromagnética fluye hacia un agujero negro y en este punto final de este flujo. Este nuevo asunto se muestra como radiación electromagnética. Esta energía fluye hacia la galexia y el universo y creo que es por eso que el universo se está expandiendo. Estas prosas nunca terminan.

Como resultado, creo que nunca habrá otra gran explosión.

También nunca hubo una gran explosión, sino más bien solo una expansión.

Cada galexia es el punto inicial y final de este proceso.

Cada galexia es su propio evento separado de la entidad de todos los demás. creado por el mismo prosess e inevitabilidad pero desagradable.